Desde Uruguay — La sinrazón de la razón…
Muy difícil debe ser poder encontrar un escenario donde lo ridículo y el absurdo se den la mano, como en este tema de las plantas de celulosa. Un tema que es, en esencia técnico, se fue al terreno político y se le usa para asuntos de proselitismo electoral, de intereses económicos y otras mezquinas necesidades. Se manipula a una población, como la de Gualeguaychu, generando miedos y amenazas de catástrofes, sin base alguna ni unos ni otras. Y todo parte de unas “plantas contaminantes” como se anuncia, pero ¡Oh sorpresa¡ las tales plantas aun están en veremos, aun son obras civiles de ladrillo, cemento, hierro… Se asunta con que la tecnología ECF está prohibida en la UE. Y no es cierto. Es la más usada en Europa y la que la UE exigirá a todas las plantas desde el 2007. Se dice que “Botnia y Ence quieren usar a nuestros países como basurero”, pero dos tercios de los 280 millones de toneladas de pasta que se elaboran en el mundo, se producen en unas 500 plantas ubicadas en…América del Norte, Europa y Japón. Los que atacan plantas de otro país y no del suyo, que si contaminan, no son ecologistas. Serán ONG con dinero para gastar o militantes políticos “funcionales” a los intereses que están detrás de las “causas” que dicen defender.
Argentina luego de acciones discutibles de meses, llevó el tema a la Corte de La Haya. Uruguay hizo su parte y dio su alegato y dijo: hasta que se expida el tribunal no hacemos más nada ni hablamos o hacemos declaraciones. Se dieron algunas señales de querer “aliviar” algo la situación. Y desde Uruguay se vio con buenos ojos eso, pero se volvió a repetir…”estamos dispuestos a propiciar cualquier camino que permita destrabar esto…” pero será después que se expida La Haya…” Pero desde Argentina se siguió como si nunca hubiera existido La Haya. Siguieron acciones, marchas, se ira a Córdoba a boicotear la reunión del Mercosur en Julio, etc. etc.
El paso que acaba de dar el presidente Kirchner, es algo que tiende a complicar más el asunto, siguiendo la línea rectora de su accionar desde que empezó esto. Actuar para que en Uruguay no existan plantas de celulosa. Crea el Ministerio de Medio Ambiente y nombra a su frente a la abogada Romina Picolotti, referente de primer nivel de la Asamblea de Gualeguaychu, exponente en La Haya y que fuera en giras a Europa para incidir en los Bancos a que no financien a Botnia o a Ence. Y en estos momentos Picolotti encara una ofensiva contra el banco noruego Nordea que va a financiar 480 millones de dólares con destino a la obra de Botnia.
El quid de la cosa, es uno y muy simple. Argentina hará cualquier cosa para que esas plantas y otras aborten en Uruguay por una razón que muchos han explicado, en este y el otro lado del río. Argentina tiene mucha forestación, pero es el país más atrasado, de toda la región en la industrialización de esos millones de árboles. Sus plantas de celulosa, unas 10, son obsoletas que datan de 40 o 50 años y todas contaminan y todos lo saben y así está el Paraná. Brasil tiene 24 plantas y se proyectan más. Chile tiene 11 y están por iniciar otras. Uruguay tiene 2 en proceso y en meses habrá otra y varias más ya están coordinando y negociando para venir.
Ese es el escenario objetivo. Argentina necesita sí o si desarrollar su entorno de la industria en base a la forestación. Por eso en estos momentos busca con insistencia instalar pasteras en Corrientes. No le sirve a la Argentina que en Uruguay se desarrolle un polo de industrialización maderera que sirva para la forestación de la región, además de los árboles de este país. Argentina tiene que llevar adelante su proyecto, o cada vez va a estar más atrás. Y una razón prioritaria es trancar para que el proceso que esta naciendo en Uruguay fracase. Mientras hace guiñadas para distender, clava el puñal por la espalda. En síntesis…¿Hay gobierno en Argentina?
Autor: Félix Duarte
-
Recomendados:
PROPONIENDO TERGIVERSAR LA VERDAD…?.….Y CON QUE FIN
En oportunidades, resulta más fácil o conveniente criticar al que esta del otro lado del mostrador,…..Que mirarse en el espejo y darse cuenta que despistado esta con su porte,….para así terminar con la critica incompetente y atropelladora, de una vez por todas.
Es absurdo criticar “al otro”, cuando los mismos científicos uruguayos están expertamente presentando al gobierno de Uruguay y a sus titulares, del peligro que se aviene para la zona y el pueblo uruguayo. Y no obstante, el “desgobierno charrua” al igual que los grupos con “intereses privados” siguen machacando dentro de esa minoría ineficaz y torpe. Donde es mas sencillo llamara al de enfrente “fascista”; terminología de boga y de la que ignoran su significado, que tomar los resultados de una investigación y sacar en claro las evidencias.
Una de las grandes complicaciones a esta “gran novela de las pasteras” es la falta de eficacia gubernamental por parte de los dos paises, en donde reina la prepotencia de los dos mandatarios inservibles, Kirchner y Tabares; que se exhiben como verdaderos hermanos de la misma madre putativa, dos sujetos a los que no les importa un bledo el bienestar del sus respectivas naciones con tal de acomodarse ellos en sus futuras campañas políticas. Es tiempo que “alguien” efectivamente comience a pensar en el bienestar de los ciudadanos uruguayos y argentinos y no en “la protección” de perniciosas inversiones.
Terminamos la censura persistente; del mal informado reportaje de Félix Duarte, adosando este artículo interesante que salio en el diario “La Nación del 29/6/06” donde los “DOCENTES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE URUGUAY” dejan saber sus descubrimientos. Y con quienes el señor Félix Duarte debería ponerse en contacto facilitado que el nombre de los investigadores esta en el articulo.
Insistamos que la idea no es la de evitar la construcción de las plantas, mas bien que se efectúen bajo un modelo ecológico y en conformidad a la mejor tecnología ambiental desarrollada, donde sea que se construyan y sin predominar de estado. Recordemos que los que aquí pierden son los residentes de los dos paises, y los que ganan son acaudalados inescrupulosos que no resultan afectados.
Saludos,
BetoMVit
ARTICULO DEL DIARIO “LA NACIÓN”
Científicos uruguayos advierten sobre los efectos negativos de las papeleras
Según un estudio elaborado por especialistas de la Facultad de Ciencias de ese país, las pasteras afectarán a las especies que habitan el río Uruguay; además, pidieron que Botnia y ENCE usen sistemas de tratamiento de efluentes que hasta ahora no están previstos
(Télam).- Docentes de la Facultad de Ciencias de Uruguay advirtieron hoy que la instalación de las plantas de celulosa ENCE (España) y Botnia (Finlandia) en Fray Bentos, localidad ubicada 309 kilómetros al noroeste de Montevideo, tendrá un “impacto” negativo sobre el río Uruguay.
“Investigaciones de campo y de laboratorio reportaron importantes cambios en la fisiología reproductiva de los organismos acuáticos como la masculinización, retardo de la madurez sexual, alteraciones en la fecundidad y cambios en la proporción de los sexos de los embriones”, consignaron los expertos en un informe que publica el semanario uruguayo Búsqueda.
Subletales y crónicos. Agregaron que “la mayoría de los efectos serán subletales y crónicos” y lamentaron que aún “no existan datos” para conocer cual será exactamente el impacto de las plantas sobre el río Uruguay.
El estudio, aprobado por el Consejo de esa facultad, fue elaborado por los investigadores Daniel Panario, Néstor Mazzeo, Gabriela Eguren, Claudia Rodríguez, Alice Altesor, Ricardo Cayssials y Marcel Achkar.
Los científicos realizaron estudios sobre ratones que, según destacaron, “han demostrado efectos importantes como reducción en el peso de los testículos, decrecimiento del esperma total y movilidad de los espermatozoides, particularmente en mamíferos expuestos al consumo de agua de los efluentes”.
Aunque el informe reconoció que la incorporación de sistemas de tratamiento de los efluentes líquidos “reduce los impactos sobre los ecosistemas acuáticos”, alertó respecto a que “han sido registradas alteraciones en el sistema hepático de poblaciones de peces en aquellas plantas con sistemas de tratamiento secundario”.
Tratamiento de efluentes. En este sentido, los docentes recomendaron que las plantas instalen sistemas de tratamiento de efluentes de nivel terciario, que “no están previstos” en los proyectos presentados por Botnia y ENCE a la Dirección Nacional de Medio Ambiente.
La Facultad de Ciencias depende de la estatal Universidad de la República, la más antigua del país.
El reclamo en La Haya. La construcción de las plantas de Botnia y Ence llevó al gobierno argentino a pedir una medida cautelar a la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, para que suspenda las obras de construcción de las plantas proyectadas para permitir estudios de impacto ambiental independientes y objetivos.
La Argentina llegó a esta instancia judicial una vez fracasadas las negociaciones bilaterales con el Estado uruguayo.
La Corte Internacional deberá pronunciarse ahora respecto al reclamo argentino, lo que se estima ocurrirá a fines de julio.
Los científicos realizaron estudios sobre ratones que, según destacaron, “han demostrado efectos importantes como reducción en el peso de los testículos, decrecimiento del esperma total y movilidad de los espermatozoides, particularmente en mamíferos expuestos al consumo de agua de los efluentes”.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/819056
Notas relacionadas
> 29.06.2006 | 11:43: ENCE ratificó su interés en la pastera de Fray Bentos