La historia paralela

Desde que se ha comen­zado a men­cio­nar a este men­do­cino como posi­ble com­pa­ñero de fór­mula pin­güina, no han cesado los lla­ma­dos de ami­gos y cono­ci­dos hacién­dome la misma pre­gunta basán­dose en que fui su aliado, la Pata Pero­nista que le dio el tan ansiado triunfo cuando nadie lo espe­raba. En ese momento pen­sar que este hom­bre cam­pe­chano en su forma de ser. Sim­ple. Sin ante­ce­den­tes polí­ti­cos para des­ta­car salvo su efí­mero paso por la fun­ción pública en tareas muni­ci­pa­les y luego un breve período como Minis­tro de Obras Públi­cas no tenía posi­bi­li­da­des alguna ya que su opo­nente, el can­di­dato del Jus­ti­cia­lismo que venía acom­pa­ñado por un entorno que era de temer, le lle­vaba más de veinte pun­tos de ven­taja en la inten­ción de votos. Ni muchos radi­ca­les apos­ta­ban a su triunfo.

Más aún, esta­ban en per­ma­nente con­ver­sa­ción con los hom­bres cer­ca­nos a Gui­llermo Ams­tutz para ver si podían tener un espa­cio en el ya can­tado gobierno Jus­ti­cia­lista. El triunfo de cobos por los votos que le apor­ta­mos los pero­nis­tas que creí­mos en él fue definitorio.

Se con­sa­gro gober­na­dor y la ingra­ti­tud fue la recom­pensa que reci­bi­mos por parte de un radi­ca­lismo que se aba­lanzo sobre el gobierno como si fuera un coto de caza apo­de­rán­dose de todo cuanto estaba a su alcance sin res­pe­tar acuer­dos ni com­pro­mi­sos. Incluso, ante la mirada ató­nita de quién fuera electo gober­na­dor que ape­nas pudo colo­car parte de sus hom­bres y man­te­ner a cargo del Minis­te­rio de Obras a , creo, su único amigo leal. Al Inge­niero Moran­dini cuya leal­tad y capa­ci­dad pro­fe­sio­nal están acor­des al cargo que ade­más lo honra como un hom­bre de bien que es. Pero no todos son acier­tos en este ciu­da­dano que llego con muchos sue­ños e idea­les sin com­pren­der en dema­sía a la polí­tica en mas ruin expre­sión y se ha visto rodeado, entor­nado, cer­cado por quie­nes lo han ais­lado del mundo, de sus alia­dos, de quie­nes lo res­pe­tan y anhe­lan apo­yarlo en su ges­tión cuya ima­gen es mala ante los ojos de la socie­dad y de los ana­lis­tas políticos.

El Gober­na­dor, al asu­mir, se encon­tró con su gobierno armado por la ges­tión ante­rior. Era un sim­ple inqui­lino del poder para muchos pero en el tiempo, este fue tomando los cono­ci­mien­tos nece­sa­rios y dando paso a sus con­vic­cio­nes per­so­na­les lo que fue gene­rando dis­tan­cia­mien­tos con los refe­ren­tes del gobierno ante­rior. Tiene pro­ble­mas de ges­tión y lo sabe. Espe­cial­mente en el área de segu­ri­dad pero nadie conoce las razo­nes por lo que dilata la deci­sión de sumar a un equipo de pro­fe­sio­na­les. Por momen­tos es como si dele­gara su res­pon­sa­bi­li­dad en algu­nos de su entorno y esto le resta capa­ci­dad de manio­bra en la toma de deci­sio­nes. Res­peta a “sus Ope­ra­do­res” polí­ti­cos y suele mez­clar el rol de la amis­tad con los roles asignados.

Sus ope­ra­do­res son pro­fe­sio­na­les de la polí­tica. Aqué­llos que si no exis­tie­ran ten­dría­mos que inven­tar­los para lle­var ade­lante un pro­yecto y que reali­cen los tra­ba­jos sucios que hom­bres de bien segu­ra­mente no obten­drían los mis­mos resul­ta­dos por­que mane­jan dis­tin­tos códi­gos de con­vi­ven­cia. Julio Cobos suele ser por momen­tos un espec­ta­dor de la reali­dad que lo envuelve.

Es un exce­lente hom­bre de fami­lia. Esposo y padre ejem­plar. No se le cono­cen novias, aman­tes ni rela­cio­nes clan­des­ti­nas aun­que sus detrac­to­res qui­sie­ran que así fuera. Hasta el momento puede decirse que es un hom­bre honesto ya que nada oculta y sus movi­mien­tos como los de su fami­lia son trans­pa­ren­tes. Vere­mos al fina­li­zar su man­dato si esto se con­firma o sur­gen sor­pre­sas como ha ocu­rrido en otros casos. Es un hom­bre de carác­ter fuerte y férreas con­vic­cio­nes que no cede fácil­mente ante pre­sio­nes de nin­gún tipo.

Si así no fuere, segu­ra­mente su entorno ya nos hubiera sacado los esca­sos espa­cios de par­ti­ci­pa­ción que obtu­vi­mos den­tro de la vorá­gine radi­cal de tomar al estado como un botín de gue­rra no ganado por ellos qui­zás cons­cien­tes que con la sigla UCR sola­mente no vol­ve­rán a ganar una elec­ción por mucho tiempo ni en Men­doza ni en el país.

El acer­ca­miento del Gober­na­dor Julio Cobos al grupo K está fun­da­men­tado en coin­ci­den­cias que al decir de él miso esta­rían en el orden de u setenta por ciento y con un treinta por ciento de dis­cre­pan­cias en las deci­sio­nes que se toman en el Gobierno nacio­nal. Lo han puesto de mal humor los ata­ques reite­ra­dos a la prensa por parte de la fami­lia K.

El ata­que per­ma­nente a las fuer­zas arma­das, Segu­ra­mente tam­bién el vivir gober­nando mirando al pasado en vez de tra­ba­jar en el pre­sente por el Futuro. Sin dudas que esta pre­sión para la suma del poder no lo debe dejar dor­mir en paz con su con­cien­cia y guarda silen­cio. Hace tiempo que no con­cede audien­cia ni da entre­vis­tas perio­dís­ti­cas. Es pro­ba­ble que sienta que hay muchos pun­tos vul­ne­ra­bles en su rela­ción con Mr. K que cada día lo ale­jan más a medida que surge la pre­po­ten­cia abe­rrante de quie­nes se sien­ten los due­ños del país y única alter­na­tiva válida para el futuro.

Por momen­tos es inge­nuo y en otros se lo ve firme y cons­ciente de sus actos. A veces ajeno a lo que pasa a su alre­de­dor y casi siem­pre pre­sente en la reali­dad men­do­cina. Es un ave rara para los polí­ti­cos men­do­ci­nos. Es Julio Cobos con sus acier­tos y con sus erro­res. Con su meto­do­lo­gía de tra­bajo per­ma­nente y con su entorno que no siem­pre lo favo­rece pero debe ser su cruz como tan­tas otras que carga sobre sus espal­das y sigue cami­nando por el sen­dero en que la vida lo ha puesto. Por ahora puede mirar­nos a todos los men­do­ci­nos en la cara.

El tiempo dirá si lo podrá seguir haciendo cuando fina­lice su man­dato. Por ahora, man­tiene firme su con­vic­ción sobre la nece­si­dad de gene­rar un espa­cio nuevo de par­ti­ci­pa­ción que reem­place a los par­ti­dos tra­di­cio­na­les y le de lugar a la gente para cana­li­zar sus inquie­tu­des. Creo que tiene en claro que dispu­tar en una interna la pose­sión de una sigla que ha per­dido el apoyo de la gente no tiene sen­tido. A mi enten­der, tiene claro que tanto la UCR como el PJ han cum­plido un ciclo y deben dar paso a otras alter­na­ti­vas pero parece cons­ciente que es un paso impor­tante y pocos de los que hoy dicen dar la vida por él lo acompañarían.

Creo que es cons­ciente que es solo un ins­tru­mento de la ambi­ción de otros y no encuen­tra una salida clara a la situa­ción que está viviendo y que abra­zarse sin medir las posi­bles con­se­cuen­cias con el grupo K puede tener sus con­se­cuen­cias. No lo veo como un hom­bre que actúa por con­ve­nien­cia sino por con­vic­cio­nes y esto lo dife­ren­cia de los demás.

Le he dado curso a todas las pre­gun­tas que me hicie­ran lle­gar en cuanto a su pos­tura o temas que con­si­de­ran que debe­ría acla­rar para saber algo más de él y tener un con­cepto más claro sobre su per­sona y como diri­gente. Todas las pre­gun­tas reci­bi­das se encuen­tran en poder de él y yo a la espera de su res­puesta para hacér­se­las lle­gar. Por ahora el tiene la pala­bra y si no res­pon­diera tam­bién les infor­maré para que todos y cada uno saque las con­clu­sio­nes que con­si­dere. Las pre­gun­tas que debe­ría con­tes­tar en el curso de ésta semana son las siguien­tes:

Un Mano a Mano exclu­sivo con el Gober­na­dor de Men­doza Ing. Julio Cobos

El Ing. Julio cesar Cleto Cobos es un hom­bre que pro­viene de las filas del radi­ca­lismo que llegó a la gober­na­ción en el 2003 aliado a un impor­tante sec­tor del Pero­nismo men­do­cino al igual que lo hicie­ron los gober­na­do­res de Corrien­tes y San­tiago del Estero. Todos coin­ci­den en con­for­mar una con­cer­ta­ción con el pre­si­dente de los argen­ti­nos Dr. Nés­tor Kir­ch­ner lo que los ha lle­vado a un fuerte enfren­ta­miento con la estruc­tura tra­di­cio­nal de este cen­te­na­rio par­tido. Siendo el Gober­na­dor de Men­doza una de las figu­ras más des­ta­ca­das y que se la men­ciona como el posi­ble com­pa­ñero de fór­mula pre­si­den­cial del Kir­ch­ne­rismo para las elec­cio­nes del 2007 es bueno cono­cer aun­que sea un parte de su pen­sa­miento y de allí la impor­tan­cia de este repor­taje que consta de 20 pre­gun­tas que lo definen.

1. Señor gober­na­dor UD. es un hom­bre que se ha caute­ri­zado en este tiempo en que ejerce u man­dato de ser dis­creto y no expo­ner públi­ca­mente a su fami­lia pero ¿podría decir­nos como está con­for­mada y que opina ella de esta acti­vi­dad nueva en su carrera pro­fe­sio­nal como lo es la de gober­nar una pro­vin­cia, la de inten­tar ser polí­tico sin serlo pro­fe­sio­nal­mente y como viven su ausen­cia per­ma­nente de su hogar por sus múl­ti­ples obli­ga­cio­nes?
2. En sus pri­me­ros años de ges­tión se lo notaba algo con­di­cio­nado. Era algo así como que el Rey reinaba pero no gober­naba. Que era un inqui­lino del poder. ¿Lo que UD. vivía era la situa­ción que per­ci­bía­mos? Por ejem­plo, en la lista que se con­formó para el 2005 no se tuvie­ron en cuenta los acuer­dos que UD. había hecho. ¿cuando sin­tió real­mente que UD. tenía la res­pon­sa­bi­li­dad de gober­nar y la auto­ri­dad nece­sa­ria para hacerlo?
3. UD, al igual que en corrien­tes y san­tiago del estero tuvo un impor­tante apoyo , diría­mos defi­ni­tivo para que sea gober­na­dor, de parte del sec­tor pero­nista que se cono­ció como la Pata pero­nista de Julio Cobos. La dife­ren­cia radica que en las otras pro­vin­cias tuvie­ron y tie­nen una impor­tante par­ti­ci­pa­ción y ocu­pan ver­da­de­ros espa­cios de poder y en Men­doza prác­ti­ca­mente UD. los ignoró, más aún, en su estra­te­gia comu­ni­ca­ció­nal los omi­tió men­cio­nar en todo momento y sigue en esa pos­tura de atri­buirse sola­mente el triunfo a UD y a la UCR. ¿Podría fun­da­men­tar­nos esa deci­sión que a sim­ple vista no se com­prende?. Por un lado pre­tende un acuerdo con el Jus­ti­cia­lismo y por otro ignora a los que lo apo­ya­ron para que ocu­para el lugar que tiene.
4. Los pro­fe­sio­na­les de Mar­ke­ting opi­nan con fun­da­mento que es fac­ti­ble hacer nacer un nuevo pro­ducto e impo­si­ble resu­ci­tar a u pro­ducto muerto o en deca­den­cia que ya cum­plió un ciclo. Esto apli­cado en polí­tica sería algo así que ¿para que dispu­tar el sello de la UCR si ya per­dió el apoyo de la gente? ¿Si se encuen­tra en plena deca­den­cia? ¿ No sería menos one­roso esfor­zarse para posi­cio­nar un nuevo espa­cio de par­ti­ci­pa­ción con el que pue­dan hacer el acuerdo pre­ten­dido con el pre­si­dente o tiene el temor de que quie­nes hoy dicen ser incon­di­cio­na­les suyos no lo acom­pa­ñen y con pre­tex­tos diver­sos se que­den ferrado al his­tó­rica par­tido aun­que no tenga des­tino nacio­nal?
5. Que opi­nión le mere­cen estos temas: Cie­rre de los liceos Mili­ta­res. Anu­la­ción del Decreto por el cuál se pagaba a los pro­fe­so­res lle­vando a los padres a apor­tes adi­cio­na­les para que sus hijos ten­gan cla­ses. El cobro más caro de los com­bus­ti­bles en zonas de fron­te­ras lo que afecta direc­ta­mente al turismo y al trá­fico comer­cial con Men­doza y el país. La vio­la­ción del artículo 29 de la cons­ti­tu­ción nacio­nal al otor­garle amplios pode­res al Poder Eje­cu­tivo nacio­nal. El ata­que sis­te­má­tico a los medios de comu­ni­ca­ción por parte del señor pre­si­dente y de la pri­mera “ ciu­da­dana”.
6. En l revista noti­cias se afirma que UD. trai­cionó al Ing. Roberto Igle­sias a quien le atri­bu­yen ser su men­tor. ¿ UD. lo reco­noce como tal y siente que lo trai­cionó o sim­ple­mente los cami­nos se sepa­ra­ron en base a con­vic­cio­nes férreas e irre­con­ci­lia­bles que ambos man­tie­nen?
7. La his­to­ria del radi­ca­lismo está sig­nada por quie­bres mar­ca­dos tales son los casos de la con­for­ma­ción de la UCRI y de la UCR del pue­blo. ¿No cree que este es el momento de gene­rar un nuevo par­tido que con­tenga a todos los que dis­cre­pan con la con­duc­ción nacio­nal y coin­ci­dan con su pen­sa­miento?
8. El ex gober­na­dor José O. Bor­dón genero en Men­doza la más for­mi­da­ble estruc­tura de poder que se haya cono­cido en los últi­mos tiem­pos y cuando con­formó su par­tido todos los que le habían jura­men­tado amor eterno, con algu­nas excep­cio­nes, lo deja­ron solo y aban­do­nado a su suerte. ¿Será que este hecho ronda por su mente y la de sus cola­bo­ra­do­res que lo lle­van a dedi­carle tanto tiempo a tomar una deci­sión que para todos está anti­ci­pada con­si­de­rán­dola la más pru­dente y con­ve­niente en estos momen­tos? ¿UD. está con­ven­cido ple­na­mente que quie­nes hoy le juran amor eterno le segui­rán en caso de adop­tar esta deci­sión o el fan­tasma de avan­zar en sole­dad le preo­cupa?
9. Basán­do­nos en sus expre­sio­nes nos queda claro que coin­cide en un 70 5 por ciento con el Gobierno del Dr. Nés­tor Kir­ch­ner. Nos agra­da­ría saber en que coin­cide y en que dis­crepa con él. Podría UD. seña­lar­nos las prin­ci­pa­les coin­ci­den­cias que lo lle­va­ron a tomar la deci­sión de mar­char jun­tos hacia el futuro y las men­cio­nar­nos las dis­cre­pan­cias mas noto­ria que podrían impe­dir que esto se con­crete.
10. En mate­ria de segu­ri­dad que opi­nión le merece el peti­to­rio que el señor Blum­berg ha ele­vado a las diver­sas auto­ri­da­des nacio­na­les que difiere mucho del pro­yecto de ley penal que estaba en ela­bo­ra­ción y fuera sus­pen­dido recien­te­mente por el poder eje­cu­tivo nacio­nal?
11. Si se vol­viera a repe­tir la his­to­ria vivida en la elec­ción que lo hizo gober­na­dor y desde ese día hasta la fecha ¿que cosa vol­ve­ría a hacer y cua­les no?
12. Cuando alguien que pro­cede con hones­ti­dad como lo hizo UD. en su momento aspira a ser gober­na­dor lo hace por­que tiene sue­ños, pro­yec­tos y nece­si­dad de hacer cosas para su pro­vin­cia y su gente. ¿Cua­les de estos sue­ños o anhe­los ha podido cum­plir y cua­les estima que le que­da­ran pen­diente de con­cre­tar? ¿Siente que pudo hacer más por Men­doza y su gente?
13. En Men­doza nadie duda de su hones­ti­dad y trans­pa­ren­cia de sus actos pero si está en tela de jui­cio su capa­ci­dad de ges­tión y la de la mayo­ría del equipo que lo acom­paña. Lo con­si­de­ran un gober­na­dor muy mal ase­so­rado y des­leal por la falta de res­puesta a quie­nes le die­ron su leal­tad. ¿UD. coin­cide en todo o en parte con esta visua­li­za­ción de algu­nos sec­to­res de la socie­dad? ¿Que podría decir­nos al res­pecto?¿ Podría fun­da­men­tar su opi­nión?
14. ¿Real­mente UD. cree en las pro­me­sas que el gobierno nacio­nal le ha hecho? ¿cua­les le ha cum­plido hasta ahora y si puede men­cio­nar­nos las que tiene pen­diente de cum­pli­miento? El con­senso que existe en Men­doza y lo refleja la revista noti­cias en su nota es que solo le ponen una zanaho­ria para tenerlo atado al pro­yecto nacio­nal pero es poco y nada lo que le h apor­tado el pre­si­dente de tan­tas pro­me­sas rea­li­za­das. ¿que podría deci­ros al res­pecto?
15. En los par­ti­dos tra­di­cio­na­les parece ser que si no se afe­rran al pasado los res­pon­sa­bles del pre­sente no pue­den avan­zar. Los radi­ca­les excla­man su sen­ti­miento por Iri­go­yen y los Jus­ti­cia­lis­tas por Perón y Evita. ¿No cree UD que , sin olvi­dar los méri­tos y ejem­plos de esos argen­ti­nos los que tie­nen la res­pon­sa­bi­li­dad deben hacerse res­pon­sa­ble de sus actos sin tanto mirar al pasado?
16. Hablá­ba­mos del pasado y surge la nece­si­dad de saber cuál es su opi­nión sobre esta pos­tura del pre­si­dente de mirar per­ma­nente par atrás cuando hay tato que hacer de cara al futuro. ¿ No cree que ya es tiempo de comen­zar a pen­sar en todo lo que nos queda por hacer y vol­car nues­tro esfuerzo al pre­sente para tener un futuro mejor como se merece Argen­tina y los argen­ti­nos? Sin odios ni ren­co­res. Sin revan­chis­mos que nos per­mita tra­ba­jar todos uni­dos por argen­tina. ¿Ofi­cia­lismo y Opo­si­ción Jun­tos por una país mejor?
17. UD. le ha reque­rido al Poder Judi­cial Jus­ti­cia y ellos uti­li­zan las herra­mien­tas que le pro­vee el poder legis­la­tivo. No cree UD. que el pro­blema no solo radica en la inter­pre­ta­ción de las leyes sino en que estas sean cla­ras y trans­pa­ren­tes. No cree que es nece­sa­rio modi­fi­car el código pro­ce­sal penal para evi­tar que los delin­cuen­tes entren por una puerta y sal­gan por la otra. ¿Le ha hecho este reque­ri­miento los legis­la­do­res? ¿Le ha soli­ci­tado que hagan una revi­sión total de las leyes exis­ten­tes y dejen en vigen­cia sola­mente las nece­sa­rias, las que se uti­li­zan con mayor fre­cuen­cia? Sería con­ve­niente un comen­ta­rio de su parte ya que el mayor dere­cho que tiene la per­sona es el dere­cho a la vida y este nin­gún delin­cuente lo res­peta.
18. Se está hablando que la fór­mula pre­si­den­cial podría ser enca­be­zada por un pin­güino o una pin­güina. ¿a UD le daría lo mismo ser vice del pin­güino que de la pin­güina?
19. La Argen­tina ha tomado una posi­ción inter­na­cio­nal defi­nida en su ali­nea­miento con Hugo Chá­vez, Evo Mora­les y por ende y carác­ter tran­si­tivo con Irak e Irán. ¿UD com­parte esa posi­ción inter­na­cio­nal?
20. La con­cer­ta­ción al estilo chi­leno con­tem­pla la alter­nan­cia en el poder de las fuer­zas que la com­po­nen. UD, con esta pro­puesta le está sugi­riendo al gobierno de Kir­ch­ner le nece­si­dad de alter­nar el gobierno con las dis­tin­tas fuer­zas que inte­gra­rían la con­cer­ta­ción. Cono­cién­dolo al pre­si­dente Kir­ch­ner y a su esposa ¿UD. cree que acep­ta­ran la pro­puesta en esos términos?

Autor: Juan José Fugazzotto

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo