Ultrafeminazis” Contra la Iglesia Católica

Iglesia PintadaUn redu­cido y minúsculo grupo de 30 ultra­fe­mi­nis­tas (a quie­nes se las llama “ultra­fe­mi­na­zis” por su con­ducta auto­ri­ta­ria e into­le­rante), se reunie­ron el día 8 de Agosto de 2006 ante la Cate­dral pla­tense, y mar­cha­ron a rea­li­zar un “escra­che” al Rec­tor de la UCALP. Den­tro de la Uni­ver­si­dad, un grupo repre­sen­ta­tivo de alum­nos, per­so­nal y gente que se acercó en soli­da­ri­dad, res­pon­die­ron a las agre­sio­nes rezando un Rosa­rio.
Los antecedentes

La Pro­cu­ra­dora de la Corte había dic­ta­mi­nado que los dere­chos huma­nos incor­po­ra­dos por la Cons­ti­tu­ción no son abso­lu­tos, y que ni siquiera el dere­cho a la vida es abso­luto. Con un fallo divi­dido, la Suprema Corte pro­vin­cial delegó en manos de los médi­cos la deci­sión de rea­li­zar el aborto, los cua­les dic­ta­mi­na­ron a la luz de la cien­cia médica que no se podía rea­li­zar, y se nega­ron a prac­ti­carlo por con­sis­tir un aten­tado a la vida de una per­sona humana. Así se salvó la vida que alug­nos ase­si­nos que­rían eli­mi­nar… y cuando el bebé crezca y tenga capa­ci­dad de dis­cer­ni­miento ¿quién le expli­cará que hubo medios de comu­ni­ca­ción que pedían su asesinato?

Las ultra­fe­mi­nis­tas, en odio a la vida naciente e ideo­lo­gi­za­das y foca­li­za­das con­tra la Igle­sia Cató­lica, dis­tri­bu­ye­ron pan­fle­tos que decían: “saquen sus rosa­rios de nues­tros ova­rios”, “repu­dia­mos a la Igle­sia Cató­lica por su sis­te­má­tica polí­tica con­tra los dere­chos de las muje­res; repu­dia­mos al rec­tor de la Uni­ver­si­dad Cató­lica de La Plata por la hipo­cre­sía de sus decla­ra­cio­nes y cobar­des ame­na­zas; repu­dia­mos a la jueza Inés Siro por su inter­ven­ción tendenciosa”.

Un grupo repre­sen­ta­tivo de alum­nos, per­so­nal y gente que se acercó al lugar para soli­da­ri­zarse con la acti­tud del Rec­tor de la UCALP, se con­gre­ga­ron en la sede uni­ver­si­ta­ria. Den­tro de la Uni­ver­si­dad, se res­pon­dió a las nume­ro­sas agre­sio­nes ver­ba­les y mate­ria­les con el rezo del Rosario.

Por sal­var una vida

Cabe des­ta­car, que la Igle­sia Cató­lica defiende la dig­ni­dad de la mujer, con­tra las mani­pu­la­cio­nes, con­tra la visión de la mujer como un objeto, con­tra su uso en la por­no­gra­fía y tra­tos degra­dan­tes, y con­tra tan­tas for­mas deni­gran­tes que la socie­dad actual ofrece. Pero tam­bién defiende a los bebés con­ce­bi­dos. Y en todo esto, no hace falta ser cató­lico para com­par­tir la posi­ción de la Igle­sia Cató­lica en esta mate­ria, ya que res­ponde ade­más al mero sen­tido común.

Por otro lado, el Rec­tor de la Uni­ver­si­dad Cató­lica pla­tense en sus decla­ra­cio­nes, ofre­ció adop­tar al bebé ¿Cuál es la hipo­cre­sía? Si la madre es dis­ca­pa­ci­tada, y sus pro­pios fami­lia­res no lo quie­ren ¿No es una acti­tud cari­ta­tiva digna de ser imi­tada? Por otro lado, el Rec­tor informó a los médi­cos que si prac­ti­ca­ban el aborto serían denun­cia­dos penal­mente por la comi­sión de deli­tos, y adver­tir acerca de la inter­ven­ción de la Jus­ti­cia en un caso con­creto no es ame­naza. Ame­naza es la acti­tud vio­lenta y dañina de las “ultra­fe­mi­na­zis”, que se cons­ti­tu­yen en una ver­da­dera aso­cia­ción ilí­cita para delin­quir y pro­mo­ver el delito.

Acerca de la jueza Inés Siro, su inter­ven­ción sólo ase­guró el cum­pli­miento de la Cons­ti­tu­ción y de los Tra­ta­dos Inter­na­cio­na­les de Dere­chos Huma­nos, que reco­no­cen al ser humano como per­sona desde el momento de la con­cep­ción, por lo cual toda norma ante­rior, infe­rior, o que con­tra­diga tales nor­mas supe­rio­res, que­dan auto­má­ti­ca­mente dero­ga­das y no pue­den apli­carse. Dos dipu­tadas de la Nación “ultra­fe­mi­na­zis” soli­ci­ta­ron el jui­cio polí­tico a la Jueza. Pero tam­bién fue soli­ci­tado el jui­cio polí­tico a los miem­bros de la Suprema Corte que pudie­ron haber ava­lado con su pos­tura la muerte de un bebé con­ce­bido, por ciu­da­da­nos platenses.

Muchos gru­pos, poca gente

La mul­ti­tud de orga­ni­za­cio­nes men­cio­na­das en el pan­fleto, son: “azu­ce­nas La Plata”, “Pra­xis”, “Corriente Darío San­ti­llán”, “MIC La Plata”, “Muje­res en Lucha”, “Coor­di­na­dora por la liber­tad de los pre­sos polí­ti­cos”, MST, PTS y “Corrien”. Quien leyese el pan­fleto cree­ría que existe una mul­ti­tud, cuando en reali­dad suma­ron unas 30 personas.

La Cate­dral fue vallada en el des­canso de la esca­li­nata, así como la Curia, fue cor­tada al trán­sito en sus dos manos la cua­dra de Av. 13 entre 57 y 58, así como fue vallado el ingreso a la Facul­tad de Dere­cho de la UCALP en 57 entre 13 y 14. Sin embargo, las pare­des late­ra­les de la Facul­tad de Dere­cho que­da­ron des­cu­bier­tas, y fue­ron objeto de daños a la pro­pie­dad pri­vada por el grupo de manifestantes.

En la región de La Plata, hay más de 400 mil muje­res… pero estas 30 acti­vis­tas son las que cuen­tan para muchos medios de comunicación

Aso­cia­ción ilícita

Las inte­gran­tes de esta mani­fes­ta­ción, y los fir­man­tes de los pan­fle­tos, debe­rían ser denun­cia­dos por Aso­cia­ción Ilí­cita e ins­ti­ga­ción a come­ter deli­tos, inti­mi­da­ción pública, apo­lo­gía del cri­men y otros aten­ta­dos con­tra el orden público, por la pre­sunta comi­sión de tales deli­tos, con­forme sur­gi­ría de los siguien­tes datos obje­ti­vos que encua­dra­rían el accio­nar de estas per­so­nas en una con­ducta penal­mente reprimida.

Cabe des­ta­car a sólo título ejem­pli­fi­ca­tivo, que el art. 209 del Código Penal dis­pone que “El que públi­ca­mente ins­ti­gare a come­ter un delito deter­mi­nado con­tra una per­sona o ins­ti­tu­ción, será repri­mido, por la sola ins­ti­ga­ción, con pri­sión de dos a seis años, según la gra­ve­dad del delito y las demás cir­cuns­tan­cias esta­ble­ci­das en el artículo 41”.

Asi­mismo, el art. 210 esta­blece que “Será repri­mido con pri­sión o reclu­sión de tres a diez años el que tomare parte en una aso­cia­ción o banda de tres o más per­so­nas des­ti­nada a come­ter deli­tos por el solo hecho de ser miem­bro de la aso­cia­ción. Para los jefes u orga­ni­za­do­res de la aso­cia­ción el mínimo de la pena será de cinco años de pri­sión o reclusión”.

Estas mani­fes­tan­tes están ins­ti­gando públi­ca­mente a come­ter un delito, tal como lo es el aborto, con­tra la per­sona de los bebés con­ce­bi­dos en gene­ral y con­tra el hijo de la menor dis­ca­pa­ci­tada en par­ti­cu­lar, for­mando parte de una banda inte­grada por más de tres per­so­nas des­ti­nada a pro­mo­ver el delito de “apo­lo­gía del cri­men”, y come­tiendo a su vez tal con­ducta penada por Ley.

Tal agru­pa­miento con­for­mado por más de 10 per­so­nas, pone en peli­gro la vigen­cia de la Cons­ti­tu­ción Nacio­nal, espe­cial­mente en los artícu­los que defien­den la per­sona y la vida humana desde la con­cep­ción. Ade­más, tales orga­ni­za­cio­nes ope­ran en más de una de las juris­dic­cio­nes de nues­tro país, tie­nen noto­rias cone­xio­nes con otras orga­ni­za­cio­nes simi­la­res en nues­tro país y en el exte­rior, y tam­bién reci­ben apoyo de fun­cio­na­rias públi­cas, como son las dipu­tadas nacio­na­les que se mani­fes­ta­ron en el mismo sen­tido, en apoyo a tales conductas.

Por otra parte, bus­can infun­dir un temor público infun­dado, sus­ci­tando tumul­tos y des­ór­de­nes, y hacen pública la apo­lo­gía del delito de aborto, así como de una con­de­nada por delito (como es el caso de Romina Tejerina).

Este grupo de per­so­nas tie­nen por objeto impo­ner sus ideas o com­ba­tir las aje­nas por la fuerza o el temor.

Todo esto fue exhi­bido en el escra­che, donde ade­más se come­tió el delito de daño a la pro­pie­dad pri­vada, mediante un con­junto de pin­ta­das agre­si­vas en las pare­des de la Universidad.

Calum­nias e injurias

Por otra parte, las mani­fes­tan­tes han cali­fi­cado la con­ducta del Rec­tor de la UCALP como “ase­sino”, en lo cual se comete el delito de calum­nias e injurias.

Pro­mo­ver el aborto, es pro­mo­ver el delito. Ojalá algún juez tome car­tas en el asunto, y san­cione a quie­nes lo pro­mue­ven, sean fun­cio­na­rios o no, ten­gan inmu­ni­dad o no.

Autor: Dr. Emilio Nazar Kasbo
Abogado Especialista en Derechos Humanos UNLZ

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


2 Comentarios en “Ultrafeminazis” Contra la Iglesia Católica”  

  1. 1 Esteban Falcionelli

    ¿Lobo­to­mía con­tra los pro muerte?.
    Vemos y lee­mos con cons­tante estu­por –y natu­ral indig­na­ción– casos como el del frus­trado intento de aborto por parte de las dipu­tadas Diana Conti y Gra­ciela Rosso, femi­nis­tas ateoi­des de una banda terro­rista pro muerte regen­teada por el hoy impo­luto Hero­des, o Ginés Gon­zá­lez Gar­cía, entre otros y otras legis­la­do­ras y fun­cio­na­rios de dis­tin­tos ámbi­tos del Estado. Y las muy supi­nas se toma­ron la atri­bu­ción de que­rer ser las aban­de­ra­das del cri­men de cria­tu­ras, que a Dios gra­cias falla­ron en su intento.
    No así en el caso de la muti­lante ley de vasec­to­mías y liga­du­ras de trom­pas de falo­pio y que anda­rán meta fes­tejo por algún pirin­gun­dín, de aque­llos regen­tea­dos por “mada­mes” de dudoso sexo o “sexa”. Ya no es la bella Bue­nos Aires de antaño, sino una nueva Gomo­rra que supie­ron con­ce­bir toda esta manada de ban­do­le­ros a cargo de la admi­nis­tra­ción ile­gí­tima del país. Con solo ver, oír y leer a la cor­te­sana Argi­bay o al cofun­da­dor del CHA, Zaf­fa­roni, socios en el idea­rio de la ley del gay­mo­nio, notamo que Sodoma tiene domi­ci­lio legal en la SCJN.
    Decía un per­so­naje que no recuerdo su nom­bre, que la riqueza de un hom­bre, o mujer –malos funcionarios-, se mide por el tiempo que pasan en el cuarto de baño, por lo que debe­ría­mos ser más hones­tos y admi­tir el pla­cer que com­porta la higiene men­tal, como cual­quier otra gim­na­sia de inodoro. A ellas y ellos les seduce leer revis­tas que hablan sobre la vida de los insec­tos (per­so­nas como ellos y ellas), cuya riqueza inte­lec­tual es com­pa­ra­ble a la de una mor­ta­dela podrida. Pero, ¿cómo podría­mos con­ven­cer­los para que cada mañana vayan a sus tra­ba­jos con ideas sanas y hones­tas?. Impo­si­ble, salvo, por­que todo es posi­ble en este pan­de­mo­nio, que se pre­sen­tase un Pro­yecto de Ley de Lobo­to­mías con­tra todo lo que sea Mente Podrida y Corrupta, más si son par­ti­da­rios de la cul­tura de la muerte.
    En fin, que otra no nos queda por ahora, salvo seguir luchando por sal­var cria­tu­ras por nacer, y naci­das, aun­que sea escri­biendo en los medios ami­gos y rezando Nove­nas a dia­rio.
    Feli­ci­ta­cio­nes al Dr. Emi­lio Nazar Kasbo, una exce­lente nota que merece ser difun­dida.
    Cor­dia­les saludos.

  2. 2 Lic. Damián Béndahan

    Dis­culpe pero como cató­lico y argen­tino no vay a mover ni un dedo para que no abor­ten más pero­nis­tas.
    Por mí que sea obli­ga­to­rio y si es retro­ac­tivo; mejor aún.
    Sds.

Deje un comentario