Comments on: Autoritarismo, pobreza y decadencia

By: martin f.freire

martin f.freire — Mon, 02 Oct 2006 20:47:21 +0000

señor, su opinion sobre rodriguez saa no esta basada en fundamentos de la realidad, le recuerdo que san luis, segun el INDEC, es la provincia que tiene los mejores indices en economia, cultura, ocuipacion. le recuerdo que actualmente tiene 1.2 de desocupados, es la provincia que mas invierte en cultura, es la provinica que tiene menor inflacion, por otro lado le recuerdo que en las ultimas elecciones a gobernador, el actual gobernador ganó las elecciones con 90% de votos, por favor antes de usar calificativos informese. gracias, un argenitno orgulloso de vivir en san luis.

By: Matilde del Carmen Masats

Matilde del Carmen Masats — Fri, 29 Sep 2006 22:22:33 +0000

Sr Carlos Nougues: El dolor y el resentimiento adormecen y envenenan al alma , impidiendo el crecimiento .Este es un país empobrecido , con una riqueza natural envidiable . Pero si no se les ayuda a crecer , con trabajo y educacion , no alcanzan los 150 pesos del plan mas 30 pesos por piquete mas celular incluido . La injusticia y la pobreza son madres de la delincuencia y ésta es victimaria de la pobreza.

By: Alejandro Witzel

Alejandro Witzel — Fri, 29 Sep 2006 20:27:54 +0000

Lo de Bergoglio lo pongo en duda, tuvo la oportunidad muchas veces y sobre todo la última cachetada en Misiones del presidente y no dijo ni dice nada. Nunca lo escuché excomulgar a nadie por el tema del aborto, eso si que sería valiente.….aunque no les importe causaría un gran impacto en los católicos y lo perjudicaría en los votos. Pero para éso hay que ser apóstol de VERDAD.

By: roberto

roberto — Fri, 29 Sep 2006 13:42:58 +0000

El artículo es impecable. Pero la afirmación del “estudio realizado en EE.UU.”, es una reverenda estupidez. Desde que se tienen noticias, el mundo, en materia política, ha sido un enfrentamiento entre izquierdas y derechas. Es de la misma naturaleza humana –en este aspecto– que los hombres se dividan entre quienes quieren modificar mas o menos radicalmente los sistemas imperantes y aquéllos que pretenden que nada cambie, o bien que ese cambio sea los mas lento y mesurado posible. La revolución de los Gracos en la antigua Roma, las ideas de Sócrates, la prédica de Jesucristo, no son sino ejemplos de esa lucha. La pretensión de que “ha llegado el fin de las ideologías”, no es sino una nueva expresión del imperio norteamericano, que pretende la extinción de toda idea que no sea acorde al “american way of life”. Izquierdas y derechas han existido siempre –cualesquiera sea el nombre que se les dé– y seguirán existiendo porque son inherentes al “homo politicus”. Así como lo son las tentaciones autoritaras –que vienen de cualquiera de ambos lados– y la permanente lucha de los ciudadanos por poner coto al autoritarismo. Esa realidad debe ser asumida, con toda claridad, para aprender a diferenciar al adversario político, que es el que piensa distinto de nosotros, con el enemigo, que es quien busca acumular todo el poder mediante la destrucción de quienes no comparten su pensamiento. Y no caer en la trampa que hace algunos años ya nos propuso Fukuyama…