La historia paralela

En dis­tin­tos medios, per­so­nas de diver­sos esta­men­tos socia­les hablan de una alta ima­gen posi­tiva del gobierno, pues las encues­tas pon­de­ran la apro­ba­ción por arriba del 50, 60o 70 por ciento. Hasta ahí, todo bien. Pero ese valor engloba a los que la ven exce­lente, muy buena y buena. Suma que lleva a pre­gun­tar­nos si los que así opi­na­ron entien­den:
¿Que están en esos nive­les la segu­ri­dad física de las per­so­nas pro­vista por el Estado; como tam­bién la edu­ca­ción prees­co­lar, pri­ma­ria, secun­da­ria y uni­ver­si­ta­ria; y que es bueno sos­te­ner el dólar en forma fic­ti­cia, a costa de tener sala­rios bajos en la mayo­ría de la población?

¿Que es muy bueno que se pre­sione a los medios para que no refle­jen aspec­tos nega­ti­vos del gobierno en su rama eje­cu­tiva, como tam­bién muy bue­nos los gas­tos de los via­jes pre­si­den­cia­les, a pesar de que no vie­nen los 20 mil millo­nes de los chi­nos ni se cum­plirá el anun­ciado pago de Para­guay de su deuda con elec­tri­ci­dad que nos daría en 2010, como es bueno que tam­poco se han cum­plido todas las inver­sio­nes anun­cia­das en la larga docena de via­jes hasta ahora realizados?

¿Que en esa visión de buena ima­gen guber­na­men­tal está el impulso a con­do­nar los 1.500 millo­nes de dóla­res de la deuda de Cuba, a costa de no asig­nar esa suma para lle­var a los que más apor­ta­ron a una jubi­la­ción acorde con su esfuerzo en los 30 años de tra­bajo y apor­tes? ¿Que está muy bien que las jubi­la­cio­nes de pri­vi­le­gio se paguen en dóla­res? ¿Y que es posi­tivo que se dila­pi­den ingen­tes gas­tos en pro­pa­ganda, fon­dos fidu­cia­rios a empre­sa­rios cer­ca­nos al gobierno?

¿Que está den­tro de aque­lla cali­fi­ca­ción de exce­lente, muy buena o buena la acción de hom­bres como el sub­se­cre­ta­rio de Tie­rras, que tomó una comi­sa­ría, con­vocó a una mar­cha con­tra la segu­ri­dad e inva­dió pro­pie­dad pri­vada? ¿Que es muy bueno que no se incre­men­ten las jubi­la­cio­nes como manda la Corte, pero se saquen de Anses 3.000 millo­nes para pagar ser­vi­cio de deuda externa? ¿O que está bien esa mal­ver­sa­ción de fon­dos de los trabajadores?

¿Que es de buen gobierno que las dos cen­tra­les tér­mi­cas que se ini­cia­rían en 2004, para estar lis­tas en este 2006, no tie­nen aún un plan de eje­cu­ción; que no se pro­mue­van accio­nes para la unión nacio­nal; y que no se haya pre­visto una cár­cel den­tro del plan de obras públi­cas, cuando la pobla­ción car­ce­la­ria excede la capa­ci­dad de deten­ción actual?

¿Que es de muy buena polí­tica la modi­fi­ca­ción del Código Penal, que des­pe­na­liza, entre otras cosas, la vio­la­ción oral?

¿Que es bueno que se des­ti­nen 500 millo­nes de pesos a la juven­tud K, cuando se reta­cean fon­dos para el cui­dado del medio ambiente? ¿Y que es de buen gobierno que la actual deuda externa esté en el mismo nivel que antes de la for­zada rene­go­cia­ción a un 15% de su valor real, que per­ju­dicó, entre otros, a millo­nes de argentinos?

¿Que está muy bien que el Poder Eje­cu­tivo asuma fun­cio­nes del Legis­la­tivo y trabe las del Poder Judicial?

En sín­te­sis, resulta difí­cil afir­mar que en aque­lla alta ima­gen posi­tiva del gobierno, deter­mi­nada por las encues­tas, están inclui­dos todos los ejem­plos pre­ce­den­tes. Y la afir­ma­ción en con­tra­rio es resul­tado de una gene­ra­li­za­ción inde­bida, errada o direc­ta­mente falsa.

Fuente: La Nueva Provincia

Autor: Eloy Soneyra
Doctor en psicología

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo