Despotismo no precisamente ilustrado
… difiícilmente se pueda imaginar a Hugo Chávez leyendo a Plutarco o a Néstor Kirchner a Cicerón, lo que podría ya parecer una exageración, pero tampoco se los ve compenetrados en los textos de Marx, Engels, Lenín o Trotsky.
Quienes establecieron las bases fundacionales de la ex-Unión Soviética, así como de los numerosos partidos de izquierda europeos, como es el caso de Francia o Italia, tenían en común pertenecer a una elíte intelectual apasionada por interpretar y perfeccionar el pensamiento socialista, que derivó en el surgimiento de diferentes corrientes filosóficas, varias de ellas enfrentadas entre si.
Se podrá o no estar de acuerdo con estas propuestas ideológicas, muchas de ellas utópicas, pero no se podrá dejar de reconocer las calidades intelectuales de quienes las sostenían.
Esto no ha ocurrido con la dirigencia de la Nueva Izquierda Latinoamericana, difiícilmente se pueda imaginar a Hugo Chávez leyendo a Plutarco o a Néstor Kirchner a Cicerón, lo que podría ya parecer una exageración, pero tampoco se los ve compenetrados en los textos de Marx, Engels, Lenín o Trotsky.
De estas carencias en formación ideológica han surgido- modelos híbridos que recogen solo aspectos litúrgicos del marxismo y frases hechas para el discurso, pero sumergidos en un confusionismo doctrinario, que solo rescata los vicios totalitarios del antiguo régimen soviético.
Conflictivas relaciones internacionales y ausencia de inversión externa, son una consecuencia directa de la impresibilidad y falta de políticas de estado que caracteriza a estos gobiernos, y de los cuales el argentino y el venezolano son claros exponentes.
La excepción a la regla, hasta ahora, ha sido Chile, cuyas diferentes administraciones han priorizado el pragmatismo y el interés nacional, ejemplo que no parece estar dispuestos a imitar sus vecinos en el subcontinente.
Autor: Sigfredo Durán
Email: SiggyDuran@gmail.com
Recomendados:
Sr. Sigfredo Durán .¿ Que espectacular pregunta ? , si estos individuos , han leido a Plutarco o Cicerón. No tienen conocimiento de idiomas, no manejan ,informatíca . Una persona común tiene un lenguaje de 150 palabras , una mas avanzada 500 palabras y un erudito , 1500 palabras . En que categoria los colocamos a estos personajes . Los conocemos por los insultos y las quejas , ya tan rayanas , como su léxico . Se disgustan con cuanto pueden , vecinos , colaboradores ,etc . Pensaran que son omnipotentes , si todo cambiara en que lugar del planeta los ubicariamos . Con respecto al Che Guevara , la juventud no sabe , ni de quien se trata si conocieran la verdad , se arrancan los tatuajes . No llego a terminar medicina y salío a matar por matar , la orden la dío Fidel .Un guerrilero y asesino que paso a una historia mal contada.
SRES
HE estado leyendo varios articulos en realidad muy interesante y realistas del momento, parece que a ciertos gobernantes les gusta revivir el pasado cuando este debe ser un indicador para el presente-futuro.
Respecto a Hugo Chavez no existe ninguna duda que estamos frente a un esquisofrenico presidente comparable con IDY AMIN .
Adelante y exitos
Kircher ya fué re-electo
por Alberto F. Robredo
¿Se enteraron que Kirchner acaba de inaugurar su segundo período de presidente de facto? El primero pues fue designado de modo diferente al previsto por la Constitución Nacional, ya que por una trenza entre Duhalde, Menem, Kirchner y la jueza electoral Servini de Cubría, se lo proclamó presidente sin segunda vuelta con solo el 22% de los votos emitidos (11% del padrón), cuando lo que debió hacerse es anular la elección y convocar a una nueva. ¿O no vale la Constitución? La segunda es ahora, ya que su mandato finalizó irremediablemente a los 4 años de haber asumido, es decir que a partir del 25 de mayo de 2007 Kirchner duplicó su calidad de presidente de facto. Fue designado para que asumiera la presidencia de la Nación habiéndoselo ya proclamado como presidente electo, por lo que le alcanza IRREMEDIABLEMENTE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 91 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. Kirchner, entre todas sus falencias e irregularidades, a partir del 25 de mayo de 2007 ES PRESIDENTE DE FACTO, aún suponiendo que no lo hubiera sido por la circunstancia de su consagración inconstitucional. Un saludo cordial. Alberto F. Robredo.
EN LA ACTUALIDAD EL PRESIDENTE CHAVEZ HA DEMOSTRADO CON SUS REACCIONES TENER FUERTE PROBLEMAS DE CONDUCTA, NO ASIMILA BIEN QUE OTROS OPINEN DIFERENTE, SE CREE DIOS Y QUE SOLO EL TIENE LA RAZON AUNQUE EL PUEBLO LE INDIQUE QUE ETA EQUIVOCADO. NO HAY UN MECANISMO PARA ACTUAR E INCAPACITARLO DEBIDO A SU AFECCION MENTAL???? DEBERIA EXISTIR UN MEDIO PARA ESO.