- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- December 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
Por esa simple razón…
… íntimamente— creo que a estos confines se llega cuando el mundo sigue creyendo que para curar el cáncer es suficiente una aspirina.
Cuando se intenta combatir a la subversión sin afectar los derechos humanos de los terroristas, las normas jurídicas terminan perturbando a los demás: la inmensa mayoría pacífica del mundo civilizado que no tiene nada que ver con los extremismos, pero tiene que sufrir sus consecuencias.
Es inútil pretender que el terrorismo no nos afecta.
La ley antiterrorista norteamericana afecta a gente de negocios, dice la prensa internacional.
En estos días varios sectores se han visto afectados por la retención de notebooks a los turistas que ingresan en los EEUU.
Una ley estadounidense relativamente desconocida permite a los funcionarios de aduana de ese país confiscar las computadoras portátiles de viajeros extranjeros y retenerlas por tiempo indefinido. No es necesaria la sospecha fundada por parte de la autoridad.
Dice el diario Ti: Una ley norteamericana afecta a los empresarios extranjeros de visita en Estados Unidos. En la práctica, la ley permite a los funcionarios de aduana retener, examinar, y en el peor de los casos confiscar por tiempo indefinido las computadoras portátiles de los viajeros.
Según el International Herald Tribune, la ley ha causado preocupación entre ejecutivos extranjeros. Las grandes empresas, que envían altos ejecutivos a Estados Unidos, temen que información confidencial almacenada en las computadoras pueda llegar a manos de intrusos.
Estos días se organiza en Barcelona la conferencia de la Association of Corporate Travel Executives. Según un sondeo realizado por la organización, la mayoría de los ejecutivos consultados desconoce la ley estadounidense en cuestión.
“Una de nuestras afiliadas dijo haber esperado dos años para recuperar su computadora portátil”, comentó Susan Gurley, directora de la organización a International Herald Tribune.
Como dice el abogado newyorkino Tim Kane, ha habido varios casos en que ejecutivos extranjeros han debido recurrir a los tribunales de justicia para recuperar sus computadoras portátiles confiscadas en la aduana.
“Con esa ley, las autoridades no requieren invocar una razón específica, ni siquiera una sospecha, para analizar los contenidos de las computadoras portátiles de los viajeros. Están facultadas para hacerlo sin mediar sospecha alguna y sin dar razones”, comentó Kane a International Herald Tribune.
Yo —íntimamente— creo que a estos confines se llega cuando el mundo sigue creyendo que para curar el cáncer es suficiente una aspirina.
Cuando se intenta combatir a la subversión sin afectar los derechos humanos de los terroristas, las normas jurídicas terminan perturbando a los demás: la inmensa mayoría pacífica del mundo civilizado que no tiene nada que ver con los extremismos, pero tiene que sufrir sus consecuencias.
Es inútil pretender que el terrorismo no nos afecta.
A pesar del dictamen de la Fiscalía, el gobierno argentino —a través de sus voceros de Canal 7— persiste en negar que la organización fundamentalista iraní Hezb´allah haya tenido intervención alguna en la agresión a la Nación Argentina, materializada mediante el atentado explosivo de 1994.
La conclusión de la Procuración es harto inconveniente para el Señor Kirchner, que ampara la sociedad etno-pagana y neosocialista con Potencias narcoterroristas como Bolivia y Venezuela, cercana al régimen de los ayatollas.
El actual presidente argentino —en efecto— siempre rechazó de plano toda vinculación terrorista extranjera con el atentado a la AMIA, atribuyéndoselo a coletazos de un conflicto exterior no concerniente con los intereses argentinos, a pesar que la voladura de 1994 terminó con la vida de casi un centenar de compatriotas de todas las confesiones.
Los argentinos —entonces— también formamos parte de las víctimas de la maniobra del terrorismo global, aunque no nos incauten nuestras labtops en el aeropuerto de Miami, porque no todos son empresarios o siquiera pueden viajar.
En razón de la hipócrita actitud de Kirchner y su camarilla, jamás volveremos a estar seguros ni en el exterior ni en casa. Nuestras vidas, ni nuestros bienes, y hasta nuestra intimidad es incierta bajo este régimen.
Por esa simple razón propulsó la reglamentación de una ley de Defensa inadecuadamente desacertada, incongruente y trasnochada, que no contempla la naturaleza de las nuevas amenazas, sino tan sólo la desarticulación virtual de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Por esa simple razón los terroristas no admitirán jamás la autocrítica ni la amnistía hacia quienes más temen: aquellos que los hicieron morder el polvo cuando se alzaron en armas contra su propia Nación.
Por esa simple razón destrozarán el poder militar y policial de la misma, para que jamás puedan volver a venir por ellos.
Por esa simple razón se preocuparon, desde un principio, de aniquilar el Poder Judicial, de manera tal que tampoco tengan que rendir cuenta de sus actos por lo mucho que robaron, por las privaciones ilegítimas de la libertad que ocasionaron, ni la prevaricación, denegación y retardo de Justicia en que incurrieron en ejercicio del poder.
Por esa simple razón, este es el gobierno del caos y el aquelarre en que no tienen sumergidos la dictadura anticatólica del proletariado de este régimen corrupto.
Por esa simple razón el mundo seguirá siendo un medio inseguro donde la convivencia estará restringida al chantaje permanente y a la extorsión de los terroristas que lo condicionan.
Autor: Dr Carlos Marcelo Shäferstein
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
2 Comentarios en “Por esa simple razón…”
Porfavor espere...


















El único país en el mundo que para cada solución tiene un problema es la Argentina. Como Ud comenta lo que afecta el terrorismo a los grandes Empresaríos y la preocupación que estos tienen para invertir . En el caso de nuestro país es diferente ni se acercan, porque estamos gobernados por terroristas. Cuando toman la palabra, parecen tener la razón ” CUAL ”
SATIRAS POLITICAS
En su último viaje a EE.UU. la familia Kirchner fue entrevistada por diversas organizaciones judías y sionistas, usando como excusa el caso AMIA. En realidad el propósito de esas reuniones fue el de establecer un respaldo político a un eventual ataque por parte de Estados Unidos e Israel en contra de Irán, una disposición que será aplicada después de observar los resultados en las próximas elecciones a realizarse en EE.UU. el 7 de noviembre próximo, y que de ser favorables al partido Republicano (inverosímil), seria considerado como señal de visto bueno para atacar arbitrariamente a Irán.
Aparentemente, del resultado de esas negociaciones en EE.UU.; que también incluirían un apoyo del lobby judío argentino durante la ilusionada campaña presidencial del clan Kirchner, una prole que apoyo al terrorismo argentino y respalda hoy día a ex-terroristas montoneros dentro de su gobierno, pero que absurdamente emitió una orden al fiscal en la causa, de acelerar el proceso y de pronunciar un dictamen de culpabilidad hacia Irán en la causa AMIA; sin antecedentes concretos, con el fin de dejar precedentes a una denuncia internacional, generar un alejamiento a la posición de Chávez; en respaldo a la causa iraní de autonomía nuclear y a su vez establecer un acercamiento hacia la Casa Blanca y su política pro-sionista, alineando inesperadamente a la Argentina, y al pueblo argentino; víctima de ese terrorismo, detrás de EE.UU. e Israel para que los apoyen en sus planes de agresiones.
Sin un verdadero análisis jurídico y sin reflexionar en las consecuencias, Nisman volcó sus adhesiones a las órdenes recibidas en EE.UU.; en su último viaje, y las generadas desde la administración montonera de Kirchner. Alberto Nisman responsabilizó directamente al entonces gobierno de la República Islámica de Irán por el ataque, al exponer el testimonio como “resultado de sus indagaciones”. El fiscal solicitó frívolamente las capturas del ex-presidente de Irán entre el periodo de 1989 — 1997, Ali Akbar Rafsanjani, como así también el de su ex ministro de Información y Seguridad, Ali Fallahijana. Aparentemente, Nisman “ahora” juzga que los dos ex-funcionarios fueron los máximos consecuentes que impulsaron el acto terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires.
Mientras que Irán delibera en litigar a la Argentina, interpelamos si el fiscal Alberto Nisman presentara en la corte internacional, como acreditados “resultados de sus indagaciones”, los informes generados por el “periodista” y agente del Mossad, Juan José Salinas. Considerando que no tiene mayores pruebas, excepto lo “aportado” por la CIA/Mossad, que indican en “su inteligencia”;(algo así como la “inteligencia” presentada a la UN con referencia a las “armas de destrucción masiva de Iraq”), la complicidad del gobierno de Irán y de la agrupación político/militar libanesa, Hezbollah. O salvo que el fiscal A. Nisman recurra a las teorías generadas por la burocracia de la AMIA-DAIA que eligió a J.J. Salinas para que escriba el libro sobre el atentado a la AMIA, con acceso directo a los expedientes “bajo secreto de sumario” y quien eventualmente termino ese libro “AMIA El Atentado” (pub. Planeta), pero solo basado en presunciones y no exponiendo la verdad de los acontecimientos. Acción que muchos periodistas judíos repudiaron, dado que eligieron a un “periodista de dudosos antecedentes” como J.J. Salinas, para redactar un libro a que todas luces es engañoso.
Un libro que fue supervisado por Luis Dobniewsky, abogado de la AMIA en la causa del atentado; un sujeto deshonesto a quien eventualmente se le descubrió una relación directa con el lavado de dinero del narcotráfico. Hay una noción popular dentro de la colectividad judía, de que el mismo Dobniewsky embarró la causa judicial de la AMIA.
Kirchner y su gobierno de inexpertos capones, nos han metido en una querella que ellos no pueden entender. Esperemos que todo cambie el 7 de Noviembre en EE.UU., para que la paz y la sensatez retornen a este mundo, ya bastante desbaratado por el sadismo de las invasiones y los genocidios hacia otras naciones, que sustentan los intereses geopolíticos y económicos de sociedades intolerantes.
Saludos,
BetoMvit