En su último viaje a EE.UU. la familia Kirchner fue entrevistada por diversas organizaciones judías y sionistas, usando como excusa el caso AMIA. En realidad el propósito de esas reuniones fue el de establecer un respaldo político a un eventual ataque por parte de Estados Unidos e Israel en contra de Irán, una disposición que será aplicada después de observar los resultados en las próximas elecciones a realizarse en EE.UU. el 7 de noviembre próximo, y que de ser favorables al partido Republicano (inverosímil), seria considerado como señal de visto bueno para atacar arbitrariamente a Irán.

Aparentemente, del resultado de esas negociaciones en EE.UU.; que también incluirían un apoyo del lobby judío argentino durante la ilusionada campaña presidencial del clan Kirchner, una prole que apoyo al terrorismo argentino y respalda hoy día a ex-terroristas montoneros dentro de su gobierno, pero que absurdamente emitió una orden al fiscal en la causa, de acelerar el proceso y de pronunciar un dictamen de culpabilidad hacia Irán en la causa AMIA; sin antecedentes concretos, con el fin de dejar precedentes a una denuncia internacional, generar un alejamiento a la posición de Chávez; en respaldo a la causa iraní de autonomía nuclear y a su vez establecer un acercamiento hacia la Casa Blanca y su política pro-sionista, alineando inesperadamente a la Argentina, y al pueblo argentino; víctima de ese terrorismo, detrás de EE.UU. e Israel para que los apoyen en sus planes de agresiones.

Sin un verdadero análisis jurídico y sin reflexionar en las consecuencias, Nisman volcó sus adhesiones a las órdenes recibidas en EE.UU.; en su último viaje, y las generadas desde la administración montonera de Kirchner. Alberto Nisman responsabilizó directamente al entonces gobierno de la República Islámica de Irán por el ataque, al exponer el testimonio como “resultado de sus indagaciones”. El fiscal solicitó frívolamente las capturas del ex-presidente de Irán entre el periodo de 1989 — 1997, Ali Akbar Rafsanjani, como así también el de su ex ministro de Información y Seguridad, Ali Fallahijana. Aparentemente, Nisman “ahora” juzga que los dos ex-funcionarios fueron los máximos consecuentes que impulsaron el acto terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires.

Mientras que Irán delibera en litigar a la Argentina, interpelamos si el fiscal Alberto Nisman presentara en la corte internacional, como acreditados “resultados de sus indagaciones”, los informes generados por el “periodista” y agente del Mossad, Juan José Salinas. Considerando que no tiene mayores pruebas, excepto lo “aportado” por la CIA/Mossad, que indican en “su inteligencia”;(algo así como la “inteligencia” presentada a la UN con referencia a las “armas de destrucción masiva de Iraq”), la complicidad del gobierno de Irán y de la agrupación político/militar libanesa, Hezbollah. O salvo que el fiscal A. Nisman recurra a las teorías generadas por la burocracia de la AMIA-DAIA que eligió a J.J. Salinas para que escriba el libro sobre el atentado a la AMIA, con acceso directo a los expedientes “bajo secreto de sumario” y quien eventualmente termino ese libro “AMIA El Atentado” (pub. Planeta), pero solo basado en presunciones y no exponiendo la verdad de los acontecimientos. Acción que muchos periodistas judíos repudiaron, dado que eligieron a un “periodista de dudosos antecedentes” como J.J. Salinas, para redactar un libro a que todas luces es engañoso.

Un libro que fue supervisado por Luis Dobniewsky, abogado de la AMIA en la causa del atentado; un sujeto deshonesto a quien eventualmente se le descubrió una relación directa con el lavado de dinero del narcotráfico. Hay una noción popular dentro de la colectividad judía, de que el mismo Dobniewsky embarró la causa judicial de la AMIA.

Kirchner y su gobierno de inexpertos capones, nos han metido en una querella que ellos no pueden entender. Esperemos que todo cambie el 7 de Noviembre en EE.UU., para que la paz y la sensatez retornen a este mundo, ya bastante desbaratado por el sadismo de las invasiones y los genocidios hacia otras naciones, que sustentan los intereses geopolíticos y económicos de sociedades intolerantes.

Saludos,
BetoMvit