Sacrificios humanos, lo único que nos faltaba
Los sacrificios humanos eran ritos de expiación. Una apuesta mayor que la del sacrificio de animales para agradar a los dioses. El mejor era elegido para ser entregado y se le daba muerte en medio de una ceremonia, como forma de cerrar cuentas por las faltas ante la divinidad.
Hay algo de este comportamiento humano primitivo en muchas cuestiones actuales, pero el caso de la mujer absuelta en Córdoba por un jurado tras haber matado a su hija, se acerca demasiado a la versión literal. La mujer adujo, vamos a darlo por cierto, haber actuado así por haber sido violada por el padre de la víctima desde los 9 años y por los sentimientos que tal cosa le produjo. Esta, dijo la mujer, es una forma “de volver a empezar”. La expiación se produjo. Y del mismo modo primitivo: mediante la eliminación de “alguien” que no será considerado, será olvidado y pagará el precio del borrón y cuenta nueva. Alguien inocente por completo, tanto como lo eran los sacrificados de la antigüedad por las sequías.
Las muestras de adhesión que recibió la madre homicida al salir de tribunales son la alegría resultante de haber terminado con el problema.
La hija muerta no podrá matar a nadie por los sentimientos que le produjo que su madre la matara. Ella es el factor de corrección. La madre logró trasladar su posición de víctima a otro que no cuenta. Todos contentos. Nos faltan las plumas y el país será tan perfectamente argentino como merece.
Fuente: No me parece
Autor: Jose Benegas
-
Recomendados:
“había un gringuito cautivo
que siempre hablaba del barco
y lo ahogaron en un charco
por causante de la peste
…tenía los ojos celestes
como protiyito sarco“
(del “Marín Fierro”)
Demasiado bien escrito el artículo.Imposible de leer.Demoledor.Para colmo sencillo y de párrafos suficientes.Conducentes Epigramas.
La percepción antropológica del hecho luctuoso es acabada.Y el enfoque novedoso.La defensa con alegar el tema del estado puerperal hubiese atenuado la pena.La pretensión de buscar exculpar y el apoyo mediático al respecto impuso un criterio innecesario.La jurisprudencia basada en cuestiones de hecho y prueba ha extendido el estado puerperal hasta dos años.La tutela jurisdiccional lo tiene incorporado.
Tal véz el tema radicó en que procesar en forma racional el horror y espanto fué,digamos, dificil para el jurado.Y respondió en los térmoinos tribales que tan bien,( demasiado bien, asusta) está expuesto por el articulista
Luis Daniel de Urquiza
Abogado
Agrego
Por separado ya que una question dista de convalidar otra, en este caso al menos.
En forma habitual se responde de manera tribal. Esencialmente pagana.Cuando es exacerbada la turbamulta, enerva tal condición. La pauta cultural de aplaudir a los desforados y desmedidos en la totalidad de las actividades sociales y llamar “violentos” a los delincuentes y “recuperadores” alos cirujas, traslada esa actitud a un “jurado popular”.
Diría que hay que revisar dicha institución, de raigambre constitucional.
Pero me abstengo de decirlo, habida cuenta que el poder judicial sin el tampoco ha dado muestras de coherencia, congruencia, eficiencia y eficacia.
Siendo, desde ya, con sus limitaciones, lo que nos separa de la barbarie
¿Nos separa?.Optemos por el si.Desde allí veamos.
LDdeU
PS: muy bueno su artículo, señor Benegas
La diferencia era que esos sacrificios rituales estaban incorporados en la sociedad (azteca, maya, oriental, etc.). Incluso el que iba a ser sacrificado podia sentirse contento y orgulloso (al menos hasta que empezaba a subir las escalinatas).
En cambio esto que ocurrio aca en la Argentina no tiene gollete yq uisiera saber cuales son las materias que estudian nuestros hombres del derecho hoy, para llegar a fallos tan desneables.
Referente al último comentario, provrniente de un estado de ánimo que comparto me permito recurrir a la frase “no conozco en la causa”,
A pesar de lo cual puedo aportar que suele tenerse como elemento de convicción el estado puerperal.
También agrego que se tiene como, abusando del idioma, estado patológico, “brote”.
Me parece que al circo mediático se le debe lo erroneo del enfoque.
Falta conocer los fundamentos de la sentencia y su texto.
Cuando lo tenga me comprometo a exponer sobre la misma.Atte. LDdeU
Agrego
Permanentemente se cometen execesos rituales, baste ver como se entroniza la cultura de la muerte.El consumo de drogas sabiendo que hacen daño y ni siquiera bromatológicamente se frenan.
Las conductas disolutas.Y la sistemática práctica del aborto, que figura “dibujado” en el Código Penal.
Me anticipo
Si, tan dibujado como el homicidio y el robo.Del prevaricato me abstengo referirlo para evitar que alguién suelte una carcajada.Atte, LDdeU
solo dar un dato que muestra la magnitud del crimen, de la depravación generalizada de esta sociedad, y de la hipocresía de aquellos que se horrorizan ante la sola idea de la aplicación de la pena de muerte (a los delincuentes, claro):
“en la argentina ocurren aproximadamente 500.000 abortos ilegales al año, lo cual representa alrededor del 40% de los embarazos”
Coincido con ambos Luises y agrego que en nuestra cultura, y como católico que soy lo digo, estos “sacrificios” terribles que se hacen con cuchillos, cuerdas, palos, succionadores, bisturíes, pastillas o cuanto elemento de matanza fuere, claman venganza a Dios y producen el efecto contrario. MUY LEJOS ESTAN ESTOS SACRIFICIOS DE AGRADAR A DIOS. CREEN UDS. QUE DIOS VA A DEJAR QUE DESTRUYAN A SU PROPIA CREACION TAN IMPUNEMENTE? La Argentina ya está sufriendo las consecuencias de esta mentalidad homicida y egoísta. Y ésto es solo el principio.….…
Durísimo el comentario del lector Witzel, desde ese punto de vista deja poco para comentar.
Pero.tan grande es la localidad de provincia donde transcurrieron los
hechos.?En el supuesto que haya sido como lo dice la prensa con el abuso sexual.¿En
esa comunidad recien se dieron cuenta cuando la recientemente parturienta mato su hija?
¿Cuando fueron jurado se hiceron cargo del abuso( saiempre según la prensa) de una niña de nueva años?
¿ Hiceron catarsis y expiación con un fallo absolutorio?
Ansío tomoar conocimiento del fallo y sus fundamentos.Atte. LDdeU
PS: ¿Peytton Plece?
Como madre me siento horrorizada de como se toman tan livianamente los temas mas delicados. La violacion en cualquier sentido es violacion , pero el instinto de un ser humano ‚no mata por matar y menos a su hijo . Que puede mejorar a esta mujer, que fue requerida por su patron y la deja embarazada . Mañana la vueven a violar y matara a su otro hijo . Es un problema tremendo , como hoy nuestra sociedad , toma con ligereza las cuestiones que suceden a diario.Dios se apiade de nosotros sus hijos.
Debo agregar que hay un estado puerperal el cual es tenido en cuenta por la Ley jurisprudencia y doctrina.Es aceptado clínicamente, que — y me permito asumir el riesgo, sin conocer en la causa — ha sido tenido en cuenta por la tutela jurisdiccional al momento de dictar sentencia, la que, por otra aprte debe ser apelada por el ministerio públco fiscal.
Me parece también que la práctica del juicio por jurados es un instuto que debe ser particularmente atendido.
En fin, reitero.}, cuando tenga a vista la sentencia y sus fundamentos me comprometo en opinar y exponer.
Creo que hay un error de apreciación en el artículo. La absolución no está fundada en haber sido la madre violada por el padre de la criatura, sino en que la pericia psicológica y los testimonios demostraron el estado de inconsciencia de la acusada en el momento de los hechos. El crimen es por cierto monstruoso, eso no se discute, pero existen en el derecho atenuantes e incluso excusas absolutorias, como la emoción violenta o la defensa propia. No se ha convalidado el delito. Se ha absuelto a quien lo cometió por el estado en que se hallaba. Me parece imprudente y temerario lanzar opiniones descalificantes contra un fallo cuyos fundamentos aún no se han dado a conocer.
Prudencio Bustos Argañaraz
Córdoba
Mas allá del motivo que hizo que esta mujer exterminara una vida humana, podrán comprenderse todas las circunstancias psicologicas, historicas y sociológicas que se quieran, todo es COMPRENSIBLE, PERO NUNCA ES JUSTIFICABLE. EL ABORTO Y EL INFANTICIDIO SON TOTALMENTE INJUSTIFICABLES SE MIREN CON LA LUPA QUE SE MIREN. SON ABERRANTES Y HORROROSOS. Si la madre no es psicótica entonces debe ir a la carcel y si lo es debería haber estado en un neuorpsiquiátrico. Todo esto seguramente podría haberse evitado. El estado está al pie del cañón para dar subsidios, pero nunca para hacer caridad con el projimo y ayudar y asistir a los que realmente lo necesitan.
Entiendo el punto de vista del lector preopinante (Alejandro Witzel)Entendible y atendible.
Entiendo tambien el espanto que lo conmueve.Por eso me comprometo a exponer sobre la sentencia absolutoria cuando la tenga.
El estado puerperal que tan bien precisa el lector Prudencio Bustos Argañaráz está debidamente acotado por pericias psicológicas.El desgraciado hecho que, lamentablemente, nos convoca es justamente eso, lamentable. El enfoque del articulista antropológico. Y la respuesta del Dr Bustos Argañaráz jurídicamente impecable.Es tal como el afirma. En órden a lo cual queda en pié el “conocer en la causa” para opinar y me permito agregar “del hecho sale el derecho” Propongo una oración por el alma de quien dió muerte a su beba. De la beba se ocupa la infinita misericordia de Dios.Atte. LDdeU
10/1/2007
Un poco tarde, pero no quiero dejar de felicitar al Sr. Benegas por su artículo y a Uds. por publicarlo. Tampoco quiero dejar de repudiar a la desvergonzada filicida y al jurado que la absolvió. De paso, quiero censurar al Sr. Blumberg que, a pesar de habérsele señalado varias veces el absurdo que es el juicio por jurados en el mundo de la TV, insiste tozudamente en exigirlo.
Saludos
Cosme Beccar Varela
Un artiuclo simple, conciso y muy bien acabado; solo para recordarles que el una finalidad escencial del derecho es la vida humana; por ningun motivo se puede privar de este don de la vida a nadie; en este caso la adopcion me parece que hubiese sido una salida (para la “madre”) mucho mas humana y mas justa (para la hija).
Dado el tiempo transcurrido, retomo con la prudencia del caso tan rispido tema.
He de buscar en internet los fundamentos de la sentencia y estado de la causa.
Luego veré de dar mi fundamento.
Pero reitero, El circo mediatíco y la entronizacion de la cultura de la muerte se hallan subyacente.
El juicio por jurado al cual se refiere Cosme Beccar Varela es un tema interesante.
Cabe recordar que la jurisprudencia en EUA busca limitar su empleo, si bien por el costo, y lo sutituye con algunos institutos de Derecho Penal,
El llamdo a la prudencia del Dr Bustos Argañaráz sigue vigente. Pero matar es y será desde lo axiológico reprochable.penalmente, Reproche que se cumplió según entiendo.