El Columnista Invitado de hoy:
Alejandro Peña Esclusa
Muy dificilmente haya algún lector que no lo conozca, pero siguiendo la tradición lo presentaremos, les diremos que es venezolano, ingeniero mecánico graduado en la Universidad Simón Bolívar. Egresado del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) y del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEDEN). Es especialista en el tema de la subversión en América Latina. Se desempeñó como asesor del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Venezuela. Ha sido invitado como conferencista en Norte, Centro, Sur América y Europa. A los treinta años, luego de desempeñar con éxito la actividad empresarial, decide dedicarse a la política, pero sin militar en los partidos tradicionales. Fue candidato la Presidencia de Venezuela en el año 1998 y hoy le decimos a Alejandro, bienvenido a LHP.
Las dos izquierdas y el fraude electoral en Venezuela
Se ha difundido mucho un mito –incluso en los Estados Unidos– sobre la existencia de dos izquierdas [1], una “moderada y democrática”, al estilo Lula, Kirchner, Vásquez y Bachelet, y otra “radical y autoritaria”, tipo Castro, Chávez y Evo Morales.
Si bien es cierto que las dos izquierdas difieren en estilo, ambas comparten una misma cosmovisión materialista y socialista, metas políticas similares y un odio común a la “derecha”, particularmente hacia el sector militar anti-comunista. Por eso, en los momentos de necesidad, se apoyan mutuamente y se cuidan las espaldas, actuando en la práctica como una sóla izquierda.
No es casual que los “moderados” Lula y Kichner hayan promovido abiertamente la reelección de Chávez; como tampoco es de extrañar que el dirigente “opositor” Teodoro Petkoff, autor del libro Dos Izquierdas, haya sido el principal operador político usado para legitimar el “triunfo” de Chávez, antes y después de las elecciones presidenciales del 3 de diciembre.
Sin duda, en Venezuela se perpetró un gigantesco fraude electoral, pero no solamente a través de las máquinas electrónicas controladas por el oficialismo y de numerosas irregularidades, sino por medio de horrendos mecanismos de presión, coacción y terror:
El propio Chávez amenazó públicamente con desatar la violencia si el pueblo osaba desalojarlo del poder; hubo propaganda continua sobre la existencia de grupos paramilitares que masacrarían a la población si Chávez perdía; se amenazó a los empleados públicos con despedirlos si votaban a favor de la oposición, colocando caza huellas en los centros de votación para sembrar dudas sobre el secreto del voto; se amenazó a los beneficiarios de los programas sociales con quitarles los subsidios si no votaban por Chávez; por mencionar sólo algunas de las prácticas que en cualquier otro país habrían invalidado los comicios.
Estos métodos no se ocultaron; por el contrario, estuvieron a la vista de observadores internacionales –izquierdistas “moderados”– que los ignoraron o avalaron; entre ellos Carlos “Chacho” Álvarez, miembro del Foro de Sao Paulo [2]; el diputado argentino Francisco Gutiérrez, quien es miembro del Grupo Parlamentario de Amistad con Cuba; y Mauro Passos [3], diputado del Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil, organización perteneciente al Foro de Sao Paulo.
No es la primera vez
Tengo dieciséis años combatiendo al Foro de Sao Paulo y once luchando contra Chávez. Cada vez que he denunciado con dureza al gobierno u organizado alguna actividad pública en contra del modelo castro-comunista que se pretende imponer en Venezuela, he recibido mucho más críticas por parte de la oposición izquierdista –tipo Petkoff– que del propio oficialismo.
En el año 2004, cansado de las descalificaciones y calumnias, escribí una carta abierta a Teodoro Petkoff, invitándolo a un debate de altura.
Petkoff alegaba que nuestra estrategia (de promover la desobediencia civil y de hacer llamados a las Fuerzas Armadas para defender a la población de los grupos paramilitares oficialistas) le hacía el juego a Chávez. Por mi parte, acusé a Petkoff de trabajar para el Régimen.
La carta decía: “Usted no desea la caída del Régimen, como tampoco la quieren sus correligionarios de izquierda, sino que se hagan los ajustes necesarios –es decir, que Chávez se modere y comparta el poder– para así mantener vivas las posibilidades futuras de la izquierda” [4].
“Su dilema, señor Petkoff, es que el fracaso de Chávez será interpretado por el pueblo como el fracaso de toda la izquierda venezolana; significará el hundimiento de lo que usted y sus amigos representan, y por lo cual han luchado toda una vida. Por eso, usted ha criticado los errores de forma del Régimen, más no los de fondo. Usted nunca ha atacado lo fundamental: la dependencia y subordinación de Chávez a Fidel Castro”, decía la carta.
En ese entonces, Petkoff se negó a debatir, profiriendo insultos y descalificaciones –como es su costumbre– pero sin dar argumentos serios. Lamentablemente, el tiempo me dio la razón.
Motivos de una traición
Desconozco si Petkoff obtuvo algún beneficio económico por legitimar el fraude del 3 de diciembre. Pero, definitivamente, sí obtuvo beneficios políticos, al posicionarse –cree él– como uno de los principales líderes de la oposición.
En su fuero interno, Petkoff justifica su traición alegando que, al reconocer el falso triunfo de Chávez, evitó un baño de sangre [5] y, en última instancia, impidió un “golpe de derecha”, es decir, una intervención militar del sector anti-comunista de las Fuerzas Armadas [6]. Pero lo cierto es que condenó a 25 millones de venezolanos a vivir en dictadura y le dio 6 años más a Chávez para exportar el castro-comunismo a todo el continente.
Sin embargo, no creo que le haya salido bien la jugada. Existe una sospecha generalizada sobre lo ocurrido el 3 de diciembre; hay muchos cabos sueltos, muchas inconsistencias. El país está encendido, aunque la rabia esté contenida. Sin duda, este episodio no ha terminado.
[1] ¿Dos Izquierdas? El Continente de la Esperanza, Capítulo 3, página 23.
http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/LibrosFolletos/LibroElContinenteDeLaEsperanza.pdf
[2] El Foro de Sao Paulo a los 16 años de fundado.
http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/Escritos/FSP16anos.html
[4] El dilema de Petkoff: si cae Chávez, cae la izquierda.
http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/Escritos/DilemaPetkoff.html
[5] Chantaje. http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/Escritos/Chantaje.html
[6] Motivos del pacto.
http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/Escritos/MotivosDelPacto.html
Fuente: Fuerza Solidaria
Autor: Alejandro Peña Esclusa
-
Recomendados:
Moy bueno todo lo que encuentro aqui y publico, como Uds. habran podido comprobar…Como se asemeja en todo a mis pensamientos, como estpoy de acuerdo en todo lo que dicen, tengo la necesidad de publicarlo para que mucha gente lo pueda leer .
Gracias, y por favor, sigan enviandome material que lo necesito para cerrarles boca a muchos…
Nancy (zulecamp@webtv.net)
Lamentablemente Sr Esclusa, lo hecho, esta hecho, Siempre se sospecho de Teodoro,Nunca Él, logro engañar a nadie, pero pareciera un Karma, siempre esta en medio de todo. Otro fraude mas, Con muchisimos complices venidos de todas partes, ¿Las FFAA, bien gracias?. Ud lo dijo, montones de pelotones de motorizados de a 20, armados hasta los dientes, recorrieron las ciudades, pero nadie vio nada, todos muy bien adobaditos con el dinero de lo Venezolanos, ¡¡¡Que asco!!!. Teodoro, cree que los Venzolanos, Tienen achicharrada la memoria, se equivoca ese Señor, Nadie se Olvida de Él, cuando les quito derechos, en sus prestaciones, con la complicidad de los dos, tramposos de turno, a todos los trabajadores de PAIS, Cuando era munistro de CORDIPLAN. En resumen, Siempre logro sobrevivir a costa de la corrupcion, pero todo pajaro tiene que asentarse, alguna vez, sera cuando le cobremos, las cuentas pendientes.No crea Él, que sera inmune a eso, tarde o temprano sus, complices y clientes tambien le cobraran, todo traidor, termina pagando, de eso No hay dudas.” Que no olvide TEODORO,”El PAIS”, tiene mamoria, pareciera que Él ya no.( Zamuro cuidando carne), ese es TEODORO.
Otro comentario..:Mucho CAMALEON hay escondido , entre el Chavizmo, eso lo sabe todo el PAIS.Y ni hablar de la CORDINADORA “DEMOCRATICA”, tambien llena de “PARASITOS”. Saludos Ing, hace falta mucho valor, para hacer y escribir, como Ud lo hace.
Un hombre libre y de buenas costumbres.
Un Ciudadano mas.
Es un placer inmenso ver mi amigo Alejandro en el sitio de dos amigos más, sitio donde relucen las mentes más brillantes de Argentina.
Lamentable, sin embargo, que en Venezuela como en Brasil, el pueblo no de el valor que esas voces corajosas, que solamente luchan por amor a sus patrias y la libertad, merecen.
Parabens a La Historia Paralela y a nosotros por tenermos la posibilidad de leer la VERDAD sobre el 3D. Y esas voces no pueden callarse!
Saludos cordiales,
Gracia
Me parece como un “elogio” ubicar al montonero kirchner entre los izquierdistas “moderados” seguraamente el autor no deconocerá la persecución y el encarcelamiento de militares y policías, también debe saber como maneja a lso jueces federales que mansamente siguen las directivas del ejecutivo y asi se vé como se ignoran o distorsionan pruebas en los distintos juicios en todo el país, así también se tienen por ciertas la denuncias armadas por los derechos humanos (para una sola parte) y todo siguiendo las directivas del “moderado) o del perro .
Atte
Yo no sé cómo e una página seria como ésta acogen los escritos del Sr. Peña.
Para empezar,un hecho que es visible hasta para el más miope: no es que hay dos izquierdas: es que hay una gran gama de movimientos de izquierda, así como existen en la derecha, de la cual el Sr. Peña representa su lado más extremo.
En segundo lugar, el Sr.Peña no ha sido criricado directamente por Teodoro sino UNA vez, en UN editorial de TalCual. De ésto se agarró el SR. Peña durante muchos, muchos meses, en su ansia de notoriedad, pues por fin alguien le hacía caso por un día. A raíz de esto comenzó a pedir un debate con Petkoff: debate que no fue ni siquiera tomado en cuenta, pues se debate entre iguales, y Petkoff está muy por encima; además, aceptar ese debate sería para Petkoff caer en el juego de Peña: hacerle propaganda a su tesis. Ese peine no lo pisa ni Teodoro, ni nadie en Venezuela.
Por otra parte, el Sr. Peña se la pasa diciendo falsedades: en su página web se habla de un acuerdo entre fuerza solidaria y el parlamento italiano, usando una breve entrevista que sostuvo con el diputado Lorenzo Cesa. Éste último se sorpendió mucho con el anuncio de tal “acuerdo”, que no existe, y eso lo usa Peña para autopromocionarse.
Igual que cuando ataca a la propia oposición de su país: como su tesis no convence porque es torpe y bufa, entonces se lanza a tratar de descalificar a los demás, llegando a insinuar que Teodoro recibió beneficio económico. No lo conoce, es obvio.
Por último, quiero que se sepa que Peña acude a las asambleas donde ha sido invitado junto a una caterva de tipos con mala pinta que se apoderan del micrófono haciendo al líder “preguntas” que le sirvan para lucirse.
Y ¡¡ay!! de que ose hacer una pregunta incómoda: los adláteres de Peña se ensañarán con él, con respuestas acres y miradas amenazantes e insistentes, al mejor estilo represivo y antidemocrático, sofocando el libre debate antes de que nazca, y portándose groseramente con los anfitriones que lo invitaron. Lo sé porque me pasó. Si eso es en una asambleíta, qué será gobernando!!
Cuidado con los fanáticos: el anticomunismo ha matado tanta gente como el comunismo !!