Comments on: Perú — “El Ojo que llora”

By: ANGELICA CISNEROS URBINA

ANGELICA CISNEROS URBINA — Fri, 05 Sep 2008 14:39:29 +0000

EL OJO QUE LLORA ES UN LLAMADO A LA CONCIENCIA DE LAS PERSONAS QUE AUN LA TIENEN, PUES MUCHAS VECES SE ACTUA, SE HABLA Y SE JUZGA BUSCANDO INTERESES PERSONALES O PARTIDARIOS QUE DAÑAN LA INTEGRIDAD DE LAS DEMAS PERSONAS LLEGANDO INCLUSO AL CRIMEN. NO PODEMOS CERRAR LOS OJOS, NI TAPAR EL SOL CON EL DEDO. EL TERRORISMO, LA CORRUPCION, LA EXTORSION, EL ACOSO, MALES HECHOS POR EL HOMBRE EXISTEN Y ESTOS SON LOS RESULTADOS ; FAMILIAS ENTERAS VIVIENDO EL DRAMA DEL ANIQUILAMIENTO DE SUS SERES QUERIDOS OTRAS DESPOJADOS DE SUS DERECHOS LABORALES, TAMBIEN SEPULTADOS ENTRE PAPELES, TRAMITES, JUICIOS INTERMINABLES DENIGRANDO Y PISOTEANDO LA DIGNIDAD HUMANA ANIQUILANDOSE NO SOLO SU PROYECTO DE VIDA SINO TAMBIEN DE TODA SU FAMILIA. EL 05 DE ABRIL DE 1992 AL CERRAR EL CONGRESO NO PERMITIERON EL INGRESO A LOS TRABAJADORES, A LOS MESES NOS TOMARON EXAMEN, LA PRIMERA CONVOCATORIA SE ANULO FUE EN EL COLEGIO LEONCIO PRADO NOS AGRUPARON EN MESAS LARGAS DEL COMEDOR DE ALUMNOS EN MI MESA ESTABA UN FUNCIONARIO, UN CONSERJE, UN OFICINISTA, UNA SECRETARIA ETC. CON CELULARES A LA MANO Y CON CARTERAS. SE POSTERGO EL EXAMEN POR HABERSE DENUNCIADO LA VENTA DE LOS EXAMENES EN UN PROGRAMA DE TELEVISION. EN LA SEGUNDA CONVOCATORIA SE INGRESO SOLO CON L.E Y UN BOLIGRAFO. DOY EL EXAMEN Y APROBE. PERO ME RETIRARON DE LA LISTA DE INGRESANTES HEBIENDOSE ESTA PUBLICADO EN LA PUERTA DE LAS INSTALACIONES DEL EDIFICIO FAUSTINO SANCHEZ CARRION, ME CESARON IRREGULARMENTE. LO QUE MAS ME DUELE ES QUE VI LLORAR A MI PADRE ANCIANO Y JUBILADO QUIEN ME LEVANTABA TEMPRANO PARA IR A TRABAJAR. EL FALLECIO A LOS SEIS MESES DE MI RETIRO DEL CONGRESO. EL CARGO QUE YO ESTABA DESEMPEÑANDO EN ESE ENTONCES ERA DE SECRETARIA DEL TESORERO DEL CONGRESO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS. FUI EL PRIMER GRUPO DE MUJERES QUE INGRESAMOS A LABORAR AL CONGRESO Y SE REQUERIA PERSONAL CAPACITADO PARA ATENDER LA DEMANDA DEL TRABAJO DE LOS PARLAMENTARIOS. EN ESE ENTONCES SE TRABAJABA DESDE LAS 9 A.M. HASTA LAS PASADA LAS 9. P.M INCLUYENDO FINES DE SEMANA Y FERIADOS. SE ME CESO IRREGULARMENTE. PERO FUIMOS 257 TRABAJADORES QUE AGOTAMOS LA VIA ADMINISTRATIVA RECLAMANDO DESPUES ANTE EL PODER JUDICIAL QUE FALLO A FAVOR DE LOS TRABAJADORES PERO LUEGO REVOCARON LA SENTENCIA ES POR ELLO QUE TUVIMOS QUE IR HASTA LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE COSTA RICA QUE FALLO A FAVOR DE LOS TRABAJADORES Y AHORA SUCEDE QUE EL PLAZO PARA EL CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA QUE DA LA CORTE NO SE HA CUMPLIDO. Y AL PREGUNTAR AHORA SOBRE MI EXPEDIENTE DE 220 FOLIOS ENTREGADO A MESA DE PARTES DEL MINISTERIO DE JUSTICIA AL CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD SEA REVISADO POR LA COMISION NO LO UBICAN. DE ESA MISMA MANERA ESTUVO LA SENTENCIA CUANDO LA DERIVARON PARA SU CUMPLIMIENTO A FEDADOI, LA TUVIERON MESES Y RECHAZARON LA PETICION ADUCIENDO NO TENER DINERO CUANDO EN EL MOMENTO DE SU RECEPCION LO HABIA.
SE DAN LEYES Y MO SE CUMPLEN, ES AHI DONDE DEBEMOS DE EMPEZAR. POR EL RESPETO, LA TRANSPARENCIA, LA SOLIDARIDAD, LA ORGANIZACION GUBERNAMENTAL. NO DEBEMOS TENER MIEDO A LA VERDAD PORQUE ESTA CONSTRUYE Y NOS HACE MEJORES CIUDADANOS.

By: David

David — Fri, 12 Jan 2007 09:46:38 +0000

En el año que “cayó” Fujimori (y su ayudante Montesinos, un oportunista en la llema que necesitaba Fujimori!), todos trataron de desmarcarse del régimen en descomposición. Incluso los que hoy gobiernan. Porqué? Por el gran desprestigio del Fujimorato, por la gran pobreza del pueblo votante, por las matanzas, la negación de los derechos más elementales y la gran corrupción campeante. Pocos “medios medios de información” siguieron fieles a la tonada fujimorista de más de una década. También pocos de sus tristes periodistas defendieron a capa y espada la retaguardia del régimen caído. Entre estos medios claramente están Expreso y Correo. Y los que pasaron y seguirán pasando por sus respectivas redacciones.
Porqué ha aprovechado hoy nuevamente para levantar cabeza en defenza de un régimen que ya se fué?
Porque creen que el actual también tiene que apoyarlos, porque tiene rabo de paja. Y por que saben que miles de peruanos desconfían del Apra y Alan García. Por que tiene un pacto fraguado desde años con Fujimori. Por que miles de peruanos saben que Alan García representa al igual que Fujimori lo mismo: corrupción y autoritarismo antidemocrático.
Mejor si eso pasa, pues cada vez habrán miles más que sea advertidos de los que ayer mandaron, los que hoy mandan y de los que en el futuro quieren mandar en el Perú. Claro, como los que propugnan regímenes fuera de los estándares, querrán imponer la ley, que hoy una vez más se intenta sacar como carta última (y en todo el mundo, golpes sanguientos de Busch) : “más vale mil muertos que un sospechoso”.
Esperemos que si Rodrigo Franco y Alan García son indicados como lo son, responsables de la muerte del dirigente minero Cantoral, salgan nuevamente y con rabia a decir “que me importa que sea cierto, que se vayan todos al car… , incluyendo a la tremenda corte” (esto último, textualmente de los medios oficiosos de Fujimori)

By: Rex

Rex — Mon, 08 Jan 2007 15:49:00 +0000

El diario Expreso es una medio de extrema derecha que critico el Informe Final de la Comisión de la Verdad mucho antes de que este se escriba.
Ahora, en un acto de total aberración, hace una campaña para demoler una obra de iniciativa privada que rinde homenaje a las VICTIMAS de la violencia, no a los terroristas, pero, claro, a elos poco les importa decir la verdad, es mucho más comodo mentir y desinformar.

La ignorancia en manos de los medios es muy peligrosa!!!!

By: Kinua

Kinua — Sat, 06 Jan 2007 17:58:58 +0000

Algo que se les suele escapar a los medios es que el Campo de Marte es un área verde intangible. Para los amigos de fuera, Lima es la segunda ciudad en el mundo asentada en un desierto. Alcanzamos los 2m2 por habitante de área verde, cuando la OMS recomienda un mínimo de 10m2. Al área verde del Campo de Marte lo protege la LEY 16979 no derogada hasta la actualidad que a la letra dice: "Declarando área verde intangible el Campo de Marte, del distrito de Jesús María. Provincia de Lima Art.1.-Declárase área verde intangible el Campo de Marte, ubicado en la jurisdicción del Distrito Metropolitano de la provincia de Lima, denominado Jesús María; exceptuándose el área de 2625m2. con frente a la Calle Horacio Urteaga, que se destina para la Biblioteca Municipal del distrito de Jesús María, conforme al proyecto y planos que han sido elaborados con dicha finalidad por el Concejo del mencionado distrito. Art. 2- Queda excluido el Campo de Marte como lugar de toda clase de juegos recreativos, de exposiciones y ventas de productos comerciales e industriales, así como de TODA CONSTRUCCIÓN QUE REDUZCA O AFECTE SU ÁREA Y LA PERSPECTIVA DE SU BELLEZA URBANA." El acto de haber construído un solo monumento más en ese gran pulmón de Lima ya es ILEGAL. Que deben haber reparaciones simbólicas para las víctimas así como un acceso a la justicia pleno para todas ellas es lo mínimo que se puede pedir en un país democrático. Pero buscar reparar violando leyes vigentes es un contrasentido. Ese monumento, que visto desde el satélite gracias a google es un ojazo de cemento más grande que el mismo tributo a los caídos del 41 debe ser trasladado y las próximas obras en ese campo de marte paralizadas y trasladadas a un lugar en el que cumpla verdaderamente su función de reparación. Para los que aun no lo conocen, este monumento que debería recordarnos a todos, todos los días de nuestra vida las víctimas de la desgracia vivida, se encuentras ESCONDIDO a la vista del ciudadano que transita por cualquiera de las avenidas que pasan cerca al Campo de Marte, siendo esta sola característica descalificadora para un monumento o memorial que apunta fijar en el recuerdo de los peruanos los días de la violencia para que la historia no vuelva a repetirse. Por otro lado, cuando uno va a acceder a este espacio, después de seguir un camino sinuoso dentro del parque Campo de Marte, el ciudadano puede encontrarse con que está cerrado. Es decir han privado del acceso al transeúnte al que era antes un espacio público, la memoria queda así sujeta a los caprichos de las cadenas que abren y cierran a su antojo el acceso tanto para el ciudadano como para los medios. Prueba de esto es la fotografía publicada por el diario La República el día viernes cinco de enero 2007 donde un candado cierra el paso a quien quiera visitar el memorial. Premio al esfuerzo de la sociedad civil por construir un memorial y reparar simbólicamente a las víctimas directas e indirectas (todos los peruanos) pero lamentablemente fue construído en un lugar declarado área verde intangible. Esperamos su pronto traslado o la reconversión de esta obra de la memoria en una obra amigable al medioambiente que no reste áreas verdes. En Chile por ejemplo se immpulsa el Proyecto Ecomemoria : "Esta "memoria viva" toma forma en el proceso de plantar un árbol nativo por cada detenido-desaparecido y ejecutado-político". ¿Por qué no es posible que converjan derechos humanos y ecología?