El lobo, el cordero y la oposición
Muchos políticos parecen escondidos en sus trayectorias, más otros sin escrúpulos apañan la versión oficial. Los partidos tradicionales han sido desmembrados por el régimen y no consiguen rearmar sus cuadros, ni la UCR que fuera históricamente adversaria del PJ, como el mismo peronismo no se recuperan de su arrebato.
El doctor Alfonsín que no alcanzó nunca ni la sombra de Ricardo Balbín, luego de una desastrosa gestión implicada en pactos non santos, sigue en su carrera de desprestigio para con los correligionarios que se encuentran a la deriva a partir de su intromisión, lejana a las bases del Partido Radical el que nunca honró en su liderazgo efímero.
Mientras el Partido Justicialista se encuentra dividido en distintas fracciones de colores, las que incluyen el rojo en sus filas, han perdido hasta su mística en manos de impostores encolumnados en el Frente para la Victoria, los que ven con buenos ojos la quema del antiguo mito, Juan Domingo Perón, intentando hacer renacer de sus cenizas como el ave Fénix al Señor Kirchner y a su consorte como los nuevos descamisados del Siglo XXI, concientes que no representan ni por asomo al ideólogo del movimiento.
Insigne fabulista y poeta, a partir de su virtuosismo reflejó en su obra un elevado tono moral, así como una concepción realista de la naturaleza. Nada más comparativo para someter al cuestionamiento de nuestra realidad actual.
El lobo y el cordero (Jean de la Fontaine) Francia 1621–1695
Siempre la razón del fuerte fue importante, como vamos a ver al instante.
Apagaba su sed un corderito en la corriente de una onda cristalina. Llegó en esto un lobo hambriento en busca de aventura.
¿Quién te hizo tan osado — dijo furioso este animal — que te atreves a estorbarme? ¡Por tu atrevimiento vas a ser castigado!
Señor — respondió el cordero — no se enfade vuestra majestad: iré muy gusto a apagar mi sed en la corriente 20 pasos más abajo, y así no podré estorbarle cuando beba.
Pues si me estorbas — repuso el cruel animal — ; y se además que el año pasado hablabas mal de mi.
¿Cómo es posible, si aún no había nacido? — respondió el cordero — ¡Todavía mamo de la teta de mi madre!
Pues si no eres tu, entonces es tu hermano.
No tengo ninguno
Entonces es alguno de los de tu calaña y da lo mismo, porque todos vosotros, vuestros pastores y vuestros perros, no me perdonáis ¡Me lo han dicho y tengo que vengarme!
Y añadiendo el dicho al hecho, llevose el lobo al corderito a lo profundo del bosque, devorándole allí sin más explicaciones.
Al igual que el corderito que tan bien define el autor, los argentinos nos encontramos a merced de las perversas fauces de un lobo que pretende digerirnos, campaña mediante, señalándonos como culpables de todo, en un tergiversado complot.
Atreverse a estorbar a los “atacantes” es motivo para ser castigado y considerado enemigo, cualquier opinión en sentido inverso al pensamiento único equipara a los individuos, nacidos y por nacer tanto da, se imputa culpabilidad.
De la misma manera que el lobo inculpa al hermano del cordero aunque éste no lo posea, se procede con la sociedad, la que por estar integrada en su mayoría por bien nacidos es condenada.
Las terribles secuelas del odio se manifiestan de una manera atroz sobre los que pretenden defender su verdadera historia y la sed de venganza se agudiza.
Las sabias conclusiones de la fábula nunca fueron más ajustadas y concordantes si las comparamos con el momento actual en el que las estrategias gubernamentales se encuentran al rojo vivo y dispuestas a aniquilar a todos los corderos.
En la profundidad del bosque agazapados se encuentran los enemigos, la destrucción es la meta propuesta, primero se eliminó la República y ahora es el turno de los ciudadanos quienes en algún momento sintieron emerger una oposición pero hoy en día la pasividad de esos dirigentes les resulta inexplicable.
Algunas pocas voces reclaman haciendo un intento de cuestionamiento al peligroso advenimiento del totalitarismo, que en una batalla entablada con el electorado provoca graves enjuiciamientos que como en un aluvión se vienen ordenando.
Muchos políticos parecen escondidos en sus trayectorias, más otros sin escrúpulos apañan la versión oficial. Los partidos tradicionales han sido desmembrados por el régimen y no consiguen rearmar sus cuadros, ni la UCR que fuera históricamente adversaria del PJ, como el mismo peronismo no se recuperan de su arrebato.
El doctor Alfonsín que no alcanzó nunca ni la sombra de Ricardo Balbín, luego de una desastrosa gestión implicada en pactos non santos, sigue en su carrera de desprestigio para con los correligionarios que se encuentran a la deriva a partir de su intromisión, lejana a las bases del Partido Radical el que nunca honró en su liderazgo efímero.
Mientras el Partido Justicialista se encuentra dividido en distintas fracciones de colores, las que incluyen el rojo en sus filas, han perdido hasta su mística en manos de impostores encolumnados en el Frente para la Victoria, los que ven con buenos ojos la quema del antiguo mito, Juan Domingo Perón, intentando hacer renacer de sus cenizas como el ave Fénix al Señor Kirchner y a su consorte como los nuevos descamisados del Siglo XXI, concientes que no representan ni por asomo al ideólogo del movimiento.
Los desprendimientos de ambos partidos políticos no alcanzan a cumplir con sus roles de oposición, demostrando poco espíritu para la batalla y falta de atributos necesarios para ocupar espacios de poder. Se los siente blandos, superitados a los vaivenes del poder absoluto.
Si los cambios profundos que se imponen en esta ilegal poseción del Estado de Derecho no se concretan, el lobo terminará comiéndose a todo el rebaño.
¿Qué está pasando en esta Argentina que afecta a hombres y mujeres de la oposición? Algún cambio cíclico, carencias en la alimentación o solamente problemas irresueltos que suprime la valentía imponiendo una mansedumbre poco usual en otras épocas de convicciones arraigadas, en las cuales por medio de la palabra y las plataformas se tenía en claro los principios de cada partido político en particular.
En estos nueve meses que nos separan del acto eleccionario se impone el verdadero rol de una oposición bien conformada, capaz de revertir los destinos que pretende alcanzar el poder hegemónico en esta cruenta masacre para terminar con lo poco que queda aún de la República y la dignidad de su pueblo.
Autor: Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela
Email: SusanaSechi@gmail.com
-
Recomendados:
Estimada Susana,
Bueno es recordar que los popes del Peronismo , encabezados por su fundador, definìan a ese partido como un agrupamiento, el “Movimiento Nacional Justicialista”, y, como tal movimiento, incluìan en el conjunto a distintas corrientes de poiniòn polìtica de distinto cuño: asì los antiguos conservadores de Solano Lima, los radicales de Jauretche y Quijano, los laboristas del Viejo Cipriano, los castristas del Gordo Cooke, los montos del Pepe Firmenich y su banda de terroristas y asesinos, y tambièn, por supuesto, gran parte de los dirigentes gremiales. Ademàs, claro, de los omnipresentes y conciliadores como Don Antonio y Carlitos Zapatillas. Este movimiento puede incluirse dentro de los considerados “opiniòn de multitud”, donde los miembros de la multitud expresan sus opiniones con referencia a contecimientos-estìmulo propios del àrea de interès que llevò a sus miembros a esa misma situaciòn de multitud. Excepto el grupo terrorista, son emocionales, viscerales, histèricos en algùn extremo, pero primariamente abarcativos de variados gurpos sociales. Asì lo fue el puro fascismo, al que nuestros birllantes progres sociòlogos, politòlogos, opinòlogos y demàs òlogos califican irresponsablemente de “derechista”, cuando fue fundado por un agitador socialista y nucleado alrededor del culto a su persona. Esta ùltima circunstancia, asì como las grandes y masificadas concentraciones de adoradores y adoratrices — muchos forzados — fueron tomados por el Peronismo, pero absolutamente personalizados en su ìdolo ùnico, Don Juan. Como decìa Borges, son incorregibles.
Estos pseudo peronistas del FpV, por el contrario, son frìos y calculadores en su mendacidad, en su arbitrariedad, en su desinterès por la opiniòn ajena, àvidos por el manejo de la cosa pùblica en cuanto rentable a sus intereses personales, perversos en sus ataques a los propios disidentes, no digamos ya a sus opositores. Pantalla de asesinos como Cogote y El Perro, de antiguos militantes de la usura y la obsecuencia, de viejos intendentes con gestiones poco claras, de funcionarios que pasaron por todos los gobiernos y todas las orientaciones polìticas, conforman un entresijo que conduce, inexorablemente, hacia el caos social, el hundimiento de la Naciòn y su alejamiento cada vez màs acelerado de las sociedades organizadas y con visiòn de progreso.
Què decir de la “principal fuerza de oposiciòn”? Tambièn producto del caudillismo, del culto a la personalidad, de la mala fe, la arbitrariedad y el amiguismo, tuvo bajo su nombre original un solo gobernante positivo, cual fue Don Marcelo Torcuato. De sus desprendimientos, tuvimos un verdadero estadista, Don Arturo; un polìtico de barricada que dignamente llevò oposiciòn sin miedo, Don Ricardo; y un desastre total como polìtico y gobernante, Don Alfonso. Que queda de Lilita, eterna denunciante sin pruebas y funcionaria judicial durante su tan odiado Proceso? Del señor Moreau? Del amigo Coti, en negocios con el señor de las nalgas operadas y otros semejantes? Y el señor Lòpez Murphy, quien no ha aprendido aùn que ser noble adversario sin propuestas concretas no le va a atraer votos?
Quien se anime a trabajar en serio, sin vedetismo y con planeamiento estratègico, tiene aùn nueve meses para contribuir a que salgamos de esta innombrable situaciòn. Si hay alguien, por favor, que lo demuestre.
Muchas gracias.
Roberto Eduardo Guitiàn
DNI 4302874
¿No tiene a alguien conocido con su misma manera de ser e ideologia que pueda erigirse en una alternativa de oposicion?. Porque los que hay dan lastima. Viven pensando en si algo les “conviene o no”, cuando en realidad lo que debe hacer un lider carismatico es imponer sus ideas, lo cual no implica dejar de escuchar lo que dice la sociedad para corregir defectos. Pero estos defectos deben ser razonados por el lider y aceptados por el, pero no aceptados porque sino “de otra maNera perderE la eleccion”.
Lo vemos todos los das “fulano esta negociando con sultano pero no se quiso sacar una foto con el, etc., etc.”. LAMENTABLE
Estimada Sra:
Su artículo, al igual que todos, exacto, preciso, brillante.
La saludo con afectuoso respeto y le envío una de mis tantas reflexiones.
Raúl Jorge Rayes
ZÁNGANOS Y ZÁNGANOS
Dentro del ejemplar y maravilloso mundo de las abejas, la naturaleza creó individuos incapaces de producir miel, que se alimentan de la producida por las obreras y a cada uno de los cuales llamó “zángano”.
Fue también el hombre en la búsqueda de su lenguaje, quien al menos para mí, cometió el error de llamar “zángano” al “hombre holgazán que se sustenta de lo ajeno, y también al hombre flojo, desmañado y torpe”. Y digo esto porque el “zángano animal” tiene la noble misión de prepararse para posibilitar la máxima excelencia en la procreación de los mejores individuos de su especie. De todos los zánganos de una comunidad, sólo uno, el más fuerte llegará hasta la abeja reina para fertilizarla; los otros caerán muertos por el cansancio durante el tremendo vuelo nupcial, y al final, también el ganador terminará muerto.
Y se me ha ocurrido esta especie de reflexión, porque hay quienes injustamente llaman “zángano” a algunos equivalentes humanos, cuya existencia parece registrarse únicamente en esta parte del mundo, y en especial a quienes por estos tiempos han comenzado a manifestar frenéticos aleteos para esa especie de “vuelo nupcial” que los llevará al tan deseado conchavo político, y junto con él las prebendas de todo tipo, el placer ilimitado, la plata fácil y al final, la tan “merecida” jubilación de privilegio que les asegure a ellos y sus familias un cómodo pasar, como corresponde a todo “patriota” de tal laya.