Movimientos Sociales o “Milicias” en Bolivia
Los acontecimientos de Cochabamba, han puesto al descubierto la política del presidente Morales de sustentar su gestión en el gobierno sobre el ‘activismo’ de los llamados ‘movimientos sociales’, a quienes les ha delegado el suficiente poder para que actúen en base a estrategias diligentemente diseñadas por nostálgicos de la revolución bolchevique; un grupo de ideólogos de la izquierda radical, que auspiciosamente se arrimaron al MAS al punto que hoy constituyen el influyente entorno del primer mandatario.
La condición de ‘movimientos sociales’, al que se hace referencia, corresponde al sentido ‘lato’ de la palabra e identifica a ‘minorías activas’ que actúan en calidad de ‘milicias’ combativas del gobierno, verbigracia, la Juntas Vecinales de El Alto, los Regantes de Cochabamba, la Central Obrera Regional, –también de El Alto– y las seis federaciones de Cocaleros del Chapare cochabambino.
En realidad estos cuatro grupos de activistas instruidos para bloquear, marchar y apalear, no son otra cosa que copia fiel de los llamados ‘comités de defensa’ de la revolución cubana. No en vano sus dirigentes fueron adiestrados y aleccionados en la isla caribeña.
La actuación en el gobierno de estos ‘sectores sociales’, no hace otra cosa que llevar a la práctica lo que sostuvo Lenin en sus escritos y discursos durante el primer semestre de 1917, cuando planteaba la necesidad de transferir todo el poder a los soviets y donde los bolcheviques eran minoría. Sin embargo Lenin, al igual que hoy Evo, pensaba que su eficiente maquinaria política podía dejar de ser una mera vanguardia revolucionaria y con su penetración en los soviets ganarse el apoyo de la mayoría de la clase obrera y así evitar la guerra civil y controlar de manera incruenta el poder.
Tal vez lo de Cochabamba con la acción de los ‘cocaleros’ y ‘regantes’ resulte un malogrado intento de aplicar la táctica bolchevique, dado que sumó 2 muertos a los 23 de la presente gestión de gobierno. Sólo una severa llamada de atención por parte de la comunidad internacional logró frenar la desacertada tentativa gubernamental.
Si bien es cierto que el MAS controla el gobierno, no es menos cierto que al presidente Morales le será difícil imponer un sistema político totalitario, al menos parece así, cuando cuatro de los nueve departamentos afirman que defenderán a ultranza el proceso autonómico y resistirán todo intento de concentrar los poderes constituidos en manos del primer mandatario. Hay que agregar que el MAS, al no conseguir los dos tercios de los miembros de la Asamblea Constituyente, ha perdido una de las batallas más importantes en el ejercicio de la democracia abierta.
Ante estos hechos el gobierno, en actitud desesperada frente a una sociedad que ya empieza a exteriorizar su molestia por la presencia de ‘milicianos’ bloqueando y sitiando ciudades, ha resuelto cambiar de escenario, esta vez se trata de desconocer las reglas de juego eleccionarias y lograr mediante ‘argucias’ legales, mecanismos democráticos para ‘tumbar’ prefectos cuidando, desde luego, que la vorágine de un ‘referéndum revocatorio’ no se lleve en su torbellino al presidente de la República.
El artífice del ingenioso ‘plebiscito revocatorio’, es el vicepresidente García Linera, quien de resultar perdidoso Evo Morales, deberá asumir necesariamente la presidencia de la República. Recordemos que en una entrevista otorgada a la periodista Sandra Mallo, ésta le preguntó si Evo Morales era reemplazable. García Linera respondió que la pregunta era compleja, pero que en términos históricos todo líder es reemplazable, y que en la ‘emancipación de los pueblos’, Evo Morales es ‘sustituible’.
Autor: Jorge Landívar Roca
-
Recomendados:
Es bueno que el mundo sepa que quienes escribimos para el valiente periodismo que hace “La Historia Paralela”, no dudamos en dar nuestros nombres y apellidos y la cara en Bolivia, que camina rumbo al estallido social del que retóricamente habló Umberto Ecco, que se hará realidad puesto que toda la preparación que tiene el gobierno de Evo Morales va hacia esos supuestos de revolución o en la Asamblea Constituyente o en las calles, y está asistida por un ex convicto de “sendero luminoso” de apellido Chávez a quien reclama mediante la interpol, el Estado del Perú. Hay una chavez dependencia brutal en este gobierno y finalmente, como dice el autor de Santa Cruz se han cambiado las dictaduras que alentó el socialismo soviético de gobiernos dictatoriales que se valieron de las burocracias obreras, y en Bolivia está montado un gobierno de burocracias indígenas, al que usan, para acabar con la democracia nacional.
Con pena leo el articulo del Sr. Jorge Landivar Roca, por que al margen de la linea politica o cualquier otra linea que quiera entreverse en los comentarios hechos, el uso confuso que se le da a la interpretacion de “Movimiento Social” no puede estar mas que desacertado, limitar el amplio concepto y sus implicancias a una simple opinion, apena y entristece, ya que el concepto elaborado en el Diccionario de Oxford acerca de los movimientos sociales fuera cierto, no tendria mas remedio que reunirme con algunos amigos e intentar hacer que un trabajo cualquiera pase a mis manos con la facilidad con la que nos reunimos para coincidir en comer el mismo antojo un fin de semana y decir que nuestro “Movimiento Social” ha conseguido sus fines.
Asi es de simple opinar, asi es de simple equivocarse.