- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- December 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
Aclaración “carapintada”
Sra. Directora:
En la edición de Clarín del 24 de febrero de 2007, en su página 22, se publicó un artículo bajo el título “Dieciséis años después, indemnizan a una víctima de la locura “carapintada”. El mismo se refiere al choque de un tanque militar con un colectivo de la línea 60 ocurrido el 3 de diciembre de 1990.
Llama la atención que se emplee el término “locura” en lugar de pronunciamiento, asonada, rebelión o sublevación “carapintada”, sobre todo si se tiene en cuenta que el citado diario no adopta el mismo criterio para calificar a la revolución Bolivariana que se inició con una acción militar similar en febrero de 1992. De ser ecuánime, Clarín debería referirse a nuestro pronunciamiento tal como lo hace con el de Venezuela, con la diferencia, como quedó acreditado en los fundamentos de la sentencia que nos condenó, que lo hecho por los “carapintadas” no se trató de un golpe de estado. De persistir en el uso del término, debería hacer lo propio con la revolución Bolivariana y toda vez que cite al primer mandatario venezolano debería hacerlo llamándolo el loco Chávez”… eso sería ecuanimidad y honestidad periodística.
Y sobre el contenido de fondo del artículo de marras resulta necesario aclarar algunas inexactitudes:
1. No es cierto que el tanque que arrolló al colectivo 60 haya sido conducido por un oficial rebelde. En efecto, en el juicio llevado a cabo en la Cámara Federal no quedó debidamente probado a qué bando pertenecía el citado tanque. La única declaración depuesta por un testigo civil al respecto, adjudica la responsabilidad a un tanque “leal”. Los testigos militares de la fiscalía no fueron claros en ese punto y resultó muy sugestivo para los jueces que el presunto blindado haya sido reparado en forma inmediata por disposición de las autoridades del Ejército sin dejar constancias ni dar participación a la justicia.
2. No es cierto que el señor coronel D. Jorge Alberto Romero Mundani viajara en ese tanque. En el mismo juicio quedó acreditado que el coronel viajaba en el primer vehículo blindado que encabezaba la marcha hacia Mercedes, provincia de Buenos Aires.
Más allá de estas aclaraciones, también resulta conveniente destacar que en el fallo que cita Clarín, por primera vez desde 1990, se deja constancia escrita que, efectivamente el gobierno de entonces tuvo conocimiento previo de los hechos y pudo abortar el movimiento. Precisamente esa fue la estrategia de las defensas de los jefes “carapintadas” que, sin negar sus responsabilidades en los hechos, basaban sus fundamentos en el hecho de que sabiendo lo que ocurriría, el gobierno no sólo no abortó los acontecimientos sino que sobre ellos montó una operación con francotiradores que provocaron el derramamiento de sangre. Este hecho desnaturalizó el pronunciamiento “carapintada” y volcó las acciones a favor de las tropas leales y el gobierno. Ya en el año 2001 Balza, en su libro “Dejo Constancia”, había admitido esta situación. Ello motivó que formuláramos una denuncia en la justicia por falso testimonio de Menem, Anzorreguy, Romero, Bonnet y otros militares que en oportunidad del juicio habían negado tal circunstancia, al tiempo que presentamos un recurso de revisión para la reapertura del juicio. Ambas presentaciones fueron desestimadas. En este aspecto, este fallo viene a poner un poco de luz sobre acontecimientos que deliberadamente se presentaron en forma equivoca ante la sociedad.
¡Por Dios y por la Patria!
Autor: Hugo Reinaldo Abete
Ex mayor E.A.
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
8 Comentarios en “Aclaración “carapintada””
Porfavor espere...


















Estimado Mayor:
En mi condición de ex integrante del glorioso ejercito argentino, y siendo una víctima mas de las aberraciones historicas cometidas contra nuestra fuerza, solo tengo palabras de solidaridad con sus dichos, manteniendo por siempre mi comprmiso asumido el 20 de Junio de 1987, defenderla hasta perder la vida…
Un abrazo en xto
¡Por Dios y por la Patria!
me siento muy orgulloso de haber pertenecido a aquel glorioso ejercito argentino,de haberlo conocido,compartir y aprender experiencias suyas.estoy en situacion olvido,tratando de ser revendicado,por aquellos hechos del 03 .90.lo he observado en varias oportunidades por teve…un fuerte abrazo.mi..
he sido integrante del glorioso levantamiento del 3 de diciembre y antes de eso era el chofer del presidente de la nacion, el que trajo los restos de Rosas a Recoleta,perdi todo y nunca me reconocieron absolutamente nada por lo tanto si los carapintada vuelven a sublevarse alli voy a estar contra este gobierno de Zurdos.
“mi mayor “,fui ‚soy ‚y sere orgullosamente un carapintada de la causa nacional actualmente soy concejal de mi pueblo y desde ese lugar
pregono el nacionalismo y el sentir patrio . integre el grupo de la escuela de los sevicios para apoyo de combate“general lemos” nuestra tarea se desarrollo en el edificio del estado mayor General del ejercito , repudio todo agravio a nuestro proseder DIOS PATRIA O MUERTE
es lamentable ver como nuestra patria se van en picada por el egoismo de unos pocos y hoy en dia nadie valora nuestro gran pais por el propio recentimiento que aun tenemos.
Argentina a la gloria basta de mierdas y enfermos mentales como nuestro gobierno actual, no puede ser que en un periodo de 3 años se desbarranque un Estado, menos el de una patria que supo ser la libertadora y guía de sur América, ahora solo estamos preguntándonos si se pueden o no casar homosexuales y además si se puede cambiar uno el nombre del DNI por un nombre de mujer siendo hombre es patético y humillante. Larga vida a Argentina!
Estimado mayor Abete ; Recuerdo verlo por T V , en aquel, dia informando a la ciudadania que aquella unidad militar ‚EX primer cuerpo de ejercito se encontraba “tomada” por el Coronel Luis Baraldini. TAMSE Coronel Jose Romero Mundani, Estado mayor Capitan Breide Obeite .…. perdon si no los escribo correctamente , alguna unidad de caballeria por el Mayor Mercado Etc Etc.….. En fin , con todo el respeto del mundo , considero que cuando un soldado deja la trinchera “es para combatir ” y cuando se tiene la rendicion como opsion , la mision sera un fracaso !!!! Recuerdo El Alcazar de Toledo !!!!! Realmente mayor , considero que si la actitud del personal responsable de aquel alzamiento militar no habria tenido tanto apego a la vida .….. otra habria sido la historia !!!!! Aunque le cueste creerlo , soy un fiel seguidor de su causa.… pero, las guerras para no perderlas vasta no EMPRENDERLAS !!!!
Posdata.… Al dejar la trinchera , solo queda ‚la MUERTE… o la GLORIA !!!!
Un saludo de Luis Alonso
que ejercito ivamos a tener , si lograban sacar estos inutiles que tenian como jefes. carapintadas comandos verdaderos hombre de valor y coraje para defender a la patria,y no saber aprovechar de la capacidad y conocimiento del coronel ali.