Emergencia agropecuaria

TranqueraSra. Direc­tora:

Lamen­ta­ble­mente sólo se habla del campo cuando quiere cas­ti­gár­selo con más impues­tos y car­gas por con­si­de­rar que los pro­pie­ta­rios e inve­ros­res son los más “ricos” y qué son ellos quie­nes tie­nen que car­gar con la mayor carga para así inten­tar man­te­ner una polí­tica eco­nó­mica que tarde o tem­prano nos ter­mi­nará por explo­tar por su falta de sus­ten­ta­bi­li­dad en el tiempo.

Hace pocos días la Bolsa de Cerea­les de Bue­nos Aires dió un des­alen­ta­dor informe sobre las futu­ras cose­chas de soja y maíz en la Pro­vin­cia, agre­gado ello al pedido de exten­sión, y en algu­nos casos un pri­mer pedido, de emer­gen­cia agro­pe­cua­ria no sólo por los efec­tos de los tor­na­dos e inun­da­cio­nes, sino prin­ci­pal­mente por el enorme daño que cau­sara la sequía regis­trada este año.

Como pro­duc­to­res, y con­ven­ci­dos que el campo sigue siendo el gran motor de nues­tra eco­no­mía, sin por ello menos­pre­ciar o des­va­lo­ri­zar a aque­llas otras ramas que se han desa­rro­llado en forma muy exi­tosa en estos últi­mos tiem­pos, en gran medida apo­yado por la polí­tica imple­men­tada desde el Gobierno Nacio­nal que se con­tra­pone con todas las tra­bas y medi­das inter­ven­cio­nis­tas que han apli­cado con­tra el campo, apo­ya­mos y adhe­ri­mos al pedido de emer­gen­cia agro­pe­cua­ria por sequía rea­li­zado por los par­ti­dos de Lobe­ría y Neco­chea. Espe­re­mos que la Comi­sión Pro­vin­cial de Emer­gen­cia y Desas­tre Agro­pe­cua­rio (Cedaba) falle favo­ra­ble­mente al pedido de los más de 20 dis­tri­tos que la han solicitado.

Autor: Alberto M. Heredia Gayán
Gonzalo Heredia Gayán
Santiago R. Heredia Gayán

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


Un comentario en “Emergencia agropecuaria”  

  1. 1 Anahí García

    Esti­ma­dos Sres. Here­dia Gayán:

    Coin­cido com­ple­ta­mente con vues­tra expo­si­ción y soy soli­da­ria acerca de los dere­chos inalie­na­bles de quie­nes cul­ti­van la tie­rra en Argen­tina.
    “La Izquierda ávida”, como bien lo des­ta­cara un lec­tor en comen­ta­rio de colum­nis­tas siem­pre arre­me­tió y/o pro­fitó del campo. Es la envi­dia con­gé­nita que des­taca a estos caó­ti­cos gru­pos polí­ti­cos des­arrai­ga­dos de la Patria.
    Bien recuerdo que Allende en Chile al subir al poder ges­tionó como una de las pri­me­ras medi­das polí­ti­cas, la expro­pia­ción de cam­pos. Y muchos de los pro­pie­ta­rios chi­le­nos que se movie­ron con rapi­dez, ven­die­ron y com­pra­ron tie­rras en Argen­tina.
    Ahora la ban­dera seudo roja está nue­va­mente aquí, ya que su único obje­tivo, es lle­nar las arcas a los exclu­si­vos fines mediá­ti­cos elec­to­ra­lis­tas.
    Teniendo hoy, la opor­tu­ni­dad de hablar con gente seria, agra­de­ce­ría me infor­men acerca de una duda que sur­gió sobre una nota perio­dís­tica en radio: Se ajusta a vera­ci­dad que la última nego­cia­ción del campo con el (des)gobierno cuando el último paro, fue el goce de sub­si­dios sin bajar reten­cio­nes?
    Y no estoy cues­tio­nando los sub­si­dios que son herra­mienta inter­na­cio­nal para poner los pro­duc­tos en el mer­cado a pre­cio com­pe­ti­tivo, sino el true­que sin estra­te­gia eco­nó­mica de cre­ci­miento: “retengo y rein­te­gro”.
    Dónde esta­ría enton­ces, el pro­greso para la sana eco­no­mía del país?

    Agra­de­ce­ría vues­tra sana y atenta res­puesta.
    Cor­dia­les Salu­dos
    Anahí

Deje un comentario