Mexico — La Guerra Sucia y la FEMOSSP

Alejandro Vázquez Cárdenas… otro comando de la orga­ni­za­ción secues­tra en Gua­da­la­jara al cón­sul bri­tá­nico Dun­can Williams y al empre­sa­rio Fer­nando Aran­gu­ren. El gobierno mexi­cano rechaza nego­ciar con la Liga y ésta decide eje­cu­tar a Aran­gu­ren y libe­rar al diplo­má­tico inglés. Siguió un intento de secues­tro que ter­minó en el ase­si­nato del aca­dé­mico Hugo Mar­gain. Tam­bién rea­li­za­ron asal­tos ban­ca­rios, a la paga­du­ria de un Hos­pi­tal (Pemex), ase­si­na­ron a inocen­tes poli­cías de cru­cero cuyo único delito fue por­tar un uni­forme y estar en el sitio y el momento equi­vo­cado. Una de sus últi­mas accio­nes fue el intento del secues­tro a la her­mana del Pre­si­dente López Por­ti­llo, acción donde mue­ren varios inocentes.

A par­tir de ese momento, el gobierno lanza una cam­paña de exter­mi­nio con­tra la Liga mediante el ase­si­nato y la desa­pa­ri­ción. Miguel Nazar Haro, sub­di­rec­tor de la Direc­ción Fede­ral de Segu­ri­dad declara esos días a la prensa: “La cace­ría ha comen­zado”. Las balas que envia­ban los gue­rri­lle­ros reci­bie­ron pun­tual respuesta.

“El que los fie­rros aga­rra, a los fie­rros se atiene”.
Doro­teo Arango, mas cono­cido como Pan­cho Villa

El tér­mino Gue­rra sucia, en México, se ha uti­li­zado para deno­mi­nar las accio­nes toma­das por el Estado en con­tra de los gue­rri­lle­ros inte­gran­tes de alguna de las orga­ni­za­cio­nes que sur­gie­ron en los seten­tas como con­se­cuen­cia de una gene­ra­li­zada incon­for­mi­dad con la poco tole­rante dic­ta­dura del PRI. Fue una gue­rri­lla urbana nutrida prin­ci­pal­mente de estu­dian­tes radi­ca­li­za­dos por la repre­sión guber­na­men­tal al movi­miento estu­dian­til. Quie­nes se inte­gra­ron a sus filas eran, en su mayo­ría pero no todos, jóve­nes idea­lis­tas que resin­tie­ron el auto­ri­ta­rismo priísta y, recor­de­mos, aun­que a algu­nos les resulte incó­modo, ellos opta­ron cons­ciente y volun­ta­ria­mente por la vía de las armas. Equi­vo­ca­dos o no, eli­gie­ron ese camino.

El 15 de marzo de 1973, en Gua­da­la­jara, surge la Liga Comu­nista 23 de sep­tiem­bre, en una reunión orga­ni­zada por Igna­cio Salas Obre­gón. Ahí se unen el Frente Estu­dian­til Revo­lu­cio­na­rio, los Pro­ce­sos de Mon­te­rrey, el Movi­miento Estu­dian­til Pro­fe­sio­nal, el vio­lento grupo de Los Enfer­mos de Sina­loa (estu­dian­tes de la FEUS), el Comando Lacan­do­nes (estu­dian­tes del IPN y de la UNAM), Los Gua­ji­ros, el Grupo 23 de Sep­tiem­bre, el Grupo Oaxaca y parte del Movi­miento de Acción Revo­lu­cio­na­ria MAR

Algo que con­ve­nien­te­mente han omi­tido los apo­lo­gis­tas de estos gue­rri­lle­ros es que sus acti­vi­da­des de nin­guna manera se orien­ta­ban a impul­sar o mejo­rar la débil demo­cra­cia de esa época. El pro­yecto de la liga 23 de sep­tiem­bre y de otros muchos gru­pos como el vio­lento “Movi­miento de Izquierda Revo­lu­cio­na­ria Estu­dian­til”, MIRE, el Comando “Bri­gada Roja” y otros simi­la­res, el pro­yecto, insisto, era la toma del poder por medio de las armas para cam­biar el sis­tema polí­tico del país, si había muer­tos, ni modo. Para eso varios de ellos habían reci­bido entre­na­miento en Corea del Norte y algu­nos en Cuba. Sobra­da­mente demos­tra­ron que la demo­cra­cia no era su camino ni la tole­ran­cia su prin­ci­pal virtud.

La Liga supuso tener la fuerza sufi­ciente para exten­der la gue­rri­lla a todo el país. Sus pri­me­ras accio­nes fue­ron vio­len­tas y espec­ta­cu­la­res: El 17 de sep­tiem­bre de 1973, uno de sus coman­dos intenta secues­trar al indus­trial Euge­nio Garza Sada, cabeza del Grupo Mon­te­rrey, sin embargo, el empre­sa­rio muere ase­si­nado en el intento. Días des­pués, el 10 de octu­bre, otro comando de la orga­ni­za­ción secues­tra en Gua­da­la­jara al cón­sul bri­tá­nico Dun­can Williams y al empre­sa­rio Fer­nando Aran­gu­ren. El gobierno mexi­cano rechaza nego­ciar con la Liga y ésta decide eje­cu­tar a Aran­gu­ren y libe­rar al diplo­má­tico inglés. Siguió un intento de secues­tro que ter­minó en el ase­si­nato del aca­dé­mico Hugo Mar­gain. Tam­bién rea­li­za­ron asal­tos ban­ca­rios, a la paga­du­ria de un Hos­pi­tal (Pemex), ase­si­na­ron a inocen­tes poli­cías de cru­cero cuyo único delito fue por­tar un uni­forme y estar en el sitio y el momento equi­vo­cado. Una de sus últi­mas accio­nes fue el intento del secues­tro a la her­mana del Pre­si­dente López Por­ti­llo, acción donde mue­ren varios inocentes.

A par­tir de ese momento, el gobierno lanza una cam­paña de exter­mi­nio con­tra la Liga mediante el ase­si­nato y la desa­pa­ri­ción. Miguel Nazar Haro, sub­di­rec­tor de la Direc­ción Fede­ral de Segu­ri­dad declara esos días a la prensa: “La cace­ría ha comen­zado”. Las balas que envia­ban los gue­rri­lle­ros reci­bie­ron pun­tual respuesta.

¿Para que sir­vió tanto derra­ma­miento de san­gre? A la luz de la his­to­ria reciente pode­mos afir­mar que vir­tual­mente para nada. Pero no se nece­sita ana­li­zarlo con la luz de la actua­li­dad, basta repa­sar una fuente ideo­ló­gica de estos gue­rri­lle­ros para encon­trar las razo­nes de su fra­caso. Con solo leer aten­ta­mente a León Trotsky, en su artículo “Acerca del terro­rismo”, publi­cado en noviem­bre de 1911 en Der Kampf. Ahí encon­tra­mos lo siguiente: “Un aten­tado terro­rista, incluso exi­toso, tiene corta vida, el estado capi­ta­lista no se basa en minis­tros y no queda eli­mi­nado con la desa­pa­ri­ción de aque­llos. Las cla­ses a las que sirve siem­pre encon­tra­rán per­so­nal de reem­plazo, el meca­nismo per­ma­nece intacto y en funcionamiento”

Al inicio del sexe­nio de Vicente Fox y ante el reclamo de una parte de la socie­dad mexi­cana que deseaba cerrar el negro capi­tulo de la gue­rri­lla en México, se creo una fis­ca­lía para inves­ti­gar estos deli­tos, encon­trar reales cul­pa­bles y lle­var­los a la jus­ti­cia. Pero, ¿Qué pasó? . Al fina­li­zar el sexe­nio que le dio ori­gen, la Fis­ca­lía Espe­cial para Movi­mien­tos Socia­les y Polí­ti­cos del Pasado (FEMOSPP) con­cluyó su vida con mas pena que glo­ria, noto­ria­mente incum­plió todas sus pro­me­sas, como lo demues­tra el reno­vado encono que parece pro­vo­car el tema de la lla­mada gue­rra sucia.

La Femospp no sólo fue inca­paz de apa­ci­guar a la socie­dad que deman­daba una inves­ti­ga­ción pro­fe­sio­nal y com­pleta y la apli­ca­ción de la jus­ti­cia sino que su fra­caso fue evi­dente ante la falta de resul­ta­dos con­cre­tos para inves­ti­gar a los res­pon­sa­bles inte­lec­tua­les y mate­ria­les de crí­me­nes polí­ti­cos u otros deli­tos, reales o supues­tos, come­ti­dos directa o indi­rec­ta­mente por ser­vi­do­res públi­cos de los años sesen­tas a los seten­tas, principalmente

Un ejem­plo, la Fis­ca­lía Espe­cial con­signó a tres per­so­nas por la desa­pa­ri­ción del hijo de la cono­cida acti­vista Rosa­rio Iba­rra de Pie­dra. Uno de ellos el ex titu­lar de la anti­gua Direc­ción Fede­ral de Segu­ri­dad, el capi­tán Luis de la Barreda Moreno. El hecho de haber estado a cargo de esa depen­den­cia, a la cual se atri­bu­yen abu­sos nume­ro­sos, ha bas­tado para que muchos ciu­da­da­nos con­si­de­ren que De la Barreda fue cul­pa­ble de la desa­pa­ri­ción de Pie­dra Iba­rra. Sin embargo la apli­ca­ción de la jus­ti­cia no se sus­tenta en pre­sun­cio­nes ni fobias, sino en hechos con­cre­tos y com­pro­ba­dos. El resul­tado de esta acu­sa­ción fue el pre­vi­si­ble, no se demos­tró cul­pa­bi­li­dad alguna, salvo la per­so­nal inquina del titu­lar del FEMOSPP en con­tra del capi­tán De la Barreda.

Final­mente, vemos que en la actua­li­dad algu­nos inte­gran­tes de la mal lla­mada izquierda mexi­cana se lamen­tan y pro­tes­tan por la desa­pa­ri­ción de la FEMOSPP, la ver­dad es que más que recla­mar por su extin­ción lamen­tan la impo­si­bi­li­dad de cum­plir una anhe­lada ven­ganza con­tra todos aque­llos que ellos siguen con­si­de­rando “enemi­gos de clase”. La jus­ti­cia no importa, lo impor­tante es el cas­tigo a quie­nes ellos, sin jui­cio alguno, ya han condenado.

Largo ren­cor el de esa izquierda.

Autor: Alejandro Vázquez Cárdenas

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


6 Comentarios en “Mexico — La Guerra Sucia y la FEMOSSP”  

  1. 1 Matilde del Carmen Masats

    Esta pagina tiene un nivel inte­lec­tual alti­simo, muy bien expli­cado el tema de como se nego­cia en Mexico, pero tiene un tinte pare­cido a la Argentina./ El uni­forme del policia/, creo que las esta­dis­ti­cas seran mas o menos del mismo tenor de cai­dos en el cum­pli­miento del deber. El agente del orden no tiene san­gre en las venas, es un pobre ser humano, que nos cuida, nos pro­teje y el pago que les damos los mata­mos, con la indiferencia.

  2. 2 Marta I.

    Un relato impe­ca­ble!!! para colec­cio­nar. No hay nada nuevo bajo el sol… y aca se estan vol­viendo a repe­tir los mis­mos hechos, asi empe­za­ron antes, alla por los ´70.
    Pero el pue­blo mexi­cano no es tan docil y tan poco infor­mado como el nues­tro, que lo estan poniendo asi para el logro de sus come­ti­dos.
    Feli­ci­ta­cio­nes por su articulo
    Marta I.

  3. 3 María Inés

    Pare­ce­ria estar miran­dome a un espejo si se me admi­tiera la hipo­te­sis de que Mexico y Argen­tina fue­ran seres huma­nos.
    “Cual­quier pare­cido con la reali­dad es mera coici­den­cia”… ???
    Creo que no, este ver­da­dero capi­tulo his­to­rico lamen­ta­ble por cierto, que ha des­cripto Usted con una pluma inigua­la­ble es la repe­ti­cion de una ten­den­cia viciosa de toda racio­na­li­dad que azotó a ambas nacio­nes.
    Solo que pre­senta algu­nas dife­ren­cias.
    Mexico tenia sus Ins­ti­tu­cio­nes fuer­tes, rigi­das, impo­lu­tas en su socie­dad.
    Las nues­tras fue­ron decan­tando en las manos acia­gas de estos revo­lu­cio­na­rios, sica­rios del mal.
    Como estra­te­gas son exce­len­tes… van hacia un triunfo indis­cu­tido, lo triste es que son estra­te­gas del mal.
    Y la Jus­ti­cia que debe­ria ser garante de todas y cada una de las Ins­ti­tu­cio­nes pasa a ser increi­ble­mente ven­ganza como tan bien Usted des­cribe.
    Mexico tiene otros valo­res aún más sus­ten­ta­bles. Ojala Dios se los con­serve!!… noso­tros los vamos per­diendo… y solo viven en los que hemos vivido bas­tante como para con­ven­cer­nos de lo con­tra­rio.
    Muchas gra­cias por su Nota. Ha sido inmen­sa­mente ilus­tra­tiva.
    Un Cor­dial Saludo
    M. Inés

  4. 4 Vicente Caro

    Muchas Gra­cias Sr. Vaz­quez Car­de­nas: Su nota ha sido de una cla­ri­dad mag­ni­fica.
    Con algu­nas notas que nos dife­ren­cian de los her­ma­nos mexi­ca­nos, ellos han sabido defen­der sus ins­ti­tu­cio­nes y sus tra­di­cio­nes, noso­tros no con­ta­mos con ese ele­mento ya que hemos sido vic­ti­mas de un plan des­truc­tivo de la edu­ca­ción inte­gral y esto ha ayo­dado a acre­cen­tar una cri­sis de valo­res sin pre­ce­den­tes.
    La Gue­rra de Gue­rri­llas desatada con­tra nues­tros pue­blos es un delito de Lesa Huma­ni­dad tipico. Sus fines, sus obje­ti­vos y sus medios son anti­na­tu­ra­les, inmo­ra­les, ines­cru­pu­lo­sos. Pero parece que la expe­rien­cia de poco ha ser­vido. espe­re­mos que Dios se apiade de noso­tros y sepa­mos superar como lo hizo Mexico este tipo de dis­la­tes.
    Un Cor­dial Saludo
    Vicente Caro

  5. 5 JUAN FERNANDO

    eL ARTICULO NO TIENE INFOR­MA­CIÓN CORRECTA, ASÍ QUE SUS CON­CLU­SIO­NES SON DE IGUAL MANERA INCORRECTAS.

    DEBE­RIA INFOR­MARSE MAS Y USAR LA INFOR­MA­CION CON MENOS PRE­JUI­CIOS Y DE FORMA TAN MANIQUEA.

  6. 6 Al Silva

    Hola:

    Me gus­ta­ría saber más, de tener tú la infor­ma­ción, acerca de por­que secues­tra­ron a lo empre­sa­rios y por­que los mata­ron.
    Era obvio que el gobierno no mete­ría las manos por el res­cate de líde­res del sec­tor pri­vado. ¿No era inú­til lle­var a cabo esa acción?

    Te envío un cor­dial saludo

    Al

Deje un comentario