El Columnista Invitado de Hoy:
Jorge Ruíz Garateguy
A una intensa actividad en el campo empresarial ligada a la industria de la construcción y desarrollo de proyectos de inversión, quien es nuestro columnista invitado ha unido una activa participación en la política de su país, Uruguay, que lo ha llevado a ser Precandidato Presidencial en el año 2004 y liderar en la actualidad el Polo Progresista, un nuevo partido político que reune sectores disidentes del Partido Colorado, el Partido Nacional y el Frente Amplio y a quien hoy le agradecemos compartir su pensamiento con nuestros lectores.
EL PLAN DE EMERGENCIA NACIONAL
Unas migajas a los más carenciados no vienen nada mal, pero la clave del éxito de un programa viene por la vía de reconocer que no se puede destinar unos 100 dólares a cada familia carenciada cuando no existe una orientación razonable, y mucho menos con una discriminación incierta acerca de a quiénes y por qué se les otorga.
Así como fuimos críticos con los anteriores gobiernos, lo somos con el actual en igual medida. Desde el primer momento nos convencimos de que un plan de emergencia social era vital para el Uruguay, pero, hemos aclarado pertinentemente que el PANES nada tiene que ver con una actitud seria y responsable por parte de ningún gobierno nacional.
Unas migajas a los más carenciados no vienen nada mal, pero la clave del éxito de un programa viene por la vía de reconocer que no se puede destinar unos 100 dólares a cada familia carenciada cuando no existe una orientación razonable, y mucho menos con una discriminación incierta acerca de a quiénes y por qué se les otorga.
Nada es justificable cuando por el solo hecho de vivir en barrios marginales se destine un volumen de divisas mensuales que de modo alguno producen autonomía de un programa sino que es por el sistemático aporte de la sociedad mediante rentas generales; agrava la situación la distribución claramente arbitraria de dichos recursos.
A nuestro entender el PANES ha estado no solo mal proyectado, sino carente de proyección alguna, desarticulado para la efectividad que se pretende y carece de una acción tendiente al restablecimiento social de sus beneficiarios. La cosa no viene por ahí, viene por otra vía.
La lógica indica que si de una lata se saca y se saca, y no se repone en igual medida, pronto los resultados no harán más que crear un foco más de déficit fiscal sin que se creen las condiciones para resolver los problemas de fondo que dan origen a la lastimosa situación que a miles de uruguayos les va tocando de manera directa a diario.
Cada día varias familias más engrosan la realidad de la indigencia; los resultados no solo no fueron para nada alentadores sino que, por el contrario, alimentaron un aumento sostenido de la indigencia generando, además, un nudo deficitario.
Esta vez no criticaré carencias en cuanto a interés de acción, sino capacidad operativa. Cierto es que una cosa es criticar desde afuera y una muy diferente es estar con la gorra puesta y asumir las responsabilidades, pero si un gobierno con un programa durante dos años no solo no palió siquiera una décima porcentual sino que incrementó en varios puntos porcentuales lo que se pretendía sanear, obviamente el mismo merece una fuerte revisión.
No sirvió más que para agudizar la problemática. Pronto habrá que asumirlo… eliminar la soberbia, el cántico aprendido de otrora. Habrá que decidirse a accionar los mecanismos y disponer de herramientas para desarrollar las aspiraciones originales: se trataba de combatir la fuerte indigencia y no solo no se consiguió sino que la misma aumentó significativamente.
Por otra parte, sigo convencido de que es vital un programa social de tratamiento frente a esa indigencia, pero que el mismo debe realmente tener objetivos mayores. Se deben resolver varios problemas de fondo en un mismo programa y se deben utilizar herramientas coordinadas que el propio Estado posee, pero esas herramientas carecen actualmente de una debida coordinación para maximizar los efectos y reducir los costos de manera de obtener objetivos claros y en consenso con todas las partes involucradas.
Está claro que para asistir a una masa demandante, en clara situación de emergencia real, de algún lugar tienen que surgir los recursos; pero los mismos deben estar dispuestos de tal manera que las acciones del programa al que fueron destinados generen, por un lado, una condición de autosuficiencia en el mismo, y por el otro, altere las variables que originaron el programa. De otra forma se estaría recurriendo sistemáticamente a los beneficiantes.
Está correcto disponer de un dinero inicial pero ha de disponerse conjuntamente de los vehículos para que dichos egresos tengan capacidad de autoregeneración. Crear las condiciones para que mediante las mismas las herramientas sean capaces de crear una ecuación de autosustento dentro de un marco de acción de contención del gasto y a su vez de efectividad en función de los objetivos. Es sin dudas lo más difícil de conciliar.
Pero si esa capacidad no se posee, entonces ha llegado la hora de reconocer que el oficialismo carece de capacidad para la gestión y no insistir en prometer delirios para luego carecer de la virtud de generación de la eficiencia estatal.
Es muy cierto que los gobiernos precedentes, al menos a la vista rápida,permanecieron al margen de la realidad,casi se les paso desapercibida o no tuvieron capacidad o interés de gestionar resortes indispensables.
No por ello debemos admitir más que un ligero y sinuoso camino intencional de este gobierno que, justo es decirlo, cree que arreglar la casa propia resuelve una reparación a la del resto; si tuvo intención denotó falta de inteligencia, si tuvo interés demostró incapacidad, y dicho sea de paso no habla bien de un gobierno que le echa la culpa a los demás de su propia gestión.
Es verdad que cuando no se puede no se puede y listo. Como también es cierto que cuando la realidad supera al devaneo, hay que poseer capacidad de respuesta inmediata. Eso sigue faltando en todos los programas sociales. Es no tener bien claro que un programa social ha de poseer un objetivo superior mas allá de paliar una eventualidad.
En tanto no exista una fuerte activación en la plaza interna y laboral, se puede seguir regalando dinero a los indigentes pero nunca se terminará de resolver el problema pretendido. Tal como ocurre con una situación de emergencia durante las torrenciales lluvias y se evacúan a quienes son afectados por las inundaciones y no se establece un plan progresivo de trasladar a tales familias a lugares que se tengan claro no son inundables. Hay que darse cuenta de una buena vez, que la problematica permanecerá latente, y en tanto aumente el cinturón poblacional en dichos sitios las cosas son cada vez más difícil de resolver… Bastara una llovizna y nuevamente tendremos la misma realidad.
En lo social pasa igual. Hay que asumir programas que viabilicen un fuerte crecimiento demográfico, crear las condiciones para un país con industria sostenida y sustentable y articular un impulso elemental al consumo interno, para lo cual no alcanza con destinar 100 dólares a familia carenciada, sin siquiera atender discriminar si hay ocho niños a atender o una persona dentro de la franja etaria laboral activa, solamente.
No solo no alcanza, está desprovista de objetivos reales: mientras no crezca la plaza interna no hay posibilidades reales pero si se educa, se extiende medicina preventiva y se rescata de la indigencia a los niños y su población aumenta abiertamente pero sin crear las condiciones para un desarrollo industrial que augure que en un plazo relativo mengüe la tas a dedesempleo, mientras no se creen pautas reales y flexibilidad para las industrias, que en definitiva son los fuertes ámbitos generadores de puestos laborales, en tanto una distribución más equitativa de los ingresos en el PBI no le llegue a dichos sectores de la sociedad, no se está haciendo otra cosa que producir buenos uruguayos para exportar…
¿Que una vez más existe una fuerte emigración de los jóvenes y no tan jóvenes? ¡¡Pero si es lógico que así ocurra!! ¿Qué proyección a corto, mediano y largo plazo les estamos ofreciendo?… ¿Ser beneficiarios del PANES? ¿De nuevos programas sociales que prometen solo exprimir la clase media para beneficiar a las clases sumergidas sin ningún retorno? Obviamente que la inteligencia de las nuevas generaciones supera con creces la de las anteriores, y lamentablemente asumen la determinación radical de disparar, como ratas, antes que el barco se hunda por completo.
Autor: Jorge Ruíz Garateguy
-
Recomendados:
El Plan de Equidad que viene ,no tiene suficiente capital.
Fue reducido para pagar la deuda externa.
Es decir,habra,aunque no deseemos,un conflicto social de parte de los que ganaban el plan de emergencia.
Muy buen articulo de un capacitado actor de la politica nacional
amilcar
“… La patria de un alma elevada es el universo”. Demócrito
“El único símbolo de superioridad que conozco es la bondad” Ludwig. V. Beethoven
Sugiero que el articulista se informe adecuadamente antes de emitir opiniones, sobre todo si pretende ser serio y respetado aún en la discrepancia, no parece ser el caso.
A AQUELLOS QUE CONSIDEREN ESTO INJUSTO, POR FAVOR DIFUNDIR EN SUS BLOGS Y CADENAS DE EMAIL CON MI NOMBRE E IMAIL, SOY INVESTIGADOR Y PODRIA DAR MUCHO, PERO ESTOY EN EL LIMITE DE LA INDIGENCIA Y NO SE ME DA OPORTUNIDADES
Estimados miembros de ciencia, lengua y cultura, derechos humanos y de la pobreza,UNO para la discriminación por indigencia
Les escribo rogándoles que me otorguen una beca completa para realizar los dos ciclos de Francés en forma acelerada (total 2 años) y me cubra el material de estudio, en La Plata mi ciudad sería más barato que cualquier otra parte de mi país o del extranjero, hasta su institución no es problema porque puedo ir caminando son sólo 5 Km y luego una capacitación que me permita ser Profesor Universitario en Francia con la capacidad de enseñar todos los dialectos desde Kebec hasta sus ex-colonias a la perfección en forma de traducción simultánea y si fuese extríctamente necesario traducción en papel Español-Francés cómo major e Inglés-Francés (si el sistema es cómo USA con major and minor), fui Associate Profesor en Argentina (dejé porque ganaba 180 USD), así podría en parte devolver lo que se ha invertido en mí con estos ciclos de Francés solamente en forma part-time, ya que el resto del tiempo debo trabajar en investigación o en investigación y desarrollo en alguna Compañía Francesa o también puede ser Suiza, si existe alguna Universidad Francesa en las cercanías. El trabajo cómo Gerente en la Empresa de I&R, no sería problema ya que se contrataría personal que sería cómo mis manos, en el CV que les envío al final hay una idea de lo que pienso hacer que involucra Terapia Génica para curar la mayoría de los cancers (investigué en los papers y las patentes y no figura nada), por supuesto con la Co. Iría 50/50% en la patente y lo mismo 50/50% en las regalías ya que ellos ponen el dinero y yo mi mente y management, en este caso les conviene una Co. Francesa para cobrar el impuesto por la venta y/o regalías. El trabajo básico se supone terminará en 2 años al cabo de los cuales me iría, por dos razones no intento quitarle el puesto a ningún Francés, salvo que la empresa concluya que mi actividad supera la de los Franceses llamados por avisos en journals y periódicos y además si me excedo de los 2 años el CONICET me despide, las otras ideas cómo la cura de Alzhaimer´s y Parkinson´s Diseases y las que se generen las puedo dirigir as manager por internet. Si la beca que me otorgan, al finalizar el trabajo cursaría MBA y otros cursos relacionados business, accountant y psicología aplicada al management. Luego, al regresar a Argentina si La embajada piensa que invirtió más de lo que ganó, con los cursos relacionados a los negocios podría actuar cómo asesor de la Embajada en ese ámbito y gratis, sólo tendrían que pagarme el pasaje o si trabajase en el Consulado de La Plata podría ir caminando, sólo necesitaría para ir al CONICET.
Todo éste esfuerzo es porque pretendo pasarme a la industria privada porque gano 665 USD (MY MOTHER DID NOT WORK THEREFORE SOMETIMES WE CAN´T EAT) y para un Associate Researcher no es digno (el gobierno miente al decir que recuperó el salario de los investigadores y los subsidios son tan bajos que hay que tratar de conseguirlos abroad, el problema salarial también lo sufren los docentes y el personal de la salud). El problema básico es el salario, con los cursos que tome se me abrirá más fácilmente las puertas. Lamentáblemente, no le puedo decir de trabajar en la Embajada porque soy foraño y por lo tanto el que corre más riesgos de ser despedido al cambiar de Embajador, me comprende no? Porque con la carga de conocimiento en idioma, negocios y si trabajo allí para cubrir costos cómo dije sería útil; por otro lado al ser científico podría evaluar los riesgos de montar una fábrica en determinada zona (in the Ms cursé toxicología y química legal, por ejemplo para fábricas la máxima concentración permitida porque los trabajadores hacen 8 horas y se van, pero los habitantes de las zonas aledañas están expuestos casi 24 horas, sobre todo los chicos).
Bueno, me interesaría oir de ustedes: alianza, embajada, agencia del gobierno.
Dr. Oscar Alfredo Brown
oabrown@iwinds.com.ar
P/D: seguro que ninguno de ustedes experimentó el límite de la indigencia!!!!! No ya la pobreza, indigencia!!!!! LEER ESTO Y PERMANECER INERME ES MUY CRUEL, CÓMO SE CONSIDERA????? No les puedo ni enviar el CV a ustedes Franceces, si quieren mis datos emvíenme un email común. SI USTEDES ESTAN NEGANDOLE APRENDER EL IDIOMA A UNA PERSONA CON 33 TRABAJOS PUBLICADOS COMO CIENTIFICO Y FUE ASOCIATE PROFESOR, QUE NENECITA EL IDIOMA PARA CONTRIBUIR A LA HUMANIDAD, SON UNOS XENOFOBICOS, NO DIGO VIAJAR SI EN MI CIUDAD EXISTE SU FILIAL. TAMPOCO LES PREOCUPA LA HUMANIDAD, SOLO CON SALVARSE USTEDES VASTAEsto es discriminanion al acceso al estudio debido a estar en el limite de la indigencia, me pregunto que opinará la oficina francesa y la de otros países del mundo, cómo ven en el EMAIL y si tengo que actuar más fuerte aunque me digan que no tengo ubnos 60 blogs y puedo recurrir a cadenas de emails, todo perfectamente legal. Ahora si envio el CV aunque algunos no lo recivan, que opinaran las agencias para la pobreza? Me pregunto que pensaran las instiyuciones internacionales acerca de la discriminación por ser doctor pero estar en la línea de la indigencia!!!!!!