La reacusación con causa, por Bisordi

Bernardo NespralEsta es la recu­sa­ción que hizo el Pre­si­dente de la Cámara de Casa­ción Penal. No lo conozco a Bisordi más que de nom­bre, pero sé que per­te­nece a la lla­mada “fami­lia judi­cial”, por lo que puede decir todo esto ya que la “fami­lia” lo va a pro­te­ger. Lo que dice es interesante.

En cierta medida, yo me fui por simi­la­res razo­nes (aun­que nada que ver con el tema de los mili­ta­res). Desde que asumí fui inde­pen­diente y declaré la incons­ti­tu­cio­na­li­dad de leyes y decre­tos durante los gobier­nos de Menen y De la Rúa sin incon­ve­niente. Es más, la Corte Suprema “adicta” a Menen con­firmó mis sen­ten­cias de inconstitucionalidad.

Pero des­pués durante la época de Duhalde, y peor durante la de Kir­ch­ner, se ter­minó la posi­bi­li­dad de ser inde­pen­diente. Con una con­tra más: yo no per­te­ne­cía a la “fami­lia judi­cial”. El caso Wowe, bien visto desde afuera por la socie­dad, no era visto del mismo modo por la fami­lia judi­cial. ¿Qué me habrá que­rido decir la Cámara Civil cuando a raiz de este hecho que tuvo tanta reper­cu­sión me acon­sejó que en el futuro me ajus­tara al estilo y las for­mas del Poder Judi­cial?. ¿Callarme?. Consta en acta.

Qui­zás el ser amigo de Ber­nardo Neus­tadt tam­bién le moles­taba al gobierno de Kir­ch­ner, y me atri­buía una cierta incli­na­ción polí­tica, sin saber que lle­gué al cargo de juez por el jus­ti­cia­lismo (pro­puesto por el sena­dor Eduardo Vaca). Claro, Vaca era jus­ti­cia­lista y no mon­to­nero, y encima había falle­cido, con lo cual perdí todo apoyo polí­tico, indis­pen­sa­ble para sub­sis­tir como juez. Sin apoyo polí­tico y sin apoyo de la “fami­lia judi­cial” ¿cómo podía man­te­nerme en el cargo y ser independiente?.

Por una ton­te­ría (una cons­tan­cia que hice, que decía la ver­dad), hicie­ron un escán­dalo tre­mendo. BIDART CAM­POS, uno de los más cono­ci­dos cons­ti­tu­cio­na­lis­tas, opinó sobre mi con­ducta al hacer la cons­tan­cia y dijo que había hecho lo correcto, defen­diendo los dere­chos fun­da­men­ta­les de los ciu­da­da­nos. Pero el Con­sejo me san­cionó con la pena máxima. En otros casos, por hechos gra­ves, no hizo nada; en algu­nos hasta llegó a ascen­der a los acu­sa­dos. Y ahora los jue­ces subro­gan­tes no hacen cons­tan­cias, hacen sen­ten­cias. ¿Dónde están y qué opi­nan de los subro­gan­tes los jue­ces y fis­ca­les que me acusaban?.

Por una misma causa (dife­rente a la mia), una jueza fue des­ti­tuida y otra ascen­dida. Un juez loco fue selec­cio­nado para ascen­der, pero como tenía varios pedi­dos de jui­cio polí­tico, para sal­varlo lo jubi­la­ron por loco.

En una opor­tu­ni­dad, más o menos para sep­tiem­bre u octu­bre de 2004, me citó la Comi­sión de Acu­sa­ción del Con­sejo de la Magis­tra­tura. No me dije­ron el motivo. Cuando me pre­senté, el Pre­si­dente de la Comi­sión me dijo: “Doc­tor, escu­cha­mos su des­cargo”. Yo res­pondí: “Para hacer mi des­cargo nece­sito saber cuál es el cargo, la acu­sa­ción” (era la Comi­sión de Acu­sa­ción), a lo que el Pre­si­dente res­pon­dió: “No hay nin­gún cargo, nin­guna acu­sa­ción. Le paso la pala­bra al con­se­jero ins­truc­tor”. Toma la pala­bra Bei­nusz Szmu­kler (que según Bisordi per­te­ne­cía a la Liga Comu­nista Argen­tina) y dijo: “Como bien dijo el Pre­si­dente, no hay nin­guna acu­sa­ción”. Por lo que pre­gunté: “¿Enton­ces para qué me cita­ron?”. Y me dije­ron: “Le inves­ti­ga­mos todo y no le encon­tra­mos nada, por lo que que­re­mos que nos aclare cómo puede ser” (habían hecho un expe­diente que pare­cía el de la AMIA, qué se yo cuán­tos cuer­pos tenía).

Cuando todo ter­minó uno de los con­se­je­ros miem­bros de esa Comi­sión me pre­guntó: ¿qué pasó con la causa penal?. Le res­pondí con una pre­gunta: ¿qué causa penal?. Y me dijo: “Yo lo denun­cié penal­mente para que lo inves­ti­ga­ran”. Sería tan infun­dada la denun­cia que nunca me cita­ron. Pero si me había denun­ciado ¿no se ten­dría que haber excu­sado de la causa en mi con­tra, cómo se man­tuvo como inte­grante de la Comi­sión de Acusación?.

EVI­DEN­TE­MENTE ERA UNA PER­SE­CU­SIÓN EN MI CON­TRA, SI NO RENUN­CIABA, TARDE O TEM­PRANO ME IBAN A INVEN­TAR ALGO. Recibí cien­tos de coac­cio­nes y ame­na­zas para que renun­ciara al cargo. Tenía una hiper­ten­sión ner­viosa que volaba y tomaba un cóc­tel de medi­ca­men­tos para sub­sis­tir. Los jue­ces inde­pen­dien­tes moles­tan. Y esto ocu­rrió durante el gobierno de Nés­tor Kirchner.

Ahora estoy pros­cripto para todo, por haber sido inde­pen­diente y demos­trado honestidad.

Autor: Bernardo Nespral

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


2 Comentarios en “La reacusación con causa, por Bisordi”  

  1. 1 Matilde del Carmen Masats

    Dr Ber­nardo Nes­pral: Leyendo su comen­ta­rio con res­pecto a su causa, o revel­día sín causa, vaya juego de pala­bras, le con­taré. Mi Bisa­buelo en Bar­ce­lona fue ele­gido Juez, pero no tenía titulo, lo eli­gio el pue­blo por ser per­sona con­fia­ble. Sabe como lim­pia­ria­mos la jus­tí­cia y sus secua­ces si fue­ran elec­tos por el pue­blo como anti­güa­mente se hacía en los pai­ses que no con­ta­ban con letra­dos. Ver este pano­rama en la jus­ti­cía Argen­tina le dara tris­teza, este país conto siem­pre con los mejo­res juris­tas, hom­bres de honor. Que mal hemos hecho por Dios.

  2. 2 Marcelo Arias

    El pro­blema de la elec­ción de los jue­ces por el pue­blo está en que, en Argen­tina, se hacen polí­ti­cos. Y de polí­ti­cos ya tene­mos bas­tante, mucho malo y poco bueno. La tra­yec­to­ria del Dr. Nes­pral es cono­cida; ade­más de lo que dice denun­ció por trai­ción a la Patria a los legis­la­do­res que otor­ga­ron facul­ta­des extra­or­di­na­rias al Poder Eje­cu­tivo. Por eso es como él dice, fue una per­se­cu­sión. Siguiendo a la Sra. Matilde del Car­men Masats tam­bién pre­gunto ¿Qué mal hemos hecho para per­der a un juez como el Dr. Ber­nardo Nespral?.

Deje un comentario