- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- December 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
La reacusación con causa, por Bisordi
Esta es la recusación que hizo el Presidente de la Cámara de Casación Penal. No lo conozco a Bisordi más que de nombre, pero sé que pertenece a la llamada “familia judicial”, por lo que puede decir todo esto ya que la “familia” lo va a proteger. Lo que dice es interesante.
En cierta medida, yo me fui por similares razones (aunque nada que ver con el tema de los militares). Desde que asumí fui independiente y declaré la inconstitucionalidad de leyes y decretos durante los gobiernos de Menen y De la Rúa sin inconveniente. Es más, la Corte Suprema “adicta” a Menen confirmó mis sentencias de inconstitucionalidad.
Pero después durante la época de Duhalde, y peor durante la de Kirchner, se terminó la posibilidad de ser independiente. Con una contra más: yo no pertenecía a la “familia judicial”. El caso Wowe, bien visto desde afuera por la sociedad, no era visto del mismo modo por la familia judicial. ¿Qué me habrá querido decir la Cámara Civil cuando a raiz de este hecho que tuvo tanta repercusión me aconsejó que en el futuro me ajustara al estilo y las formas del Poder Judicial?. ¿Callarme?. Consta en acta.
Quizás el ser amigo de Bernardo Neustadt también le molestaba al gobierno de Kirchner, y me atribuía una cierta inclinación política, sin saber que llegué al cargo de juez por el justicialismo (propuesto por el senador Eduardo Vaca). Claro, Vaca era justicialista y no montonero, y encima había fallecido, con lo cual perdí todo apoyo político, indispensable para subsistir como juez. Sin apoyo político y sin apoyo de la “familia judicial” ¿cómo podía mantenerme en el cargo y ser independiente?.
Por una tontería (una constancia que hice, que decía la verdad), hicieron un escándalo tremendo. BIDART CAMPOS, uno de los más conocidos constitucionalistas, opinó sobre mi conducta al hacer la constancia y dijo que había hecho lo correcto, defendiendo los derechos fundamentales de los ciudadanos. Pero el Consejo me sancionó con la pena máxima. En otros casos, por hechos graves, no hizo nada; en algunos hasta llegó a ascender a los acusados. Y ahora los jueces subrogantes no hacen constancias, hacen sentencias. ¿Dónde están y qué opinan de los subrogantes los jueces y fiscales que me acusaban?.
Por una misma causa (diferente a la mia), una jueza fue destituida y otra ascendida. Un juez loco fue seleccionado para ascender, pero como tenía varios pedidos de juicio político, para salvarlo lo jubilaron por loco.
En una oportunidad, más o menos para septiembre u octubre de 2004, me citó la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura. No me dijeron el motivo. Cuando me presenté, el Presidente de la Comisión me dijo: “Doctor, escuchamos su descargo”. Yo respondí: “Para hacer mi descargo necesito saber cuál es el cargo, la acusación” (era la Comisión de Acusación), a lo que el Presidente respondió: “No hay ningún cargo, ninguna acusación. Le paso la palabra al consejero instructor”. Toma la palabra Beinusz Szmukler (que según Bisordi pertenecía a la Liga Comunista Argentina) y dijo: “Como bien dijo el Presidente, no hay ninguna acusación”. Por lo que pregunté: “¿Entonces para qué me citaron?”. Y me dijeron: “Le investigamos todo y no le encontramos nada, por lo que queremos que nos aclare cómo puede ser” (habían hecho un expediente que parecía el de la AMIA, qué se yo cuántos cuerpos tenía).
Cuando todo terminó uno de los consejeros miembros de esa Comisión me preguntó: ¿qué pasó con la causa penal?. Le respondí con una pregunta: ¿qué causa penal?. Y me dijo: “Yo lo denuncié penalmente para que lo investigaran”. Sería tan infundada la denuncia que nunca me citaron. Pero si me había denunciado ¿no se tendría que haber excusado de la causa en mi contra, cómo se mantuvo como integrante de la Comisión de Acusación?.
EVIDENTEMENTE ERA UNA PERSECUSIÓN EN MI CONTRA, SI NO RENUNCIABA, TARDE O TEMPRANO ME IBAN A INVENTAR ALGO. Recibí cientos de coacciones y amenazas para que renunciara al cargo. Tenía una hipertensión nerviosa que volaba y tomaba un cóctel de medicamentos para subsistir. Los jueces independientes molestan. Y esto ocurrió durante el gobierno de Néstor Kirchner.
Ahora estoy proscripto para todo, por haber sido independiente y demostrado honestidad.
Autor: Bernardo Nespral
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
2 Comentarios en “La reacusación con causa, por Bisordi”
Porfavor espere...


















Dr Bernardo Nespral: Leyendo su comentario con respecto a su causa, o reveldía sín causa, vaya juego de palabras, le contaré. Mi Bisabuelo en Barcelona fue elegido Juez, pero no tenía titulo, lo eligio el pueblo por ser persona confiable. Sabe como limpiariamos la justícia y sus secuaces si fueran electos por el pueblo como antigüamente se hacía en los paises que no contaban con letrados. Ver este panorama en la justicía Argentina le dara tristeza, este país conto siempre con los mejores juristas, hombres de honor. Que mal hemos hecho por Dios.
El problema de la elección de los jueces por el pueblo está en que, en Argentina, se hacen políticos. Y de políticos ya tenemos bastante, mucho malo y poco bueno. La trayectoria del Dr. Nespral es conocida; además de lo que dice denunció por traición a la Patria a los legisladores que otorgaron facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo. Por eso es como él dice, fue una persecusión. Siguiendo a la Sra. Matilde del Carmen Masats también pregunto ¿Qué mal hemos hecho para perder a un juez como el Dr. Bernardo Nespral?.