Un balance no tan malo”

Bernardo NespralEl 26 de febrero de 2003, en Temas de la Jus­ti­cia del dia­rio “La Nación”, Laura Zomer, en refe­ren­cia al Con­sejo de la Magis­tra­tura y bajo el título “UN BALANCE NO TAN MALO”, con­cluía diciendo: “Los logros del Con­sejo no pare­cen dema­sia­dos si se los com­para con las expec­ta­ti­vas que generó su crea­ción a par­tir de la reforma cons­ti­tu­cio­nal de 1994. Tam­poco son tan pocos”. reforma-politica

Cua­tro años más tarde, el 23 de mayo de 2007, el mismo dia­rio “La Nación” informa que “al mar­gen de la Cons­ti­tu­ción, el Con­sejo de la Magis­tra­tura, cubrió más de 200 car­gos judi­cia­les”. El mismo autor de esta nota, el perio­dista y cons­ti­tu­cio­na­lista Adrián Ven­tura con refe­ren­cia al mismo Con­sejo de la Magis­tra­tura afirma: “Este orga­nismo nació hace nueve años y, desde enton­ces, por tor­peza o por manio­bras de algu­nos de sus inte­gran­tes, dio lugar a más pro­ble­mas que solu­cio­nes. Una reforma cons­ti­tu­cio­nal debe­ría derogarlo”.

¿En qué que­da­mos, Laura Zomer?. ¿Un balance no tan malo que derivó en una decla­ra­ción de incons­ti­tu­cio­na­li­dad de la Corte Suprema de Jus­ti­cia?. ¿Quién le sumi­nis­tró la infor­ma­ción para defen­der a este Con­sejo y, de paso, decir en esa nota que había debu­tado san­cio­nán­dome?. Y por un pro­blema menor, mucho menos grave que desig­nar “jue­ces” subro­gan­tes al mar­gen de la Cons­ti­tu­ción Nacional.

Pero no se apre­sure, no viole el secreto de la fuente perio­dís­tica, que tiene amparo cons­ti­tu­cio­nal. Ya bas­tante vapu­leada está la pobre Cons­ti­tu­ción Nacio­nal. Qui­zás la san­ción se deba a otro artículo de “La Nación”, titu­lado “Los jue­ces inde­pen­dien­tes inco­mo­dan”, de Per­fecto Iba­ñez, del Tri­bu­nal Supremo espa­ñol http://​www​.lana​cion​.com​.ar/​E​d​i​c​i​o​n​I​m​p​r​e​s​a​/​c​u​l​t​u​r​a​/​n​o​t​a​.​a​s​p​?​n​o​t​a​_​i​d​=​9​1​2​9​3​0​&​a​m​p​;​p​i​d​=​2​6​2​2​5​8​2​&​a​m​p​;​t​o​i​=​5​272
http://​www​.lana​cion​.com​.ar/​9​1​2​930

Mejor sería prac­ti­car la igual­dad ante la ley y dar los nom­bres de todos los jue­ces san­cio­na­dos dis­ci­pli­na­ria­mente.
Esto tam­bién es Memo­ria, Ver­dad y Justicia.

¿Por qué La Nación no difunde el nom­bre de todos los jue­ces que fue­ron san­cio­na­dos dis­ci­pli­na­ria­mente por el Con­sejo de la Magistratura?.

Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juéz de la Nación

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


4 Comentarios en “Un balance no tan malo””  

  1. 1 Jorge A. Castiñeiras

    Con res­pecto a la nota del Dr. Ber­nardo Nes­pral y el artículo de Per­fecto Iba­ñez, del Tri­bu­nal Supremo espa­ñol (publi­cado en La Nación), cabe recor­dar el “Pri­mer Diag­nós­tico sobre la inde­pen­den­cia del Poder Judi­cial”, efec­tuado por el Area Acción por la Jus­ti­cia, de Poder Ciu­da­dano (repre­sen­tante de Trans­pa­ren­cia Inter­na­cio­nal). “El caso Nes­pral: … pre­sentó prue­bas que demos­tra­rían su inocen­cia. Sin embargo, no fue­ron con­si­de­ra­das. Tanto el juez como su abo­gado reci­bie­ron ame­na­zas y coac­cio­nes durante todo el desa­rro­llo del con­flicto. Nes­pral ha cum­plido con sus fun­cio­nes rea­li­zando acti­vi­da­des poco habi­tua­les en los jue­ces: en varias opor­tu­ni­da­des apa­re­cía sor­pre­si­va­mente en los hos­pi­ta­les psi­quiá­tri­cos para tomar cono­ci­miento directo del estado de los insa­nos inter­na­dos… Incluso denun­ció por Trai­ción a la Patria a los legis­la­do­res que le otor­ga­ron super­po­de­res a Cava­llo… y tam­bién al pro­pio Pre­si­dente Eduardo Duhalde. En los casos Nes­pral y Spratt hubo situa­cio­nes análo­gas resuel­tas en forma anta­gó­nica. LA REPRE­SA­LIA EN CON­TRA DE QUIE­NES SE ATRE­VEN A EJER­CER SU DERE­CHO Y A LUCHAR POR UNA JUS­TI­CIA INDE­PEN­DIENTE ES CLARA.
    Creo que esto demues­tra el motivo del ale­ja­miento del SEÑOR Dr. Ber­nardo Nes­pral del Poder Judi­cial, una pér­dida lamen­ta­ble para la jus­ti­cia argen­tina. El dia­rio La Nación nunca difun­dió lo de las Facul­ta­des Extra­or­di­na­rias denun­cia­das por el Dr. Nes­pral, pese a ser un dia­rio fun­dado por Bar­to­lomé Mitre que siem­pre cri­ticó a Juan Manuel de Rosas por ese motivo. Tam­poco va a decir nada de lo expre­sado por el SEÑOR Ber­nardo Nes­pral, un juez inde­pen­diente y honesto. Laura Zomer acom­pa­ñaba y apo­yaba al juez coimero Car­los Wowe durante el segundo jui­cio, en el que tam­bién fue con­de­nado; y todo el perio­dismo cen­suró a Nes­pral durante 1999. Fue claro y evi­dente (de Nes­pral sólo se pasa­ban imá­ge­nes o se publi­ca­ban fotos de archivo). Y toda­vía sigue pros­cripto en todos los medios de prensa, espe­cial­mente de radio y TV. Y si no lo creen, pre­gún­ten­selo a Fran­cisco de Nar­vaez, a Mar­celo Tine­lli o a Ber­nardo Neus­tadt. Así está la Argentina.

  2. 2 GUILLERMO F. RIVAROLA

    El Poder Judi­cial ha dejado de exis­tir hace tiempo. Ese Con­sejo de la Magis­tra­tura impor­tado de otras tie­rras nada tiene que ver con nues­tra tra­di­ción y des­truye el sis­tema tri­par­tito de poderes.El P.Ej. se arroga el cono­ci­miento de cau­sas pen­dien­tes y exige “con­de­nas” so pena de expul­sar a los jue­ces. La Corte ante­rior, buena o mala, fué res­pe­tada por de la Rua,mal Pre­si­dente pero buen jurista, no así por Kish­ner, y fué mal remo­vida en base a las moti­va­cio­nes de sus fallos.Los con­cur­sos duran años y no ase­gu­ran la cali­dad moral del fun­cuio­na­rio, ter­mi­nan poli­ti­za­dos y judicializados.Sus com­po­nen­tes polí­ti­cos son de pésima cate­go­ría La prueba del embro­llo armado por Alfon­sin está en la can­ti­dad de jue­ces inte­ri­nos que han debido nom­brarse. Ade­más Las garan­tias esen­cia­les de nues­tra C.N. his­tó­rica, en mate­ria penal, han sido dero­ga­das por inter­pre­ta­ción judi­cial poli­ti­zada . Y asi hasta el can­san­cio. O bien hasta la pró­xima elec­ción pre­si­den­cial. A pen­sar en serio nos han lla­mado a los argen­ti­nos bien naci­dos, para bien de todos y no tan solo de los que hoy man­dan res­pal­da­dos por fal­sos jóve­nes idea­lis­tas, que ya no son jóve­nes y que nunca fue­ron idea­lis­tas sino terroristas .

  3. 3 Eduardo Fernández

    El Dr. Ber­nardo Nes­pral, siendo juez de pri­mera ins­tan­cia, tuvo Acuerdo Nº 417/95 del H. Senado de la Nación para ser nom­brado juez de la Cámara Nacio­nal de Ape­la­cio­nes en lo Civil, pero ante una manio­bra de la “fami­lia judi­cial” se frenó su desig­na­ción. Pero al mismo tiempo, Eduardo Mar­ti­nez Alva­rez, que tam­bién tenía Acuerdo, juró como cama­rista el 17 de agosto de 1995, siendo feriado nacio­nal y sin que se hubiese publi­cado el Decreto del Poder Eje­cu­tivo Nacio­nal en el Bole­tín Ofi­cial. Años más tarde, un hijo de éste, sin ante­ce­den­tes, fue desig­nado Secre­ta­rio en el Juz­gado Nacio­nal en lo Civil Nº 5, pos­ter­gando la pro­me­tida desig­na­ción del Dr. Juan Pablo Iribarne.

  4. 4 Matilde del Carmen Masats

    Cuando yo era chica, mi abue­lita decía esta por lle­gar el Sr.Juez, que res­peto se le tenía por ese enton­ces a su Seño­ria. QUE TIEM­POS AQUE­LLOS. Que Jus­ti­cia plena y reco­no­cida, recuerdo algu­nos los Jue­ces Qui­roga y Pedro Hegui, que­ri­dos por los magis­tra­dos, por su tra­yec­to­ria inta­cha­ble. Como así al Juez Ber­nando Nes­pral un lujo para los ciudadanos.

Deje un comentario