Tal para cual

Susana SechiNos encon­tra­mos en una Argen­tina des­in­for­mada por parte de un gobierno nacio­nal que como única opción para los ciu­da­da­nos per­mite publi­car un aco­tado pano­rama de lo que sucede en Latino Amé­rica. Nada se habla de lo que está ocu­rriendo en Vene­zuela o en Boli­via, ni nadie se expi­dió con­de­nando la actua­ción de Hugo Chá­vez en el des­pó­tico cie­rre del canal RCTV, como dice el dicho “el que calla otorga”, dando por sen­tado que el Pre­si­dente Kir­ch­ner com­parte amplia­mente los pro­ce­di­mien­tos del tirano venezolano.

Si bien los fun­cio­na­rios argen­ti­nos pare­cen estar envuel­tos en una nube de hipo­cre­sía, el canal / del Estado actúa como defen­sor de la bar­ba­rie y no hace más que exal­tar al monarca cari­beño, inter­pre­tando su atro­pe­llo como cons­ti­tu­cio­nal y demo­crá­tico. Tam­bién en seña­les de cable como Argen­ti­ní­sima, se pudo escu­char un incon­di­cio­nal apoyo a las medi­das toma­das por un des­equi­li­brado Hugo Chá­vez y el inmo­ral some­ti­miento per­pe­trado a la mayo­ría vene­zo­lana que repu­dia esas bár­ba­ras conductas.

Pero no se deben equi­vo­car, el pue­blo argen­tino no es tonto y por más que se encu­bra el día a día de los suce­sos de ese país sabe muy bien lo que está pasando en sus calles, el pro­ta­go­nismo de los estu­dian­tes y los cade­tes de la Escuela Naval que han exi­gido el retorno al sis­tema repu­bli­cano, actuando en repulsa a la dic­ta­dura que se quiere impo­ner desde un maquia­vé­lico plan de gobierno, no ha sido ignorado.

Una dura repre­sión está dejando cien­tos de heri­dos entre los jóve­nes, quie­nes no se ami­la­nan y siguen con el plan de lucha. La con­dena inter­na­cio­nal no parece haber tor­cido en un mínimo los arran­ques psi­co­pá­ti­cos de Chá­vez dis­puesto a bañar de san­gre las calles de Venezuela.

La locura de un régi­men mar­xista que piensa ins­tau­rar Chá­vez para domi­nar a los ciu­da­da­nos, no es más que la con­ti­nui­dad de esa revo­lu­ción cubana que en la Perla del Caribe man­tiene a su pue­blo en una “reduc­ción a la servidumbre”.

Cóm­pli­ces de estas abe­rra­cio­nes que se han dado en lla­mar “Socia­lismo del Siglo XXI”, son el gobierno argen­tino como prin­ci­pal aliado y el boli­viano como par­tí­cipe nece­sa­rio, quie­nes dejan el espa­cio libre para que el tirano pueda exten­der su enaje­nado plan a la región.

El silen­cio parece ser parte de una estra­te­gia con­sen­suada por parte de los diri­gen­tes que mane­jan estas nacio­nes y a la que no es ajena Rafael Correa en Ecua­dor, “el mucha­cho de los man­da­dos” del cha­vismo, ese mismo cha­vismo que se está entro­me­tiendo en Para­guay para cubrir aun mas su área de influen­cia dominante.

El pue­blo argen­tino en su mayo­ría no res­ponde a estas con­sig­nas mar­xis­tas, es solo una mino­ría que forma parte del apa­rato ofi­cial que gobierna el país, la que sus­tenta a esta anár­quica dis­tor­sión en la cual el odio y la revan­cha es pri­mer obje­tivo de los pla­nes de estos alia­dos ideológicos.

No exis­ten dife­ren­cias entre Kir­ch­ner y Chá­vez, sola­mente la forma de imple­men­tar este nuevo y demo­níaco eje del mal, sub­ver­sión de la Cons­ti­tu­ción, des­truc­ción de las ins­ti­tu­cio­nes, des­com­po­si­ción de la fami­lia como matriz social, agre­sio­nes a la Igle­sia y un nego­cio polí­tico de la pobreza, con el clien­te­lismo que aglu­tina a los mas nece­si­ta­dos en un ejér­cito de segui­do­res, los que única­mente lo son para no per­der las miga­jas dis­tri­bui­das para una super­vi­ven­cia miserable.

En ambos casos la men­tira es la que ampara a los tira­nos, el argen­tino la ejerce desde una novela de fic­ción ins­ta­lada en estos cua­tro años desde un dis­curso inmo­ral y sar­cás­tico, con el que pre­tende escon­der sus reales inten­cio­nes, las mis­mas que el ver­bo­rrá­gico Chá­vez no oculta en sus aren­gas ideo­ló­gi­cas, es sola­mente una dis­tinta forma expre­siva para los mis­mos obje­ti­vos, pero llegó el momento de que los pue­blos en pleno ejer­ci­cio de sus dere­chos se unan para des­en­mas­ca­rar a los tira­nos y logren a tra­vés de la mirada crí­tica de los paí­ses civi­li­za­dos, la que actuará como tram­po­lín para difun­dir recla­mos y denun­cias, se des­nu­den las reali­da­des de paí­ses some­ti­dos en la región.

Autor: Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela

Email: susanasechi@gmail.com

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


9 Comentarios en “Tal para cual”  

  1. 1 ROBERTO FERNANDEZ BLANCO

    ¿APREN­DE­RE­MOS? (Autoritarismo)

    La con­ducta auto­ri­ta­ria es la explí­cita mani­fes­ta­ción de una Neu­ro­sis Nar­ci­sista (Psi­co­sis) en la que el indi­vi­duo afec­tado sufre una aguda inca­pa­ci­dad para conec­tarse racio­nal­mente con la reali­dad exte­rior con­vir­tiendo a su pro­pia per­sona en el sus­ti­tuto de la misma. Él (su “Yo”) es el objeto de su adhe­sión nar­ci­sista. Está total­mente lleno de sí mismo. Tan inten­sa­mente se auto­ad­mira que se vuelve extre­ma­da­mente sus­cep­ti­ble a toda crí­tica, a la que res­ponde con desen­fre­nada viru­len­cia e into­le­ran­cia par­ti­cu­lar­mente cuando cir­cuns­tan­cias par­ti­cu­la­res le per­mi­ten ate­nuar sus esta­dos inter­nos de temor y recelo.
    La raíz de este des­or­den emo­cio­nal se sos­tiene en su impo­si­bi­li­dad de rea­li­zar su madu­ra­ción, en su com­pro­me­tida inte­li­gen­cia y en su incon­te­ni­ble anhelo de obte­ner ya –sin demora y con apre­mio– lo que en ver­dad, por su inhe­rente inca­pa­ci­dad pro­duc­tiva, envi­dia en todo aque­llo que refleja y con­firma su inep­ti­tud.
    La into­le­ra­ble frus­tra­ción básica que los con­sume y el con­se­cuente irre­me­dia­ble resen­ti­miento que los acom­paña les poten­cia una con­ducta fuer­te­mente agre­siva y des­truc­tiva, una indo­mi­na­ble y psi­có­tica beli­co­si­dad que solo amen­gua tran­si­to­ria­mente con la cre­ciente obten­ción y ejer­ci­cio de un poder des­pó­tico.
    De alcan­zar un mínimo de ese anhe­lado poder, la vani­dad, la sober­bia, la into­le­ran­cia y la pre­po­ten­cia les brota como hongo sal­vaje en su con­ducta coti­diana. Obvia­mente no les cabe la más mínima posi­bi­li­dad de com­pren­der y menos aún de poder asu­mir su defi­cien­cia.
    Por­ta­do­res de una ver­dad enso­ber­be­cida pero incon­sis­tente e insos­te­ni­ble, debe­rán con­vi­vir con la frus­tra­ción irre­me­dia­ble de que nunca podrán con­ven­cer sino tan solo for­zar, doble­gar, com­prar o ven­cer por medio de la vio­len­cia física y/o moral. Este es el meca­nismo que prac­ti­can para lograr su anhe­lada con­quista y su deses­pe­rado pro­pó­sito y nece­si­dad de satis­fa­cer sus tor­tu­ran­tes pul­sio­nes.
    Su natu­ra­leza los con­dena a vivir en un estado de penosa insa­tis­fac­ción que les mul­ti­plica su desen­fre­nada avi­dez.
    Par­tiendo de su básica etapa de frus­tra­ción emo­cio­nal y su con­se­cuente resen­ti­miento, ini­cian su tra­yec­to­ria con la fre­né­tica urgen­cia de inte­grar la oli­gar­quía que envi­dian, que dicen repu­diar, para lo cual cual­quier medio (desde la adu­la­ción, hasta la estafa, la inti­mi­da­ción y la agre­sión) les será válido para tre­par a ese escaño desde el que se abri­rán camino para des­truir todo cuanto les obs­truya el paso hacia la obten­ción de la con­di­ción de oli­garca uni­per­so­nal (monarca), de abso­luto patrón de estan­cia. Su apre­mio por el poder se mul­ti­plica ince­san­te­mente.
    Una vez alcan­zada aque­lla con­di­ción nece­si­tará ir tomando cre­ciente con­trol de los medios eco­nó­mi­cos valién­dose de cual­quier recurso que le per­mita mani­pu­lar a su antojo los bie­nes aje­nos, dando peque­ños pasos ini­cia­les para luego avan­zar a los tran­cos.
    Todo le per­te­nece por lo que, sin lími­tes para su vora­ci­dad y sin escrú­pulo alguno, se val­drá del engaño, de la men­tira, de la pre­po­ten­cia y de la pre­sión mafiosa y/o poli­cíaca adicta para ir tomando en sus manos el manejo de los bie­nes de la comu­ni­dad para ase­gu­rar la per­pe­tua­ción del poder adqui­rido, ante lo cual le llega la impe­riosa nece­si­dad de recu­rrir a una herra­mienta más pode­rosa que dé sus­tento a su ava­sa­lla­miento. Nece­sita valerse de una “ideo­lo­gía” que le per­mita asu­mir dicho manejo con carác­ter de puri­dad, poniendo –con una fic­ción de lega­li­dad– la pro­pie­dad de todos los medios y recur­sos eco­nó­mi­cos a dis­po­si­ción de sus anto­ja­di­zos mani­pu­leos auto­ri­ta­rios.
    La ideo­lo­gía ideal será aque­lla que –desde un podio simu­la­da­mente altruista– le per­mita “expli­car y jus­ti­fi­car” el tras­paso de toda la pro­pie­dad a las “manos comu­ni­ta­rias del Estado” puesto que para enton­ces el Estado será Él.
    No es la ideo­lo­gía la que impone la tira­nía sino que es la pato­lo­gía del tirano la que impone la ideo­lo­gía que le es útil y fun­cio­nal a su psi­co­sis.
    A par­tir de este momento tras­ciende el tran­si­to­rio rol de patrón de estan­cia para asu­mir el rol de gran líder revo­lu­cio­na­rio que con­du­cirá al pue­blo a la pros­pe­ri­dad, la satis­fac­ción y la glo­ria, pro­pó­si­tos que debe­rán ser apro­ba­dos, ben­de­ci­dos y vocea­dos a coro por los ya defi­ni­ti­va­mente some­ti­dos ciu­da­da­nos, silen­ciando toda voz disi­dente.
    Pero aún carece de algo que le es esen­cial. Nece­sita un escudo defen­sivo, una guar­dia pro­tec­tora, tarea que trans­fiere e impone a los some­ti­dos ciu­da­da­nos, “mili­ta­ri­zán­do­los”, con­vir­tién­do­los en for­zo­sos defen­so­res popu­la­res de su tira­nía y cus­to­dios de su bar­ba­rie bajo el lema de defen­der a la patria de los intere­ses de los trai­do­res al pen­sa­miento que solo Él repre­senta, embria­gando a sus hues­tes con un nacio­na­lismo irra­cio­nal, solip­sista y vio­lento cuyo ver­da­dero sen­tido es la inser­ción en la comu­ni­dad de un nar­ci­sismo colec­tivo a su ser­vi­cio.
    Movi­li­zar a sus masas exa­cer­ba­das para “escu­char su voz” (can­tos a su favor) es “la más mara­vi­llosa música para sus oídos” (“su alte­rado Ego”).
    Con esta com­bi­na­ción de expro­pia­ción socia­lista y de pola­ri­zada defensa nacio­na­lista se ins­ta­la­ron las más tris­tes tira­nías que regis­tra la his­to­ria de la huma­ni­dad, entre ellas la de Hitler (Nazismo, abre­via­tura en ale­mán de nacio­nal socia­lismo), la de Mus­so­lini (fas­cismo), la de Sta­lin (comu­nismo), la de Mao (librito rojo) y en nues­tro con­ti­nente la de Fidel Cas­tro (patria o muerte, socia­lismo o muerte), ahora la de Hugo Cha­vez (socia­lismo del siglo XXI) y otros varios –entre rea­li­za­dos y aspi­ran­tes– cuya lista cual­quiera puede com­ple­tar fácil­mente.
    Sta­lin y Hitler no cho­ca­ron entre sí ideo­ló­gi­ca­mente. Solo fue­ron dos psi­có­pa­tas en deses­pe­rada lucha por tener para sí el acceso a la suprema con­di­ción de gran patrón de estan­cia que entre ellos se dispu­taban.
    Todo auto­ri­ta­rio con­duce y con­du­cirá a sus repri­mi­dos pue­blos a la pér­dida de valo­res y de la liber­tad, a la pobreza y muchas veces a gue­rras (inter­nas y/o exter­nas) cuya res­pon­sa­bi­li­dad, por la natu­ra­leza ego­tista de sus pato­ló­gi­cos nar­ci­sis­mos, diso­cian y adju­di­can –his­té­rica e hipó­cri­ta­mente– a agre­sio­nes, cons­pi­ra­cio­nes, blo­queos, actos hos­ti­les, etc, supues­ta­mente pro­vo­ca­dos por aque­llos que son los fan­tas­mas que pue­blan sus tor­tu­ra­das men­tes deli­ran­tes.
    ¿Izquierda, dere­cha? Todo depende de donde estén para­dos quie­nes pasio­nal­mente los miran sin com­pren­der que son todos igua­les, fru­tos de una misma raíz enferma.
    Pero ¿por qué los pue­blos espe­ran tanto tiempo para apren­der y resu­ci­tar de tanta bar­ba­rie?.
    Deba­tir ideas con psi­có­ti­cos es tarea vana. El aná­li­sis debe ser más sim­ple y con­tun­dente.
    Cuando Hitler dejó a Ale­ma­nia des­truida por efecto de su nacional-socialismo, ese pue­blo ale­mán que com­par­tía una misma cul­tura, una misma estruc­tura reli­giosa y una misma capa­ci­dad de tra­bajo, fue divi­dido en dos, en una Ale­ma­nia Occi­den­tal y en una Ale­ma­nia Orien­tal. Todos sabe­mos cual de los dos sis­te­mas fun­cionó y cual fra­casó, todos pode­mos ver por qué está hoy cam­biando y cre­ciendo la China exMao y por qué Corea del Norte se asfi­xia entre la esca­sez pro­duc­tiva y el terror. Si todos esta­mos viendo cual de los dos sis­te­mas repre­senta el pro­greso ¿por qué no des­pe­ja­mos nues­tras men­tes de tanta cerra­zón ideo­ló­gica? ¿por qué somos tan tor­pes de seguir man­te­niendo dis­cu­sio­nes teó­ri­cas con los psi­có­ti­cos par­ti­da­rios de dic­ta­du­ras, demo­rán­do­nos en tomar deci­di­da­mente el camino del ver­da­dero pro­greso?.
    Europa se vacunó con­tra el auto­ri­ta­rismo y derribó el muro ¿Qué espe­ra­mos en Latino Amé­rica para ter­mi­nar de aprender?.

    Roberto Fer­nán­dez Blanco

  2. 2 Jorge Augusto Cardoso

    Es muy cierto. Los medios ofi­cia­les del gobierno K, apo­yan y jus­ti­fi­can la mediada adop­tada por Cha­vez. Es una ver­da­dera verguenza.

  3. 3 fernando

    muy bueno como siem­pre su articulo. Me gus­ta­ria leer en esta publi­ca­cion, su comen­ta­rio sobre el Sr dipu­tado Var­gas Aig­nasse gran defen­sor del estado en el caso Skanska. Hoy deman­dado por estafa en la impor­ta­cion de 25.000 pares de zapa­ti­llas para dona­cion a gente de La Flo­rida, y de qué se trata su fun­da­cion, segu­ra­mente creada con fines similares.

  4. 4 carlos murno

    LA HIS­TO­RIA PARALELA:

    No se asuste Sra. Direc­tora, no es con Ud. la cosa, aun­que a decir ver­dad no creo a Ud. nada la asuste.-
    El tema Vene­zo­lano si bien con otros ribe­tes, se parece en mucho a lo que ocu­rre por estos lares, sim­ple­mente cam­bia la geo­gra­fía y la meto­do­lo­gía.-
    El apriete es el mismo con dis­tinta careta, dí lo que yo quiero y cállate, de lo con­tra­rio mis pesi­llos van a otra medios de prensa que me son afi­nes, claro, por ahora, sola­mente por ahora, el actual gobierno no se atreve a dar pasos simi­la­res en lo que hace el cie­rre de medios de difu­sion, sería dema­siado evidente,aunque parezca men­tira, su tota­li­ta­rismo, por ende se emplean otros medios que poresu suti­liza es pro­ba­ble que algún dis­traido no se de cuenta.-
    Cha­ves es Cha­ves, él sabe que su futuro no es tan claro, como él se osb­tina en creer, da gol­pes a dies­tra y sinies­tra, pelí­cula vista en la época de Perón, hasta cuando? Por ahora no se vis­lum­bra un cam­bio ni tra­má­tico ni por medio del voto popu­lar, es decir ten­drán que armarse de paciencia.Igualito que aquí.–En otro órden de cosas, el minis­tro del inte­rior fer­nan­dez se des­pa­chó con­tra el Car­de­nal Ber­go­gli, que se atre­vió a pedir un DIA­LOGO INS­TI­TU­CIO­NAL, a los efec­tos de lle­gar a un enten­di­miento y salir del entuerto que nos pro­pone el gobiern.
    Dice fer­nan­dez que. el Car­de­nal se meta en polí­tica, me pregunto.Jesucristo que hacía? Sim­ple­mente POLI­TICA, claro está, SU POLITICA,era para pre­go­nar la HUMILDAD,LA HER­MAN­DAD y EL DEJO DE VIO­LEN­CIA.
    Pare­ci­das polí­ti­cas debe tener fer­nan­dez para decir lo que dice, cosa que no me creo ni a pie jun­ti­llas.
    Puede que esta gente cuando aprenda a gober­nar, se de´cuenta que la HUMIL­DAD, LA SINCERIDAD,LA NO VIOLENCIA,son los pará­me­tros para un mejor enten­di­miento.-
    Hasta la pró­xima.-
    Car­los Murno

  5. 5 pib

    Salu­dos Susana,se te quiere por estos lares.Buen titi­tulo Tal para Cual.
    La oscu­ri­dad y el Silen­cio otorga, La Liber­tad Grita y alerta, y el deber de todos los ciu­da­da­nos Hispanoamericano,qué aman a la liber­tad y sin impor­tar donde se vive o que nacion­li­dad ten­ga­mos. Deben de gri­tar “viene el lobo”.Para buen enten­de­dor pocas pala­bra bastan.

  6. 6 Dorian Garcìa G

    Los vene­zo­la­nos vivi­mos una lucha sin cuar­tel ante un cana­lla y sus hor­das opor­tu­nis­tas. Hugo Chà­vez maneja desde un gobierno fora­jido que tiene SECUES­TRADO EL ESTADO.

    Los vene­zo­la­nos espe­ra­mos que los gobier­nos demo­cra­ti­cos del mundo mar­quen dis­tan­cia al señor Chá­vez, que no le brin­den la pla­ta­forma que el espera y que com­pra apar­tìr de nues­tra mise­ria y desde la com­pla­cen­cia de algu­nos “man­da­ta­rios”, quie­nes igno­rando nues­tra angus­tia, hacen su negò­cio per­so­nal, a algu­nos les llama fami­liar­mente Evo y Nes­tor… eso, tam­bièn lo cobra­re­mos… ¡lo prometo!

  7. 7 Matilde del Carmen Masats

    Que­rida Susana: El que mal anda ‚mal acaba, “PARA CUBA ME VOY “. Ten­dran con­cien­cia o no de lo que sucede con el ser humano, estos infe­li­ces viviendo de lo ajeno. Será que no han con­tado con una gue­rra en serio o sola­mente enfren­ta­mien­tos ais­la­dos, Vene­zuela con arre­glos divi­di­dos en las Fuer­zas Arma­das, poli­cías crea­dos para repri­mir cuando no le con­vie­nen los recla­mos, un estu­dian­tado soli­ci­tando edu­ca­ción ver­da­dera. Noso­tros entra­mos en esa tangente,“COPIAR” ‚lo malo, el che un ase­sino, cha­vez otro ase­sino, fidel otro ase­sino. Impo­si­ble con­tar con esos ami­gos y defen­der­los con men­ti­ras, son mas de lo mismo y así les fué a los Sta­lín, Muso­lini, Hitler, Perón, / nueva era / evo, cha­vez, kir­cher, fidel, camino al cadalso. Como dice Roberto Fenan­dez Blanco: ( AUTO­RI­TA­RISMO ).Dios nos ayude.

  8. 8 Lieska de Hernández

    Sra Sec­chi: su apre­cia­ción sigue siendo correcta, y las­ti­mo­sa­mente cierta con res­pecto a nues­tro país. Pero en una Vene­zuela tira­ni­zada y en des­go­bierno abso­luto, ohh sor­presa! surge un estu­dian­tado en pie de lucha, que recién se levanta y se enfrenta a la bota cha­vista, con total transparencia,inteligencia, des­par­pajo, fres­cura… y en acti­tud de abso­luta PAZ. Jóve­nes de dis­tinto credo y con­di­ción social; blan­cos, more­nos, negros; lo que somos, una mez­cla extra­or­di­na­ria, her­ma­na­dos y enhar­bo­lando una sola ban­dera, la de la liber­tad.
    Este ha sido un fenó­meno nunca antes visto en Vene­zuela. La lucha con las armas de la NO VIO­LEN­CIA, ha tras­to­cado el piso de las hor­das ofi­cia­lis­tas, que desde las esfe­ras del poder pare­cen deses­pe­rarse cada vez más,y en su afán de ir a toda mar­cha con los cinco moto­res del socia­lismo del siglo XXI –que nadie sabe aún qué es eso-,cometen más atro­pe­llos y des­ma­nes con­tra una socie­dad cada vez más molesta por tanta injus­ti­cia e inequi­dad.
    El país pare­ciera estar des­per­tando; aquí no se trata de que unos quie­ran ser rojos roji­tos –y ade­más obli­gar a los demás-, y otros de cual­quier otro color. Aquí esta­mos todos enfren­ta­dos y en pie de gue­rra, con­tra un regi­men que pre­tende con­cul­car la libertad,la con­di­ción más pre­ciada del ser humano. Y eso no lo vamos a permitir.

  9. 9 perla nazarit

    susana el pre­si­dente de argen­tina es un adu­la­dor de cha­vez, se arri­di­lla ante el y qui­zas quiera para su país un gobierno como el de venezuela,es lemen­ta­ble pero es asi, ojalá y uds, se dejen la cobar­dia y se defien­dan, por que en vene­zuela los que han salido a dar la cara son los estu­dian­tes, que a pesar de las embos­ca­das siguen ade­lante, mire en la uni­ver­si­dad de cara­bobo las ordas cha­vis­tas hirie­ron un estu­diante opo­si­tor, y salio mari­pili her­nan­dez, una perio­dista roja rojita, cha­vista alcahueta a decir que fue­ron los mucha­chos opo­si­to­res quie­nes comen­za­ron aún sabiendo que aqui en vene­zuela los uni­cos vio­len­tos son ellos, no entiendo como es que otros pai­ses estan cie­gos y no se dan cuanta de lo que pasa aqui, dios mio invito a la gente que venga, sea tes­tigo pre­sen­cial de los acon­te­ci­mien­tos, vea la can­ti­dad de muer­tos que cada semana hay en este pais,la falta de vivienda, la pobreza, por inter­net tam­bién se pue­den ente­rar, her­ma­nos en vene­zuela, si hay his­to­rias, lean la prensa de aca bus­quen la parte de suce­sos por favor, vean la realidad,

Deje un comentario