La historia paralela

El jue­ves el penal de Mar­cos Paz fue, por ter­cera o cuarta vez requi­sado por orden de la jus­ti­cia. Motivo vir­tual: bus­car ele­men­tos que pro­ba­ran que Julio Jorge López fue secues­trado por un apa­rato “pro­ce­sista” aún no des­ac­ti­vado que ope­ra­ría desde dicho penal. Como no encon­tra­ron ni celu­la­res ni radio­tras­mi­so­res, han infe­rido que este grupo se comu­nica mediante seña­les de humo con los gru­pos de cho­que del exte­rior lo que dará lugar a una pró­xima requisa.

El motivo real, a una semana del inicio del jui­cio con­tra el Padre von Wer­nich, es tra­tar de que­brarlo. Julio Jorge López hace meses que ha des­a­pa­re­cido por culpa de la incom­pe­ten­cia de la “segu­ri­dad” de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires y de la pro­pia Jus­ti­cia, quien se com­portó con este tes­tigo de la misma manera que la “madre” Bonaf­fini, res­tán­dole enti­dad y cues­tio­nán­dolo por vivir en un barrio de poli­cías, y aun­que ahora se lle­nen la boca diciendo que fue un tes­tigo clave la ver­dad es que no les importó dejarlo iner­mes frente a lo que pudiera suce­derle. Pero si es impor­tante tra­tar de poner, dada la pro­xi­mi­dad del jui­cio a von Wer­nich, a éste como sos­pe­choso de cual­quier cosa que suceda en la pro­vin­cia de Bue­nos Aires.

En la Argen­tina, la ley no es igual para todos. En los tri­bu­na­les ora­les, nadie puede con­cu­rrir al recinto con emble­mas, insig­nias y/o sím­bo­los que pue­dan inti­mi­dar a quien está siendo juz­gado. El abo­gado del Padre von Wer­nich pidió que nadie estu­viera con pañue­los blan­cos en la cabeza, ya que estos, al ser dis­tin­ti­vos de una agru­pa­ción enfren­tada con su defen­dido, y teniendo en cuenta la acti­tud de estas “seño­ras” de moverse en ame­na­za­dor mon­tón cabe infe­rir que su pre­sen­cia con la cabeza empa­ño­lada sig­ni­fi­ca­ría una pre­sión nega­tiva para éste. La res­puesta del juez Rozanski fue que de nin­guna manera les impe­di­ría a las madres, abue­las o tías usar el uniforme.

Por otro lado, ¿Cual es la capa­ci­dad de la sala donde sesio­nará el tribunal?.¿Habrá lugar para cin­cuenta, ochenta, cien o cien­to­veinte per­so­nas según dicen los que cono­cen la sala? Por­que los parien­tes o ami­gos del Padre von Wer­nich que quie­ran estar pre­sen­tes solo podrán ser die­ci­séis por sesión, es decir que ten­drán dere­cho a un 30 por ciento de los luga­res en el mejor de los casos y a un 13 por ciento en el peor. ¿Y el resto?, qui­zás, de acuerdo a “lógica” dis­tri­bu­tiva del juez, habrá die­ci­séis luga­res para las madres, die­ci­séis para las abue­las, die­ci­séis par los hijos y el resto para las tías y sus pretendientes.

Algo asom­broso – o enten­di­ble según como se mire — en esta nube de ras­trera maja­de­ría puesta en escena por el tri­bu­nal, es que el jui­cio no será tele­vi­sado en directo. Real­mente, una lás­tima, por­que si están tan segu­ros de que los cien­to­treinta tes­ti­gos del fis­cal Franco serán depo­nen­tes vera­ces, que mejor que mos­trar al mundo, en vivo y en directo, a un sacer­dote cató­lico deve­nido, según ellos, en un émulo de Mihailovich.

Pero claro, si hasta ellos, como lo han demos­trado, dudan de la vera­ci­dad de su gente, si el cas­ting del fis­cal aún no ha apren­dido su libreto, es pro­ba­ble que algu­nos de estos sal­gan a escena tar­ta­mu­deando que fue­ron dete­ni­dos en Esco­bar cuando en otros expe­dien­tes apa­re­cen dete­ni­dos en Ave­lla­neda o, lo que es peor, que aun­que des­a­pa­re­ci­dos en fechas dis­tin­tas a las reales hayan reapa­re­cido des­pués y no quie­ran recon­si­de­rar su situa­ción por una sim­pá­tica cues­tión de indem­ni­za­cio­nes. Lo que sig­ni­fi­ca­ría un mara­vi­lloso pape­lón para fis­cal y jue­ces frente a las cáma­ras. Enton­ces, mejor fil­marlo y luego edi­tarlo para que “tele­no­che informa”, que viene babeán­dose de gusto por la san­gre que beberá en este jui­cio, solo pase aque­llo que puede ser visto y les evite otro bochorno a una jus­ti­cia desde hace mucho enlodada.

El cinco de julio comen­zará la farsa. Salvo gru­pos de voci­fe­ran­tes que harán la cla­que nece­sa­ria a todo jui­cio “popu­lar”, éste será tan barato que care­cerá de la gran­diosa puesta en escena que tenían los mon­ta­dos por los tri­bu­na­les bol­che­vi­ques o nazis. La con­dena está escrita, y los jue­ces saben – si quie­ren pro­gre­sar en esta jus­ti­cia — que la orden es con­de­nar. Así fue­ron los jui­cios al Car­de­nal Mid­zensty o a San Maxi­mi­li­ano Kolbe, ¿Por­que ten­dría que ser dife­rente el jui­cio a un humilde cura argentino?

Autor: Jose Luis Milia

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo