La historia paralela

El cabildo que tuvo lugar en la ceja del Alto, depar­ta­mento de La Paz, con­cen­tró un gran número de per­so­nas que acu­die­ron bajo la con­vo­ca­to­ria de luchar por­que la capi­ta­lía plena per­ma­nezca en la ciu­dad de la paz. Es com­pren­si­ble que el pue­blo paceño bus­que man­te­ner la sede del gobierno en su ciu­dad y depar­ta­mento, pues evi­den­te­mente el país cen­tra­lista favo­re­ció nota­ble­mente al desa­rro­llo del pue­blo paceño, que vive prác­ti­ca­mente de los rédi­tos que le deja la con­cen­tra­ción del poder polí­tico y por lo tanto de todos los ingre­sos que se gene­ran en el país, que son mane­ja­dos desde el cen­tro a la peri­fe­ria, que han que­dado reza­ga­das, algu­nas con poco cre­ci­miento, con pocas vías cami­ne­ras, con infra­es­truc­tura siem­pre esca­sas y sobre todo con el sen­ti­miento de haber sido mar­gi­na­das y olvi­da­das. Esta es la razón de la demanda auto­nó­mica, que es una con­se­cuen­cia de la pro­bada inefi­cien­cia que ha mos­trado el Estado cen­tra­lista. Por supuesto que el cen­tra­lismo sigue tra­tando de sata­ni­zar la demanda auto­nó­mica depar­ta­men­tal, o tra­tando de inva­li­darla con la crea­ción de auto­no­mías indí­ge­nas y regio­na­les, que ten­drían las mis­mas facul­ta­des y que lle­va­rían a que las actua­les regio­nes sean suplan­ta­das o super­pues­tas, para no per­mi­tir que el pro­greso se expanda y el cre­ci­miento que puede gene­rar la admi­nis­tra­ción de los pro­pios recur­sos y la legis­la­ción ajus­tada a la reali­dad par­ti­cu­lar de cada región, tome cuerpo de una vez por todas en Boli­via, con­vir­tién­dose en el ins­tru­mento capaz de dis­pa­rar el desa­rro­llo para todos los depar­ta­men­tos. La demanda de capi­ta­lía de la ciu­dad de Sucre, es a su vez una con­se­cuen­cia de una cen­tra­li­dad pulpo y regio­nes anémi­cas que son sólo seu­dó­po­dos o pro­lon­ga­cio­nes débi­les y extrac­ti­vas de este país, que sólo ali­men­tan al pulpo del Estado que engorda al depar­ta­mento de La Paz.

La prueba irre­fu­ta­ble de que el depar­ta­mento de La Paz se con­si­dera Boli­via por sí sólo, es el hecho de que con­si­de­ren que su cabildo, por más público que hubiera logrado arri­mar, tiene la potes­tad de deci­dir por el resto de Boli­via, bajo la idea falaz de que ellos que son el país, como lo han dicho los ora­do­res quie­nes deci­die­ron que la uni­dad de Boli­via tiene como requi­sito el man­te­ner la capi­ta­lía en La Paz y el dejar de lado la demanda de auto­no­mías depar­ta­men­ta­les. Nada más falaz e incluso insen­si­ble y mar­gi­na­dor, que pen­sar que la deci­sión debes sur­gir de La Paz y que los temas que no les con­vie­nen a este depar­ta­mento, no se deben dis­cu­tir en el seno de la Asam­blea Cons­ti­tu­yente, que por otro lado, defi­nen como la ins­tan­cia más demo­crá­tica y desde donde deben salir los cam­bios que lle­va­rían al gran pacto de Bolivia.

“Éste es un día sin paran­gón, donde reafir­ma­re­mos la uni­dad de Boli­via y que la sede no se mueve de La Paz”, dijo el alcalde paceño, Juan del Gra­nado, quien con esta frase recon­firmó que la uni­dad es en su con­cepto el res­peto al dere­cho de los pace­ños y la omi­sión a las deman­das y dere­chos de los demás depar­ta­men­tos. El cabildo emi­tió una pro­clama de seis pun­tos: El preám­bulo anun­ció que La Paz no per­mi­tirá que se dis­cuta el tema del tras­lado. 1. La Paz reafirma su volun­tad his­tó­rica de pre­ser­var la uni­dad de la patria por encima de cual­quier inte­rés mez­quino, sec­ta­rio y divisionista.

2. Rati­fi­ca­mos con abso­luta fir­meza la deci­sión irre­nun­cia­ble del depar­ta­mento de La Paz expre­saba en la volun­tad de cada uno de sus habi­tan­tes de garan­ti­zar la per­ma­nen­cia de los pode­res, Eje­cu­tivo, Legis­la­tivo, y recha­zar la inten­ción de aque­llos peque­ños sec­to­res con­cen­tra­do­res, anti­na­cio­na­les que bus­can sola­mente divi­dir, enfren­tar a todos los bolivianos.

3. Reafir­ma­mos el res­paldo del depar­ta­mento de La Paz al pro­ceso de cam­bio y a la Asam­blea Cons­ti­tu­yente mani­fes­tando nues­tro com­pro­miso de defen­der la Cons­ti­tu­ción de la nueva Boli­via que emer­gerá de las deli­be­ra­cio­nes garan­ti­zando la uni­dad de la patria y que otor­gará a todos los boli­via­nos dere­cho, jus­ti­cia, dig­ni­dad y paz social.

4. Ins­trui­mos a la bri­gada paceña de cons­ti­tu­yen­tes y soli­ci­tar a los cons­ti­tu­yen­tes de otros depar­ta­men­tos impe­dir el tra­ta­miento de la sede de Gobierno en cual­quier ins­tan­cia de la Asam­blea a par­tir del día 23 de julio y por todos los medios posi­bles, otor­gando a la Asam­blea Cons­ti­tu­yente un plazo de hasta el seis de agosto para que eli­mine de manera defi­ni­tiva el tra­ta­miento del tema de la sede de Gobierno en todas sus instancias.

5. Caso con­tra­rio se dará inicio al paro depar­ta­men­tal de manera inde­fi­nida y a la movi­li­za­ción gene­ral nacio­nal enco­men­dando a los diri­gen­tes, líde­res y auto­ri­da­des de nues­tras orga­ni­za­cio­nes e ins­ti­tu­cio­nes en caso de haberse cum­plido el plazo pue­dan adop­tar todas las medi­das nece­sa­rias en defensa de la uni­dad e inte­gri­dad nacio­nal, inclu­yendo la vigi­lia per­ma­nente en la Asam­blea Constituyente.

6. Ins­truir a las ins­ti­tu­cio­nes, orga­ni­za­cio­nes del depar­ta­mento la defi­ni­tiva con­so­li­da­ción y puesta en mar­cha de un plan estra­té­gico para el desa­rro­llo depar­ta­men­tal y regional.

Si obser­va­mos el plan­teo del cabildo se tra­dujo en una demanda polí­tica a favor de la con­ti­nui­dad de la Asam­blea Cons­ti­tu­yente, por lo que pode­mos obser­var que el cabildo es un recurso que ha sido uti­li­zado por el Eje­cu­tivo y el MAS, para inten­tar darle fuerza a su pro­yecto de gobierno, razón por la que La Paz ha sido emban­de­rada a par­tir del cabildo no sólo con una demanda regio­nal, sino con un posi­cio­na­miento polí­tico, cir­cuns­tan­cia que ha reba­sado la con­vo­ca­to­ria que sólo hablaba de pedir que los pode­res del Estado per­ma­nez­can en la ciudad.

Impo­si­ble des­car­tar la idea de que el Eje­cu­tivo siga siendo cen­tra­lista, mucho más ahora ha uti­li­zado el depar­ta­mento para exi­gir que Boli­via siga acep­tando el cen­tra­lismo y el aca­pa­ra­miento del poder, sin lugar a dis­cu­sión ni recla­mos. Pode­mos dedu­cir tam­bién de esta pro­clama a que se está des­ti­nando la Asam­blea Cons­ti­tu­yente: Por las peti­cio­nes del Cabildo paceño obser­va­mos que se toma a la Asam­blea como un meca­nismo uti­li­zado para tra­tar de obli­gar a que los boli­via­nos asu­man el pro­yecto de país que tiene el par­tido en fun­ción de gobierno, todo lo demás son can­tos a la Ban­dera. De todas mane­ras, el lema “la sede no se mueve”, está per­mi­tiendo que Boli­via, de aquí en más, se atreva a moverse en la direc­ción del ver­da­dero cam­bio que exige el país en su con­junto y no tan sólo La Paz y el MAS

Autor: Centa Reck

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo