Uruguay — El “Calentamiento Global”

Félix Obes FleurquinYo crecí como muchos de uste­des bajo la ame­naza de la Gue­rra Ató­mica… que no fue. De la extin­ción de las tor­tu­gas y de espe­cies que cada tanto se extin­guen como los dino­sau­rios y a su tiempo, a su debido tiempo la nues­tra el día que las cuca­ra­chas o la bac­te­ria antro­pilto de jua­nito deci­dan ser­vir­nos con mayo­nesa como ser­vi­mos con salsa verde a las tor­tu­gas mari­nas, que les ase­guro que las comí y eran exqui­si­tas. Y cre­ci­mos bajo mil ame­na­zas del fin del mundo, el año 2000 que se para­ban hasta los relo­jes y no pasó nada. Y el fin de las civi­li­za­cio­nes y otras gili­po­lle­ces que no son más que modas para­noi­cas que están en el incons­ciente colec­tivo y que cul­ti­va­mos por­que la vida es más amena con el terror de un tren fan­tasma, que con la cer­teza de que no sabe­mos nada de nada y menos aún sobre el fin del mundo.

Me rompe el tema del calen­ta­miento glo­bal y estoy seguro que es una moda que vende bien, como ven­dían bien en las libre­rías las estú­pi­das teo­rías mal­t­hu­sia­nas o las gan­za­das de La Lan­gosta cubana sobre el peli­gro de los bio­com­bus­ti­bles, que no es más que una estu­pi­dez para reclu­tar can­di­da­tos en la fila inter­mi­na­ble de idio­tas. Los mis­mos que en el año 1000 se mata­ban por­que era el fin del mundo y sólo fue una fecha arbi­tra­ria tan mala como otras, pero que bene­fi­ció a curas y a obis­pos que reci­bie­ron dona­cio­nes de deses­pe­ra­dos por una butaca en el paraíso. Pura ton­te­ría y admito que uno a veces cae en esas boba­das por­que es humano; yo, en una época, era uno de esos que donaba algún mango al Grin­pis y al World Wild­life Fund, hasta que decidí que era mejor como espe­cie depre­da­dora del momento comerme a las tor­tu­gas, a las lie­bres, cone­jos y zari­güe­yas al aji­llo, que poner plata para que anda­ran por la Tierra.

Cada época, si revi­san los miles de años que tene­mos en escena, tiene sus mie­dos, sus terro­res y el terror de moda es el calen­ta­miento glo­bal que se difunde en pelí­cu­las ton­tas como la de Gore que de per­der por poco, se trata de poner de moda con el tema del miedo del momento y yo les digo que si hemos sobre­vi­vido a nues­tro peor enemigo que somos noso­tros mis­mos y la estu­pi­dez e igno­ran­cia de las cla­ses diri­gen­tes de un país como éste, sobre­vi­vi­re­mos al calen­ta­miento glo­bal y a la quema de los mon­tes; y que los que más defien­den a las tor­tu­gas y a las balle­nas son los que menos les impor­tan los negros que se mue­ren de ham­bre en Soma­lia y que eso aún, como la patraña de los 80 sobre el Fin del Tra­bajo que no fue, salvo que cier­tas pro­fe­sio­nes des­a­pa­re­cían para que otras las sus­ti­tu­ye­ran por­que siem­pre ha sido así, han des­a­pa­re­cido los cur­ti­do­res de pie­les y los fabri­can­tes de lan­zas, pero han apa­re­cido los pro­gra­ma­do­res y los nave­gan­tes este­la­res, así que no teman, el mundo es mejor hoy que hace mil años y será mejor aún den­tro de mil: más rico, menos idiota, pero den­tro de mil habrá aún estú­pì­das teo­rías para asus­tar a la gente como siem­pre hubo.

Las teo­rías catas­tro­fis­tas son linea­les, toman una variante y la desa­rro­llan en el peor esce­na­rio, pero no toman en cuenta que esta­mos noso­tros en esa variante para hacerla cam­biar a su debido momento; Europa se mató a tiros hasta que un día arma­ron la UE y a otra cosa; la Peste Negra mató a la mitad del mundo de la época, pero esa masa­cre y los cam­bios que pro­vocó cam­bia­ron al mundo anti­guo y per­mi­tie­ron la lle­gada del rena­ci­miento –pena por los que que­da­ron en fosas comu­nes– al cam­biar el reparto de las tie­rras y hacer que los que que­da­ron tuvie­ran que ser más efi­ca­ces; Noruega per­dió a la mitad de la pobla­ción en la Segunda Gue­rra y por eso, los que que­da­ron tuvie­ron que bus­car la forma de ser mejo­res, hoy Noruega es lo que es y Uru­guay, al que nunca le pasó nada, es lo que es por­que no hemos sido aco­rra­la­dos lo sufi­ciente para dejar de ser imbéciles.

Así que, en esta edi­ción en esta zona edi­to­rial unos bue­nos artícu­los sobre la pavada de moda y a otra cosa.

Vamos a colo­ni­zar el Uni­verso, vamos a lle­var­nos por delante a cada espe­cie que se nos ponga delante, vamos a dejar la marca de la huma­ni­dad en cada gala­xia que lle­gue­mos, esa es la única cer­teza y cada siglo que pasa, vivi­mos más y mejor y hay menos pobreza en la Tie­rra y hay cada vez más riqueza. Y no les tiro cifras pero pien­sen… ¿el mundo no es mejor que en 1900? ¿Que en el año 1300? ¡Claro que sí! Por eso, no jodáis con el calen­ta­miento glo­bal y las espe­cies en desa­pa­ri­ción, siem­pre las hay, siem­pre apa­re­cen nue­vas y mejo­res, más eficientes.

A comer una buena sopa de tor­tuga marina con salsa de paja­ri­tos del Ama­zo­nas; ellos harían lo mismo con noso­tros si fue­ran en este pla­neta la espe­cie más fuerte.

¡Ahhhh! Y una buena parri­llada con madera de monte crio­llo. El día que se aca­ben, plan­ta­re­mos otro pero mien­tras, la coro­ni­lla es la mejor leña para hacer unos bue­nos cho­ri­zos de jabalí. Hasta que no haya más jaba­líes y los haga­mos de can­guro impor­tado de Australia.

Hasta la semana que viene.

Autor: Félix Obes Fleurquin

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


14 Comentarios en “Uruguay — El “Calentamiento Global””  

  1. 1 Juan Fernando

    esti­mado señor Fleur­quin, las teo­rias del cam­bio cli­má­tico estan mas docu­men­ta­das en prue­bas físi­cas (de casua­li­dad se acuerda de las leyes de la ter­mo­di­na­mica) y en argu­men­tos quí­mi­cos, y no en vídeos como bien lo dice usted que impo­nen una moda, como es el caso de señor All Gore, que si bien se recuerda durante la pre­si­den­cia del señor Clin­ton no hizo mucho para que su país fir­mara el pro­to­colo de Kioto (en este señor hay una moda poli­tica) pero no se puede incu­rrir en una irres­pon­sa­bi­li­dad tan grande al igno­rar las prue­bas cien­tí­fi­cas. y las evi­den­cias que demues­tran que el cam­bio cli­má­tico se oca­siona por efec­tos antropicos.

  2. 2 Tony

    Genial señor Fleur­quín. Es bueno pen­sar que no todos se han vuelto idio­tas en el pla­neta, sino sólo los que siguen las modas a raja­ta­bla, tanto en polí­tica como en gas­tro­no­mía o ves­tido fre­cuen­te­mente detrás del nego­cio de Green­peace y los pro­gres retor­ci­dos. Agre­ga­ría a su imper­di­ble comen­ta­rio que estos días de extremo frío en Argen­tina, (desde 1928 que no nevaba en Bs​.As.) muchos salie­ron a acu­sar al famoso calen­ta­miento glo­bal como corres­ponde. Me pre­gunto: ¿En 1928 exis­tía calen­ta­miento glo­bal? ¿La extin­sión del “oso rabi­corto come­dor de nabos” del inefa­ble Fon­ta­na­rosa, no está com­pen­sada con las expe­cies que de acuerdo a la muy pro­gre­sista teo­ría de la evo­lu­ción apa­re­cen per­ma­nen­te­mente? La casi desa­pa­ri­ción de la isla de Kra­ka­toa en 1883 y el espan­toso tsu­nami simul­tá­neo así como la apa­ri­ción en 1928 de la isla Anak Kra­ka­toa en el mismo lugar debido a erup­cio­nes vol­cá­ni­cas fue­ron pro­ducto del calen­ta­miento glo­bal de las velas con que se alum­bra­ban enton­ces? Háblen­les de calen­ta­miento glo­bal a los niños que se mue­ren de ham­bre por falta de tra­bajo (lo que implica en mayor o menor grado chi­me­neas, con­sumo de mate­rias pri­mas, con­ta­mi­na­ción ambien­tal, ruido, etc…).

  3. 3 Maklosky

    Total­mente de acuerdo con el comen­ta­rio de Juan Fer­nando. El colum­nista quiere tapar el sol con un dedo cuando niega el peso de las prue­bas de que el mundo se va “Barranca abajo” Que mucha gente haga nego­cio de eso no se niega. Pero no es nece­sa­rio ser cien­tí­fico para darse cuenta de que las cosas a nivel glo­bal está cam­biando. Sino pre­gun­tele Sr Fleur­quin a los cien­tos de pin­gui­nos de maga­lla­nes que vinie­ron a morir cubier­tos de petró­leo a nues­tras cos­tas uru­gua­yas esta semana.

  4. 4 David

    Hola
    Por favor Sres.!! Calen­ta­miento Glo­bal?!!! de cau­sas antro­pi­cas?!! .. En los 70 era el enfria­miento y ahora la moda es el supuesto calen­ta­miento debido a cau­sas huma­nas. El famoso CO2 es una infima parte de los gases que com­po­nen la atmos­fera, un vol­can­cito cual­quiera emite mas que toda la huma­ni­dad en un año y aun asi no influye en las varia­cio­nes de tem­pe­ra­tura. Lamento quie­nes dicen que “hay evi­den­cia cientifica”…por favor!!. Estu­dien e inves­ti­guen un poquito mas con un cris­tal cla­rito y sus pro­pias cabe­zas. Nada mas, miren hacia el cielo, allí esta quien rige nues­tros des­ti­nos “tem­pe­ra­tu­res­cos”, a punto de entrar ya en un atra­sado ciclo 24, lo cual sig­ni­fica algo dife­rente al infun­dado calen­ta­miento…
    Lo unico cierto del “calen­ta­miento glo­bal” es el nego­cio con bonos de carbono…claro es cir­cuns­tan­cial (hasta que pase la moda)..ahh.pero que pin­gues ganan­cias esta dejando a los uni­cos “vivos” de todo esta farsa.

  5. 5 GILDARDO PINEDA A

    PUES YO TENGO OTRO PUNTO DE VISTA
    BASADO EN REPOR­TES CIEN­TI­FI­COS Y VIVEN­CIAS PROPIAS

    ESTE ESCRI­TOR SE BASA EN LA TEO­RIA MELATISTA

    ME LATE QUE NO
    ME LATE QUE SI
    MELATE QUE NO SABE
    ME LATE QUE DUDA
    ME LATE QUE ES DESDE SU ESCRI­TO­RIO DESOCU­PADO LOS ESTU­DIOS QUE EL HACE

    EL CALEN­TA­MIENTO GLO­BAL
    ACTUE­MOS YA SIEM­PRE ES TARDE, PERO ES MEJOR YA QUE MAS TARDE.

    EXI­JI­MOS UN DERE­CHO DE PETI­CION POR LA HUMA­NI­DAD
    Tene­mos una rela­ción sim­bió­tica con los árbo­les, noso­tros pro­du­ci­mos co2, del cual ellos toman y los trans­for­man en oxi­geno. Que res­pi­ra­mos, Debe­mos con­ser­var­los, y no rom­per esta rela­cion de pro­duc­tor de co 2 y con­su­mi­dor de oxi­geno, evi­tando el con­sumo de made­ras, para evi­tar la tala de bos­ques, que rom­pe­rian esta rela­cion sim­bio­tica. Y ESTI­MU­LANDO LA SIEM­BRA DE BOS­QUES. Para acre­sen­tarla. Dan­dole una solu­cion al calen­ta­miento global.

    La tala indis­cri­mi­nada de bos­ques, para usar­los como mate­rias pri­mas LOS ÁRBO­LES DE LOS BOS­QUES NOS DAN OXI­GENO, los árbo­les de los bos­ques son el habi­tad de muchas espe­cies, LOS ÁRBO­LES DÉLOS BOS­QUES SE CON­SU­MEN EL CO2 QUE ES TAN DAÑINO PARA NUES­TRO AMBIENTE, los tum­ban para papel, empa­ques, tari­mas, esti­bas, mue­bles etc. la auto­ri­da­des no pue­den c o n t r o l a r la tala de bos­ques, pues es muy extenso el terri­to­rio para poderlo c o n t r o l a r y evi­tar que se tum­ben mas bosques

    LA SOLU­CION
    como no se puede c o n t r o l a r los bos­ques, si pue­den c o n t r o l a r su con­sumo, que el estado y las auto­ri­da­des se comience un plan mun­dial, prohi­biendo a las empre­sas, que si pue­den c o n t r o l a r , usar made­ras para sus pro­ce­sos, reem­pla­zando estas made­ras por otros mate­ria­les, si tene­mos en cuenta que para cada estiba se nece­sita una pieza de madera que es el lo que da un árbol, que tardo entres 40 años o 150 años como el roble para ser una pieza de madera, que luego se con­vierte en una estiba, ESO QUIERE DECIR QUE ESTA EMPRESA PRO­PI­CIO, FOMENTO, PRO­MO­VIO, ESTI­MULO, DEMANDO LA TALA DE MUCHOS BOSQUES

    UTI­LI­DA­DES SIN ECO­LO­GÍA ES ATRO­PE­LLO,
    ECO­LO­GÍA SIN UTI­LI­DA­DES SE UNA BOBADA,
    ECO­LO­GÍA CON UTI­LI­DA­DES ES DESA­RRO­LLO SOSTENIBLE.

    CADA VES QUE MIRO EL RESTO DEL UNI­VERSO CREADO POR DIOS, Y MIRO EL RESTO DE PLA­NE­TAS Y GALA­XIAS LEJA­NAS TOTAL­MENTE DESÉR­TI­CAS, ME DOY CUENTA QUE AUN ESTA­MOS EN EL PARAÍSO, ENTON­CES PRO­TE­JA­MOS NUES­TRO PLA­NETA PARAÍSO TIERRA.

    GIL­DARDO PINEDA A
    gildardopineda@hotmail.com

  6. 6 rodrigo gonzalez fernandez

    Algo de moda hay ‚pero la reali­dad cien­tí­fica es indes­men­ti­ble. los pro­ble­mas son reales y serios .…

    Con­cuerdo: bue­nos son los asa­dos Uru­gua­yos y Argen­ti­nos con leña de monte pero.…bueno,
    ¿ nos pode­mos hacer­los locos?

    Un abrazo
    Rodrigo Gon­zá­lez Fernández

    http://​www​.calen​ta​mien​to​glo​bal​chile​.blogs​pot​.com

  7. 7 Oscar Santiago Batista

    Sr: Félix Obes
    Estoy ple­na­mente con usted siem­pre habrá cam­bio de clima, ade­más el mundo de hoy es mejor que ayer y el de mañana será mejor que el de hoy.

  8. 8 kevin

    esq nese­cito saber mas sobre este tema por fa una yuda sobre el tema

  9. 9 alejandro pellejero

    el calen­ta­miento glo­bal esta muy avan­cado por los cam­bios cli­ma­tico y por la con­ta­mi­na­cion de noso­tro los seres humanos

  10. 10 beluuuu

    holaa soi bellu y toy haciendo un modelo para la onu del cole­gio soy la emba­ja­dora de uru­guayy y ahora q emp­wece a bus­car inffo es increi­ble cmo los seres uhu­ma­noos no nos dimos cuenta antes de toda estas loku­rac pork este pro­blema lo crea­mos noso­troops sisi es asi aunk algu­nos no esten de acuerdo pero es hasi noso­tros crea­mos las indusr­tias las bom­bas todoo eso y no nos dimos cuenta q nos esta­mos auto­des­tru­yeendo cua­nod nos vamos a a dar cuenta pero si hay 2 pai­ses q por estu­pi­dez< no fir­ma­ron el pro­to­colo de kyoto la ver­dad no se q hay q decir­les para q se den cuenta de la lokura q estan pro­vo­cando
    besiiiitoo;)

  11. 11 Maira

    Estú­pido; no se atreva a decir eso!!!! me aver­gÜEnza que un uru­guayo escriba eso, tengo 15 años y tengo los pies en la Tie­rra, en mi Tie­rra, en Nues­tra Tie­rra, lávese la boca antes de decir esas ton­te­rías, que depre­da­dor sin cabeza es usted???? cuando no ten­ga­mos más que comer ni beber se dará cuenta de que el dinero no nos ali­menta, que sus hijos, nie­tos y bis­nie­tos lucha­rán para poder vivir en un mundo que hierve; las cosas que cuen­tas fue causa hom­bre y con­se­cuen­cia en el hom­bre, si somos tan pode­ro­sos cómo para con­tro­lar la natu­ra­leza ten­dría­mos que saber res­pe­tarla y apo­yarla no aplas­tarla!!!!! acaso a tu madre por­que tenia la capa­ci­dad de brin­darte ali­mento le pega­bas? la mal­tra­ta­bas? NO!!!! entonce… la Tie­rra? los ani­ma­les? las plan­tas? El de mañana será peror, el muindo de hoy es un desatre, es un mundo egoísta en dónde el mal­dito dinero importa más que miles de ectá­reas per­di­das de selva!!!! Mal­di­tos los hom­bres que pien­san que son su espe­cie el cen­tro del mundo!!! sin cere­bro los que quie­ren con­tro­larlo!!!!!!!!!!!!!!!!!! me avr­gÜenza saber que hay hom­bres mayo­res que yo que pien­san cómo ese…

  12. 12 Maira

    Ah! y aclaro! yo no hago un peso con mi acti­tud!!!! pero sé que si tene­mos todos la mente cómo ese hom­bre ter­mi­na­mos en el horno! (que por las dudas ya el fuego se está pren­diendo); obje­ción, la madera de granja arti­fi­cial es una cosa, la de monte es otra, hay que tomar con­cien­cia de no abu­sar!!!! de no explo­tar! q tanto joden con la explo­ta­cion infatil?las 8 horas dde tra­bajo? los pobres árbo­les de monte y ani­ma­les no tie­nen des­canso para poder cre­cer!! para rege­ne­rarse! vivi­mos todos jun­tos! hasta los ani­ma­les más burros cono­cen los lími­tes! uste­des, los que pien­san asi, no, no mere­cen ni comer!

  13. 13 sofia

    el tema del que habla­mos es muy impor­tante cada uno tiene su punto de vista deje­mos de hablar y haga­mos algo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  14. 14 Gabriela

    Quiero com­par­tir con uste­des un resul­tado prác­tico que ser­virá con toda segu­ri­dad al desa­rro­llo de una gran teo­ría!
    Cada 14 per­so­nas, 1 es idiota!
    Gra­cias a Dios des­pués de esa “gran opi­nión” había 13 comen­ta­rios serios, de per­so­nas que usan la cabeza para algo más que pei­narse y lle­var sombrero.

    Salu­dos cor­dia­les a todos aque­llos que opi­na­ron que este tipo era un desastre!

Deje un comentario