La historia paralela

¿Qué es lo que tene­mos para las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les del pró­ximo 28 de octu­bre? La can­di­da­tura ofi­cial de Cris­tina Kir­ch­ner, varios can­di­da­tos inquie­tos tra­tando de aco­mo­darse mejor en el orden de lar­gada y la gente mirando el espec­táculo a tra­vés del ojo de los medios.

La pre­gunta es: ¿dónde están los medios en la Argentina?

El sábado 21 de julio pasado murió en Madrid Jesús de Polanco, Pre­si­dente del Grupo PRISA y edi­tor de El País, el más impor­tante dia­rio de habla cas­te­llana. A lo largo de los últi­mos 30 años, junto con Juan Luis Cebrián y el cuerpo de perio­dis­tas del dia­rio, con­tri­bu­ye­ron como pocos a la recons­truc­ción de la demo­cra­cia y de la vida espa­ñola des­pués de la muerte de Franco.

Una foto, publi­cada en la edi­ción impresa de El País del domingo 22 de julio pasado, mues­tra a Polanco y Cebrián junto a José Ortega Spot­torno y a Manuel Fraga Iri­barne, ex minis­tro de Franco, obser­vando la maqui­na­ria de preim­pre­sión del perió­dico antes de su apa­ri­ción en 1976. Fraga –la quin­tae­sen­cia de un polí­tico de dere­cha– estaba pre­sente en la apa­ri­ción de El País, un medio que ha sido en nues­tro idioma, desde su ori­gen, uno de los refe­ren­tes más lúci­dos del pen­sa­miento social-demócrata, sin miedo de lla­marse hasta hoy pro­gre­sista. Desde 1976 El País encarnó, siem­pre, la idea de que había un hilo que unía el pasado y el pre­sente de España.

¿Deben los medios sólo refle­jar la reali­dad o tomar posi­ción cuando la socie­dad enfrenta deci­sio­nes que com­pro­me­ten su futuro? ¿Deben dejarle este último tra­bajo a sus perio­dis­tas o deben asu­mirlo sus edi­to­res, como Polanco?

Es falso el argu­mento de que sería impo­si­ble que casos como el de El País o, even­tual­mente The New York Times, pue­dan repe­tirse en la Argen­tina por­que es muy bajo el nivel de nues­tra civi­li­za­ción polí­tica y de res­peto hacia la opi­nión de los demás.

El caso de El País es ejem­plar. Cuando murió Franco en 1975 los espa­ño­les tenían una idea muy con­fusa, muy embrio­na­ria de lo que hoy cono­ce­mos como un país moderno, demo­crá­tico e inte­grado al mundo real. Polanco y El País pro­du­je­ron una nove­dad para España y apos­ta­ron a esa trans­for­ma­ción. Apo­ya­ron a Felipe Gon­zá­lez y, como todos los espa­ño­les, y a la inte­gra­ción de España a Europa. Pelea­ron con Aznar y pelean hasta hoy con el Par­tido Popu­lar. Pero en todo momento la línea se man­tuvo: el pasado es un tema de los his­to­ria­do­res y la demo­cra­cia vale por­que es una cons­truc­ción con­junta desde el comu­nista San­tiago Carri­llo a Manolo Fraga.

En estas tres déca­das la Argen­tina y España han cam­biado mucho pero algo falló, por­que la com­pa­ra­ción nos es des­fa­vo­ra­ble: Cris­tina Kir­ch­ner no llegó a Madrid con dos bar­cos car­ga­dos de trigo, sino que fue a reci­bir la ben­di­ción de los que la pue­den dar. Debe­ría­mos acep­tar que la cul­tura polí­tica y el desa­rro­llo eco­nó­mico de España, sin per­jui­cio del tra­bajo de sus diri­gen­tes, es el resul­tado de la pro­puesta activa de dia­rios como El País.

El otro caso es el de The New York Times, cuya cali­dad infor­ma­tiva y edi­to­rial está más allá de toda dis­cu­sión. El dia­rio toma posi­ción todos los días pero, en par­ti­cu­lar, cada cua­tro años. Cuando en los Esta­dos Uni­dos eli­gen Pre­si­dente expresa, edi­to­rial­mente, su posi­ción a favor de uno de los can­di­da­tos. Habi­tual­mente a favor del que pro­pone el Par­tido Demócrata.

En este caso vale la pena hacer una pre­gunta: ¿el nivel de la civi­li­za­ción polí­tica nor­te­ame­ri­cana sería más alto si los medios de comu­ni­ca­ción no toma­ran posi­ción en el juego de los par­ti­dos o, habría mejo­res medios de comu­ni­ca­ción si no par­ti­ci­pa­ran en la vida polí­tica de la sociedad?

Los argu­men­tos pue­den ser muchos pero el resul­tado es uno solo: la cali­dad de las ins­ti­tu­cio­nes polí­ti­cas de los Esta­dos Uni­dos son incom­pa­ra­ble­mente mejo­res que las argentinas.

Mirado desde otra pers­pec­tiva, el éxito comer­cial –siem­pre deci­sivo– de las empre­sas edi­to­ras de los dos dia­rios indica que su par­ti­ci­pa­ción polí­tica no afecta la impor­tan­cia de su nego­cio. Todo lo con­tra­rio: The New York Times y El País gozan, ambos, de una inmensa cuenta de publicidad.

Queda enton­ces la pre­gunta: si es que en el actual pro­ceso polí­tico de la Argen­tina los medios sólo debe­rían refle­jar la reali­dad o si debe­rían tra­ba­jar, tam­bién, para que se ins­ta­len cier­tos con­sen­sos que ayu­den a cons­truir nues­tra civi­li­za­ción polí­tica a lo largo del tiempo. Es para­do­jal decir que ellos, tam­bién, tie­nen la palabra.

Esta es la idea más genuina que apa­rece cuando uno mira la ima­gen de Polanco.

Fuente: Carta Política

Autor: Hugo Martini

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo