La historia paralela

ADIÓS AL SOCIA­LISMO, COMUNISMO

¿Adiós, chao, por qué? La repuesta está en la reali­dad, en varios tex­tos en cir­cu­la­ción, en varios auto­res espe­cia­li­za­dos y, en par­ti­cu­lar, en la lla­mada Escuela Aus­triaca, quien ha con­cen­trado la denun­cia de los erro­res del socia­lismo. Tome­mos dos pin­ce­la­das. Su defi­ni­ción y sus efectos.

Pri­mera: El con­cepto y la defi­ni­ción de socia­lismo, comu­nismo, ha cam­biado desde sus orí­ge­nes hasta tomar un sig­ni­fi­cado muy dife­rente al del len­guaje coti­diano. Recor­de­mos dos defi­ni­cio­nes cer­ca­nas: una, la de Huerta de Soto, 1992: es “todo sis­tema orga­ni­zado de agre­sión ins­ti­tu­cio­nal con­tra la fun­ción empre­sa­rial y la acción humana”. Caben en el mismo saco tanto al socia­lismo, comu­nismo real (el sovié­tico), como la social­de­mo­cra­cia y cual­quier gobierno que inter­venga en la eco­no­mía, sea de dere­chas, o mili­tar, o con­fe­sio­nal. Cual­quier gobierno cono­cido en la his­to­ria, por ser inter­ven­cio­nista, pasa a ser socia­lista. Mues­tra como ejem­plos de “inge­nie­ros socia­les” cien­tis­tas al Rey Alfonso X, “el Sabio”, y al Conde-Duque de Oli­va­res; la otra defi­ni­ción, de L V Mises, quien cata­loga “comunista-militar” al régi­men Inca pre­vio a la con­quista del Perú. ¿Este régi­men, en Vene­zuela, se ajusta a esas defi­ni­cio­nes? Si, claro. Es exce­si­va­mente inter­ven­cio­nista. Es socia­lismo, comu­nismo orde­nado por la isla, bajo su estricta direc­ción. Es una des­ca­rada intro­mi­sión a petición.

Segunda: Efec­tos malé­vo­los. Per­ni­cio­sos. Impide el libre ejer­ci­cio de la fun­ción empre­sa­rial o acción humana; aco­rra­lando la posi­bi­li­dad de coor­di­na­ción social y, aún peor, la gene­ra­ción y uso de infor­ma­cio­nes impres­cin­di­bles en el sis­tema eco­nó­mico. El régi­men socia­lista, comu­nista actual pre­tende sus­ti­tuir los pla­nes indi­vi­dua­les por un plan gene­ral sobre la base de una infor­ma­ción inten­cio­nal­mente mani­pu­lada, sobre la base de la men­tira al ser­vi­cio de su causa. A la vista publica innu­me­ra­bles ejem­plos. Esta­dís­ti­cas no con­fia­bles. Infor­mes eco­nó­mi­cos dudo­sos. Pro­ce­sos jus­ti­cie­ros pre­ña­dos de erro­res y disi­mu­los, corrup­ción a gra­nel, etc.

Resu­men: F A Hayek en sus libros “Camino de Ser­vi­dum­bre” y “La Fatal Arro­gan­cia” expuso los moti­vos por los que el gober­nante, el régi­men, no puede dis­po­ner de la infor­ma­ción eco­nó­mica nece­sa­ria para la pla­ni­fi­ca­ción. Es lo que se llama “el teo­rema de la impo­si­bi­li­dad del socia­lismo”. El socia­lismo ter­mina siendo un error inte­lec­tual, teó­rico y prac­tico. ¿Por qué? Por las siguien­tes prin­ci­pa­les razo­nes: 1º) El enorme volu­men de infor­ma­ción nece­sa­rio no puede ser ges­tio­nado por la mente de una única per­sona o comité en un tiempo limi­tado; 2º) La infor­ma­ción nece­sa­ria es de carác­ter sub­je­tivo, está dis­persa en la mente de muchos indi­vi­duos y ade­más tiene un carác­ter tácito, no arti­cu­la­ble; 3º) En cual­quier caso, el carác­ter diná­mico de los pro­ce­sos eco­nó­mi­cos, impide que el gober­nante dis­ponga de infor­ma­ción que aún no ha sido creada; 4º) Final­mente, el pro­pio carác­ter coac­tivo de la inter­ven­ción en el sis­tema eco­nó­mico dis­tor­siona, corrompe, difi­culta o sim­ple­mente impo­si­bi­lita la gene­ra­ción y trans­mi­sión de la infor­ma­ción nece­sa­ria ¿Enten­di­mos? Si. Enton­ces: Adiós, chao, socia­lismo, comu­nismo. “La pobreza, la mise­ria, las desigual­da­des y la explo­ta­ción nunca son la causa del comu­nismo y siem­pre, en cam­bio, su consecuencia”.

Car­los Rodrí­guez Braun, 1948-¿?, Escri­tor Argen­tino. Bus­que puesto. Alís­tese. No se deje escla­vi­zar como están los cuba­nos en la “isla de la feli­ci­dad”. NO al socia­lismo, comu­nismo. SI a la demo­cra­cia plural.

Cara­cas, Venezuela

Autor: Nelson Maica C
Politólogo

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo