La historia paralela

ADIÓS AL SOCIALISMO, COMUNISMO

¿Adiós, chao, por qué? La repuesta está en la realidad, en varios textos en circulación, en varios autores especializados y, en particular, en la llamada Escuela Austriaca, quien ha concentrado la denuncia de los errores del socialismo. Tomemos dos pinceladas. Su definición y sus efectos.

Primera: El concepto y la definición de socialismo, comunismo, ha cambiado desde sus orígenes hasta tomar un significado muy diferente al del lenguaje cotidiano. Recordemos dos definiciones cercanas: una, la de Huerta de Soto, 1992: es “todo sistema organizado de agresión institucional contra la función empresarial y la acción humana”. Caben en el mismo saco tanto al socialismo, comunismo real (el soviético), como la socialdemocracia y cualquier gobierno que intervenga en la economía, sea de derechas, o militar, o confesional. Cualquier gobierno conocido en la historia, por ser intervencionista, pasa a ser socialista. Muestra como ejemplos de “ingenieros sociales” cientistas al Rey Alfonso X, “el Sabio”, y al Conde-Duque de Olivares; la otra definición, de L V Mises, quien cataloga “comunista-militar” al régimen Inca previo a la conquista del Perú. ¿Este régimen, en Venezuela, se ajusta a esas definiciones? Si, claro. Es excesivamente intervencionista. Es socialismo, comunismo ordenado por la isla, bajo su estricta dirección. Es una descarada intromisión a petición.

Segunda: Efectos malévolos. Perniciosos. Impide el libre ejercicio de la función empresarial o acción humana; acorralando la posibilidad de coordinación social y, aún peor, la generación y uso de informaciones imprescindibles en el sistema económico. El régimen socialista, comunista actual pretende sustituir los planes individuales por un plan general sobre la base de una información intencionalmente manipulada, sobre la base de la mentira al servicio de su causa. A la vista publica innumerables ejemplos. Estadísticas no confiables. Informes económicos dudosos. Procesos justicieros preñados de errores y disimulos, corrupción a granel, etc.

Resumen: F A Hayek en sus libros “Camino de Servidumbre” y “La Fatal Arrogancia” expuso los motivos por los que el gobernante, el régimen, no puede disponer de la información económica necesaria para la planificación. Es lo que se llama “el teorema de la imposibilidad del socialismo”. El socialismo termina siendo un error intelectual, teórico y practico. ¿Por qué? Por las siguientes principales razones: 1º) El enorme volumen de información necesario no puede ser gestionado por la mente de una única persona o comité en un tiempo limitado; 2º) La información necesaria es de carácter subjetivo, está dispersa en la mente de muchos individuos y además tiene un carácter tácito, no articulable; 3º) En cualquier caso, el carácter dinámico de los procesos económicos, impide que el gobernante disponga de información que aún no ha sido creada; 4º) Finalmente, el propio carácter coactivo de la intervención en el sistema económico distorsiona, corrompe, dificulta o simplemente imposibilita la generación y transmisión de la información necesaria ¿Entendimos? Si. Entonces: Adiós, chao, socialismo, comunismo. “La pobreza, la miseria, las desigualdades y la explotación nunca son la causa del comunismo y siempre, en cambio, su consecuencia”.

Carlos Rodríguez Braun, 1948-¿?, Escritor Argentino. Busque puesto. Alístese. No se deje esclavizar como están los cubanos en la “isla de la felicidad”. NO al socialismo, comunismo. SI a la democracia plural.

Caracas, Venezuela

Autor: Nelson Maica C
Politólogo

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo