La historia paralela

“… si la opo­si­ción no ter­mina de com­pren­der que tanto los Rodrí­guez Saa, los Macri, los Carrió, los que se que­da­ron con su ex par­tido polí­tico, los López Murphy, los Lavagna, los radi­ca­les de la pri­mera hora etc. y todos los que dicen ser opo­si­ción no pue­den lograr una “con­cer­ta­ción nacio­nal opo­si­tora” aun­que sea tem­po­ral pero sólida y que sume tra­bajo, estruc­tura, afi­lia­dos, votos comu­nes y esfuerzo como si fuera una uni­dad sin riva­li­da­des, dis­cu­sio­nes y com­pe­ten­cias por­que de lo con­tra­rio el país seguirá siendo un espec­ta­dor de lo que todos ellos con­si­de­ran “un des­ca­la­bro nacio­nal”. Debe­rían pro­cu­rar un “pacto como el de la Mon­cloa” ins­tando a la gran­deza y el bien común. Ya que como dirían algu­nos si “la torta crece para todos, ellos serán los pri­me­ros bene­fi­cia­dos”.
¿ Inter­pre­tará la opo­si­ción el alcance y la fuerza de “una concertación”?.Herramientas nece­sa­rias para pre­ve­nir el descalabro

Si unié­ra­mos dis­tin­tos fac­to­res de la actua­li­dad regio­nal podría­mos obte­ner como resul­tado efec­tos nega­ti­vos, aun­que si se actuará con rapi­dez y sen­sa­tez se podría rever­tir esa situa­ción. Por ende si ana­li­za­mos varios aspec­tos de la actua­li­dad nacio­nal y regio­nal qui­zás se com­prenda la res­pon­sa­bi­li­dad de cada uno.

Si la polí­tica de la poten­cia Occi­den­tal tuviera inci­den­cia sobre la situa­ción eco­nó­mica o polí­tica de la región esta­ría­mos frente “a un calle­jón sin salida”, ya que si ana­li­za­mos por un ins­tante la crí­tica situa­ción que atra­viesa esa Nación en estos días (cré­di­tos hipo­te­ca­rios ‚gue­rra en Irak…) ade­más de la cam­paña elec­to­ral que está comen­zando , podría­mos con­cluir que no están dadas las cir­cuns­tan­cias para que gire su mirada hacia el sur­con­ti­ne­tal aun­que exista un fun­cio­na­rio para la región , si a esto se le suma la con­di­cio­nes de mas de un millón de his­pa­nos en aquel país tam­bién logra­ría­mos enten­der que la rela­ción de USA res­pecto de los lati­nos no es muy favorable.

Debe­mos tener pre­sente el fra­caso desde el Senado de USA que no avanza en la apro­ba­ción de un pro­yecto de ley que sig­ni­fi­ca­ría la lega­li­za­ción de millo­nes de indo­cu­men­ta­dos, asi­mismo cabe sub­ra­yar la fre­cuente acti­tud de las cáma­ras res­pecto de los posi­bles bene­fi­cios labo­ra­les para esta comu­ni­dad en la que tam­bién se per­cibe ese sen­ti­miento, como tam­bién podría­mos sumar la cons­truc­ción del muro fron­te­rizo que se está levan­tando con México. Así se podría con­ti­nuar enu­me­rando otros aspec­tos que demues­tran que en estos tiem­pos los lati­noa­me­ri­ca­nos no lle­van la mejor posi­ción en ese país a pesar de que fuera de él, son con­si­de­ra­dos aque­llos de la región que pro­cu­ran alian­zas comer­cia­les y un acer­ca­miento pro­pi­cio que bene­fi­cien las rela­cio­nes entre los paí­ses que pro­mue­ven víncu­los favo­ra­bles con USA.

Aun­que nada de esto sería de la com­pe­ten­cia de los paí­ses del terri­to­rio si no fuera por­que estos nece­sa­ria­mente requie­ren de la poten­cia y de los paí­ses del pri­mer mundo para poder “aso­mar su cabeza”, ya que en un mundo glo­ba­li­zado hay dos posi­bi­li­da­des para cada país sud­ame­ri­cano :o pro­du­cir todo lo nece­sa­rio para auto­abas­te­cerse y lograr una equi­li­brada redis­tri­bu­ción de la riqueza , con lo cual sería indis­pen­sa­ble una admi­nis­tra­ción de gobierno de una trans­pa­ren­cia y efi­cien­cia no cono­cida aún, o de lo con­tra­rio deben acep­tar las reglas de juego de la glo­ba­li­za­ción para lograr el inter­cam­bio comer­cial entre los paí­ses del mundo que favo­rez­can no solo a la evo­lu­ción interna de cada uno de ellos (con la impor­ta­ción y la expor­ta­ción de los recur­sos pro­pios y la manu­fac­tura) sino tam­bién al supuesto equi­li­brio global.

Por lo tanto, está visto que cada país del terri­to­rio se encuen­tra bajo su tutela. Por un lado las situa­cio­nes inter­nas pare­cen estar un tanto com­pli­ca­das, aun­que unos menos que otros, y por otro exter­na­mente pare­ciera que hubiera mayor equi­li­brio y consenso.

Prueba de ello el alto por­cen­taje de petró­leo que Vene­zuela exporta a USA sub­si­dián­dolo. Ya que USA está impor­tando petró­leo vene­zo­lano por un valor de US$ 34.000 millo­nes por año. Justo a un país que uti­liza petró­leo como el agua y que “debe­ría dis­mi­nuir esa adic­ción al crudo impor­tado con polí­ti­cas que pro­mue­van a redu­cir “el con­sumo de nafta” , qui­zás con mayo­res impuestos .

Por lo tanto si Vene­zuela cum­ple con sus obli­ga­cio­nes comer­cia­les ¿qué puede impor­tarle a la poten­cia lo que haga el pre­si­dente boli­va­riano con su país inter­na­mente? ¡Nada!, mien­tras no sig­ni­fi­que riesgo para la región, hasta puede resul­tarle un bene­fi­cio ya que mien­tras estén abs­traí­dos por su con­flicto interno no existe la posi­bi­li­dad de que pue­dan mirar hacia otros hori­zon­tes para ubi­car sus insu­mos. Es más, el pre­si­dente de ese país con­ti­nua anun­ciando sus futu­ras estra­te­gias que pare­cen orien­tarse hacia lo que hoy se pre­senta como una “dic­ta­dura demo­crá­tica “, con su plan de reelec­ción, mien­tras sos­tiene a una opo­si­ción nomi­nal ( para lograr los votos para su triunfo ) y otra sin capa­ci­dad de reac­ción con una acti­tud paci­fica pero no muy con­creta ni, por ahora, capaz de rever­tir la situa­ción a tra­vés de las urnas.

Así podría­mos ir ana­li­zando cada esce­na­rio sin que por ello deba­mos expe­ri­men­tar nin­gún sen­ti­miento de rechazo hacia la poten­cia Occi­den­tal , ya que cada uno es artí­fice libre e inde­pen­diente de su ubi­ca­ción den­tro de las reglas de la glo­ba­li­za­ción o fuera de ellas pro­cu­rando su bene­fi­cio eco­nó­mico y de cre­ci­miento. Por ende cada país y su gente debe ser la que se imponga y logre girar el curso de sus polí­ti­cas si estas estu­vie­ran per­ju­di­cando el cre­ci­miento y la Ins­ti­tu­cio­na­li­dad de su país, por más que las ten­den­cias vayan gene­ral­mente acom­pa­sa­das simul­tá­nea­mente. Sin embargo con­ven­ga­mos que aun­que todas se deno­mi­nan de “izquierda“ no es lo mismo Chile, Bra­sil, Uru­guay que Boli­via, Vene­zuela o Ecuador.

Den­tro de este esce­na­rio sería útil pre­gun­tar­nos: ¿acaso no fue­ron las mani­fes­ta­cio­nes frente a cada emba­jada de la región la que le die­ron a Evo Mora­les su poder? ¿No fue ese sec­tor coca­lero con sus cons­tan­tes mani­fes­ta­cio­nes y exi­gen­cias el que logró que dos pre­si­den­tes deja­ran su cargo dando el triunfo a Mora­les en las urnas?

Enton­ces habría que exa­mi­nar ¿por qué las mul­ti­tu­des vene­zo­la­nas que se agru­pan pací­fi­ca­mente en con­tra del pre­si­dente no logran el giro polí­tico de ese país? Tam­bién cabria cues­tio­narse: ¿por qué las mul­ti­tu­des que se agru­pa­ban frente al denos­tado Blum­berg en Argen­tina no logran el cam­bio de rumbo que mani­fies­tan estar anhe­lando, debido a la grave situa­ción que atra­viesa esa nación?

Si estos paí­ses están pasando por cri­sis ver­da­de­ra­mente crí­ti­cas, no solo de ines­ta­bi­li­dad, de inse­gu­ri­dad, de falta de ener­gía y tan­tas otras situa­cio­nes lími­tes no se com­pren­de­ría por­que razón no pue­den rever­tir la situa­ción. Sin embargo parece claro para quie­nes pre­ten­den per­pe­tuarse en el poder ya tie­nen la res­puesta y los meca­nis­mos , ten­tando a los que se encuen­tran ante una situa­ción cri­tica faci­li­tán­do­les algún aporte eco­nó­mico con alguna deno­mi­na­ción que parezca un sub­si­dio social a pesar de que en reali­dad pase a ser una cuota del clien­te­lismo polí­tico, para otros le sig­ni­fica un bene­fi­cio no tener que tra­ba­jar, aun­que tam­bién com­pran las volun­ta­des del seg­mento medio de la socie­dad y de parte de la diri­gen­cia polí­tica que no esté en sus filas o sea escla­vos de cate­go­ría, como sue­len decir algu­nos. Por lo tanto exis­ten cul­pas compartidas

Ahora bien: enton­ces habría que hacer com­pren­der a la opo­si­ción de los paí­ses que se encuen­tran pró­xi­mos a elec­cio­nes pre­si­den­cia­les que no espe­ren una situa­ción extrema para actuar ya que podría ser tarde para reac­cio­nar e impo­nerse. No debe­rían per­mi­tir que los sigan ato­mi­zando en dis­cu­sio­nes esté­ri­les, divi­sio­nes intras­cen­den­tes, crí­ti­cas entre pares y con per­so­na­lis­mos incon­du­cen­tes por obte­ner un lide­razgo ganado con el voto .

Cabe men­cio­nar a la Argen­tina des­ta­cando que si la opo­si­ción no ter­mina de com­pren­der que tanto los Rodrí­guez Saa, los Macri, los Carrió, los que se que­da­ron con su ex par­tido polí­tico, los López Murphy, los Lavagna, los radi­ca­les de la pri­mera hora etc. y todos los que dicen ser opo­si­ción no pue­den lograr una “con­cer­ta­ción nacio­nal opo­si­tora” aun­que sea tem­po­ral pero sólida y que sume tra­bajo, estruc­tura, afi­lia­dos, votos comu­nes y esfuerzo como si fuera una uni­dad sin riva­li­da­des, dis­cu­sio­nes y com­pe­ten­cias por­que de lo con­tra­rio el país seguirá siendo un espec­ta­dor de lo que todos ellos con­si­de­ran “un des­ca­la­bro nacio­nal”. Debe­rían pro­cu­rar un “pacto como el de la Mon­cloa” ins­tando a la gran­deza y el bien común. Ya que como dirían algu­nos si “la torta crece para todos, ellos serán los pri­me­ros beneficiados”.

Aun­que por momen­tos pare­ciera que no com­pren­die­ran aca­ba­da­mente su res­pon­sa­bi­li­dad como diri­gen­tes de la opo­si­ción ya que aún no han con­for­mando una coa­li­ción amplia y seria teniendo pre­sente que queda poco tiempo para ins­cri­bir las alian­zas. Por lo tanto debe­rían salir del dis­curso y la espec­ta­cu­la­ri­dad para los medios, ya que no se trata de seguir bus­cando pro­ta­go­nismo alzando la voz y hablando para que la gente que no conoce de “inter­nas de cada par­tido polí­tico”. No son horas para apro­ve­char la buena fe de quie­nes nunca han inte­grado las filas par­ti­da­rias, ni han cono­cido el manejo polí­tico. Son momen­tos de con­for­mar una alianza amplia y con­junta con un pro­yecto nacio­nal programado

Por último habría que pre­gun­tarse: ¿dónde esta­rán los inte­li­gen­tes, los patrio­tas, los valien­tes, los ver­da­de­ros diri­gen­tes, los polí­ti­cos com­pro­me­ti­dos, los hones­tos, los modes­tos aun­que sabios e ilus­tres, los que dicen que nos repre­sen­tan, los que entien­den, los com­po­ne­do­res, en una pala­bra dónde están “LOS GRAN­DES ” que sean capa­ces de invo­lu­crarse con­for­mando una ver­da­dera con­so­li­da­ción para evi­tar el des­ca­la­bro que tan­tos de ellos proclaman?

¡Qué Dios y la patria los demande si no pro­ce­den en con­se­cuen­cia ya que ellos son la herra­mienta nece­sa­ria para pre­ve­nir lo que tanto pronostican.

Autor: Juana Marcó

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo