La historia paralela

O se logra un bipartidismo como el de la potencia Occidental o nunca podremos salir de la crisis, ya sea la existente o la que pueda venir en el futuro. Un país que no avanza y que siempre permanece en el mismo lugar, o lo que es peor retrocede a épocas aún mas aciagas e inconducentes de su historia alentando la confrontación y las discrepancias que inducen a el odio y rivalidades entre los distintos segmentos de la sociedad, nunca llegará a nada.

Lo más lamentable de esta situación es que la Argentina cuenta con los recursos necesarios para prosperar pero nadie parece tener la voluntad o capacidad para administrar como corresponde.

Si se tuviera conciencia que los países del primer mundo mantienen un programa de gobierno y lo continúan en el tiempo, solo modifican las políticas de algunas de sus carteras, conforme la orientación ideológica, tales como los programas de desarrollo social, las consignas educativas, o planes para la salud…. Pero lo que sí tienen en claro es que hay programas que deben continuar su curso como son los planes económicos, la política internacional, la administración de los recursos, el fomentar el crecimiento de la producción etc..

Sin embargo este país pareciera que no quiere aprender ninguna lección, ni imitar ningún modelo, modificando constantemente el camino andado y no concluir nunca nada, con lo cual esta discontinuidad no le permite avanzar, ni progresar, ni siquiera contribuye a proyectar a los inversores a futuro alentándolos para que inviertan su capital.

Asimismo seguramente continuarán arremetiendo contra el sector ganadero que es el que genera el mayor ingreso de la exportación hacia Asia Pacífico, seguramente por considerarlo “la oligarquía”, cuando en realidad hoy por hoy la gran mayoría de ese segmento corresponde a pequeños y medianos productores con extensiones mucho más reducidas donde el margen de ganancia es bastante más acotado, mientras que para aquellas minorías que tienen grandes extensiones no les varía estas políticas porque no se ven afectados porque pueden producir a gran escala.

Aunque en realidad como ya sabemos que como dicen algunos venezolanos, hoy la oligarquía son el “gobierno” y sus funcionarios.

“A río revuelto ganancia de pescadores”, podría ser la frase que les cabe, ya que en medio de la anarquía y el descontrol se hace más fácil prosperar en la corrupción sin dejar huellas y evitando controles o denuncias. Pero lo que no comprenden quienes propugnan tan pequeña y mezquina meta es que en realidad es todo lo contrario. Con solo observar a los gobernantes de los países del primer mundo podrán percibir que los presidentes al terminar sus mandatos(Clinton, Blair, Aznar etc..) no solo quedan muy bien posicionados, sino que también pasan a ser referentes de un período y de un poder al que muchos recurren, con lo cual comienza para ellos un nuevo ciclo que es el de viajar por el mundo dando conferencias o exportando influencia. Claro está que para ello deben dejar un imagen creíble y de confianza o bien haberse destacado en algunos aspectos de sus políticas que los mantienen vigentes. De modo contrario viven constantemente con la sombra de la acusación o de la persecución judicial o de algún justiciero que nos les permite vivir una vida ociosa dándose los lujos con el dinero acumulado.

Crecer y dejar crecer esa es la consigna para el exitoso y el probo. Que más que ser recordado como la persona que selló un período de gloria y progreso para su país.

Pero nada de esto parecen comprender ni el oficialismo que continuará gobernando en medio el caos y la incertidumbre, intentando ganar un espacio internacional, ni la oposición que con su personalismo y ambición se ha ido segmentando cada vez más dejando un amplio espacio al oficialismo en las urnas aunque solo represente el 25% del padrón.

Por lo tanto si las coaliciones pueden ser negativas por la falta de cohesión o el exceso de protagonismo de sus dirigentes. mientras el que gobierna tiene mayor chance por contar con “la caja” como dicen todos, quiere decir que la posible solución sería solo dar la posibilidad de que exista un bipartidismo o quizás como en Inglaterra 3 partidos políticos, pero no más. De esa manera van a tener que lograr las alianzas forzosas hacia las tendencias afines y hacer mas equilibrada y acotada la elección. Por ende aunque disminuya la cantidad de votantes que se presenten a la vez se concentrará más el voto en menos opciones.

Otro aspecto clave a considerar es la programación de planes económicos de largo plazo consensuados por todos y que deban ser llevados a cabo sin modificaciones por quien le toque en suerte gobernar, claro está que los presupuestos deben estar porcentualmente fijados para ser votados en las Cámaras, conforme el nivel de ingresos del erario público, con supervisiones constantes que no permitan el desvío de los fondos.

Aunque seguramente esta propuesta no sea más que una “utopía” que por más que sea posible nadie tenga la inteligencia, ni la libertad de acción para poder llevarla a cabo como lo hacen los países más ricos.

Cabe destacar también que solo deberían ingresar a la política aquellas personas con un pasado incuestionable como para tener las manos libres para poder ejercer sin condicionamientos una dirigencia política.

Por lo tanto pareciera que ya no hay nada que hacer, ni siquiera podemos pensar en algún factor externo de los países avanzados que modifique el destino de la región, ya que cada uno está sumergido no solo en su propia problemática (desde el terrorismo hasta sus asuntos internos) relacionándose solo con fines comerciales con los otros países del mundo, sin poder contemplar las necesidades o conflictos de cada región.

Responsabilidades compartidas: un oficialismo que nos tiene a la deriva sin brújula ni camino en medio de la incertidumbre conjeturando un caos cada vez mayor y la oposición que no tiene aún ni capacidad, ni generosidad para darse cuenta que no pueden caer en la trampa de polarizarse cada vez más producto de la ambición y de divisiones alentadas desde afuera para evitar que encuentren puntos convergentes para una alianza madura y perdurable.

Finalmente la senadora tendrá cuatro rivales principales: Lavagna, Sobisch, Rodríguez Saá y Carrió o sea que lo que habrá logrado la oposición al no haber podido aunar criterios y candidatos es la reelección indefinida, a través de una constante intercambio matrimonial de los K. O sea que esta vez no es simplemente ganar o perder en la urnas sino haberle facilitado la posibilidad al matrimonio de perpetuarse en el poder al estilo Venezuela y como fue Cuba con lo cual la responsabilidad de la oposición es aún mayor.

No haber podido comprender con inteligencia una concertación como la chilena o la que siempre mencionamos de España lograda a través del Pacto de la Moncloa” puede colocar al país frente a un gobierno totalitario con una aparente imagen de democracia, ya que la gente seguirá votando pero al no existir una oposición viable habrá un único vencedor. O sea que estaremos dentro de la línea de países de la región que conforman estas nuevas democracias autoritarias que en realidad son totalitarismos que manipulan la opinión de la gente no solo a través del pensamiento por vía de algunos medios de comunicación, como asimismo logran manipular las voluntades con los denominados subsidios que no son más que un clientelismo político.

Por lo tanto cuando la dirigencia de la oposición analice el futuro próximo deberá ser conciente de su cuota de responsabilidad antes de emitir juicio, ya que hoy es su hora y mañana tal vez ya sea tarde.

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo