Sede Vacante
En su habitual columna de los lunes que se publica en un matutino porteño, el periodista Joaquín Morales Solá hace un análisis detallado de las elecciones del pasado domingo en Santa Fe y Córdoba. Descontando la macromegálica provincia de Buenos Aires, se trata de las dos provincias, económica y electoralmente, más importantes a su continuación. En la primera, el ya declarado triunfo socialista significa una tremenda derrota para el matrimonio presidencial, porque el socialismo binnerista (Hermes Binner, gobernador electo) es comparable al europeo o al chileno -con economías liberales- y no al chavista “del siglo 21” de inspiración comunista, del que se encuentra totalmente distanciado. En Santa Fe, los K se habían jugado, incluso con actos públicos, por el candidato opositor, Rafael Bielsa… ex montonero, ex canciller, y actual y no renunciante para su campaña, diputado nacional, que hizo un triste papel.
Nuestros queridos amigos cubanos en el exilio suelen llamar erróneamente “socialismo” al régimen de Fidel Castro. Eso no es socialismo, sino marxismo-leninismo, comunismo en su estado puro. Al socialismo auténtico, como las social democracias europeas, no hay que tenerle miedo, ya que sus fines son la promoción del hombre en todos sus aspectos sin pretender anular las libertades civiles, como sucedió en las primeras décadas del siglo XX en Argentina con el puñado de legisladores socialistas que impulsaron algunas de las leyes laborales más importantes del país, todavía vigentes. Entre ellos podemos citar a Alfredo Palacios, el primer diputado socialista de América (1904), Nicolás Repetto, Juan B. Justo, Antonio De Tomaso, Enrique y Adolfo Dickmann y Mario Bravo, que enorgullecieron al país con su trayectoria de trabajo y honradez.
En Córdoba, el kirchnerato apostó, tímida y simultáneamente, a los dos candidatos con más chances, con el esperable resultado: ambos supuestos ganadores se disputan la titularidad de la gobernación, mientras acusan de fraude al adversario. No obstante, en un breve paso por Córdoba, la reina K le levantó el pulgar al continuismo de Schiaretti; Luis Juez no se presentó a una pantomima de inauguración de un shopping, que aún no existe, por lo que lady K no pudo comprar ni un par de zapatos.
En un cuarto oscuro con una íncreíble oferta (34 boletas, algunas prácticamente iguales entre sí), el electorado cordobés no tuvo más remedio que confundirse y no saber a ciencia cierta a quién estaba eligiendo. Tal vez ésta haya sido la causa de la mínima diferencia a favor de Schiaretti (1,1%), que ha desatado una verdadera batalla campal por la disputa del triunfo. Por otra parte, ciertas irregularidades constatadas por la prensa de todo el país, especialmente en el centro de cómputos, han espoleado al candidato supuestamente perdedor a reclamar ante la justicia y pedir el recuento voto por voto.
Aun cuando dicho prolijo recuento le diera la victoria al bendecido Schiaretti, hace ocho años vicegobernador de la provincia, la nimia diferencia significa de por sí una vergüenza para la casta gobernante. Su oponente es un independiente, y su mayor antecedente el ser intendente (alcalde) de la ciudad de Córdoba, aunque de dudosa eficiencia.
Analizando objetivamente ambas elecciones se cae en la cuenta de que en estas dos provincias, de mucho peso para las elecciones presidenciales de octubre, el resultado ha sido adverso al oficialismo, o concretamente, al matrimonio real, que ha guardado un prudente silencio al respecto. Mientras la polémica aumenta y las acusaciones se cruzan de uno a otro lado, los cordobeses no sabemos todavía quién habrá de regir nuestros destinos durante los próximos cuatro años. Lo único cierto en la provincia mediterránea es que la sede está aún vacante.
Autor: Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz
-
Recomendados:
Sra. Consigli Sr. Martinez Paz. Un analisis profundo, es el que refleja su nota.Pero por más ayuda que le inflaron desde Nación ya no los vence el poder y defienden con uñas y dientes lo que es de ellos” EL VOTO” esperando con ilusión que cada uno de los habitantes de este suelo Argentino medite y piense en el futuro de esta querida patria.A nivel Nacional, ningún partido cuenta con afiliados solo el DR. Lopez Murphy, Votar a Lavagna es votar a Duhalde, Votar a Sobich, es Votar a Duhalde, Votar a Rodriguez Saá es Votar a Duhalde, Votar a Cristina es Votar a Duhalde. El único que va solito sín ayuda ni de los periodistas, sanito, don de gente y capacidad( mucho para este pais) es RICARDO HIPOLITO LOPEZ MURPHY. Bielsa se retiro para siempre de la politica y se dedicará a colocar un bufet de Abogados. Albricias un montonero, guerrillero, terrorista menos.Gracias por sus columnas Matilde.
No hay que confundir los tantos. Uno es el de los “K” y sus alianzas, y otro el de los cordobeses y las personas que quieren en su gobierno para los próximos cuatro años. Los analistas serios (pcos quedan) han coincidido ayer en la desprolijidad que hubo en el escrutinio provisorio, pero todos ellos han descartado la existencia de fraude en el acto electoral. Aún en el programa televisivo de Ricardo Fonseca, conocido periodista (?) al servicio de Luis Juez. Entonces, y en lo que concierne a esa elección cuestionada, hay que esperar sencillamente el escrutinio final. Cualquiera de los dos puede ser el ganador. No hay que montarse en las expresiones groseras y deescabelladas que por estos días sobreabundan, al calor de la pasión que deja una confrontación muy reñida. Tampoco hay que pretender con ello derivar conclusiones respecto al gobierno nacional porque, desgraciadamente, sus reveses electorales en distintos distritos no han terminado con la intención de voto a favor que conservan los “K”. Creo que sobre este particular, no queda más que alegrarse cuando algún resultado electoral los revuelca, y rezar mucho, pero mucho, para que Dios nos libre del azote montonero.
Efectivamente el socialismo del Dr Binner no se parece en nada al de Fidel,al rojo rojito de Chavez o al ruso que tambien se llamaba socialismo cuando era la mas feroz dictadura comunista,
El socialismo de Rosario con el Dr Binner o antes el Dr Caballero del que Binner fue secretario de salud o el actual con el intendente Lifschits no tiene nada de dictatorial.es una persona amable,preocupada por la salud no solo de los rosarinos,tambien de las poblaciones de alrededor que se atienden en sus hospitales,
Creo que hara un buen gobierno,aunque tendra dificultades,el partido perdedor es un salvaje opositor,no aceptara facilmente el haber perdido la provincia de la que se sentian dueños despues de 24 años .
En cuanto a K,vino 7 veces con diferente pretextos para apoyar a Bielsa ,declaro en unaa de ellas Perdon Hermes mi candidato es Rafael,
Quedo demostrado que el nuestro no
CARTA ABIERTA:
A LOS ENCUESTADORES Y MEDIOS QUE SE EQUIVOCAN SEGUIDO:
Creo que con los resultados de las elecciones de la provincia de Santa Fe, quienes tengan un poquito de vergüenza tendrían que pedir disculpas públicamente, por “el intento de estafa a la fe pública”. Me refiero, en primer lugar a los encuestadores, si un profesional de la materia, dice que se equivoca, después de anunciar durante varios días un “empate técnico”, donde en realidad habían más de 10 puntos de diferencia. “nos está estafando” Quienes con su accionar mendaz, tomaron claramente partido en el proceso eleccionario, solo pueden ser calificados de delincuentes, que aprovechan un vacío legal, para el día Lunes, darnos una explicación tonta y esperar la próxima elección para intentar estafarnos de nuevo.
Ojo los encuestadores, en esto no están solos, de nada serviría falsear las encuestas para tratar de torcer la voluntad del electorado, si no pudieran difundir su mentira profusamente, para lo cual necesitan contar con la complicidad de los medios de difusión mas importantes, Grupo Clarín, La Nación y en general los que componen el “sistema”.
Si revisamos los pronósticos de los últimos días, podremos claramente darnos cuenta, que no es solamente Rafael Bielsa el que piensa que la gente todavía es estúpida y cree que” Skanka es un yogohut”.
Quienes, al publicar este tipo de pronósticos, también están incurriendo en el intento de estafa, porque si bien en Buenos u otro lugar del país, la gente puede no estar muy enterada de las cuestiones de Santa Fe, a los medios, no les asiste el derecho a desinformar al lector o quien mira un noticiero.
Cualquier corresponsal, de cualquier medio que hubiera tomado un café en cualquier punto de la provincia de Santa Fe, sin esfuerzo alguno, hubiera podido comprobar que existían los 10 o quizás más puntos de diferencia, entre ambos candidatos.
Señores, llegó la hora de la disculpa pública, este verdadero atentado que perpetran en cada elección contra el “Sistema Democrático” merece una reparación para con la sociedad.
Sabemos sobradamente, que los que se “equivocaron” lo hicieron alentados en muchos casos de la siempre vigente “Cajita Feliz” famosa y muy utilizada durante el menemismo, con sede en la SIDE, o por quedar bien con quien paga las encuestas o las pautas publicitarias, (TELAM), solo en muy contados casos, se podría aceptar que es por impericia. Sea cual fuere el motivo, el más perjudicado, siempre es y será el ciudadano y el Sistema Democrático. Señores gobernantes, Señores propietarios de medios, tengan un poco de vergüenza ética y respeto por la ciudadanía.
Carlos A. Morán DNI 7836240.