De Perdedores y Triunfadores (II)
Elisa Carrio y el movimiento que lidera la Coalición Cívica, han sido las principales víctimas del colosal fraude que el régimen consumó el 28 de Octubre, sin embargo la Señora Carrió festejó, se consideró merecedora del título de Jefa de la Oposición basándose en la cantidad de votos obtenidos, los que superaban los de anteriores procesos electorales.
Evidentemente Elisa Carrió parece desconocer que la mayoría de quienes le concedieron el voto no lo hicieron por su carisma personal ni por posibles bondades de su plataforma electoral, si no por considerarla el “mal menor” ante una situación límite en que estaban comprometidos los cimientos básicos de la República.
Si realmente la Señora Carrió desea asumir un liderazgo opositor debiera comenzar ejerciendo la modestia, soberbia tenemos mas que suficiente por parte de quien hoy se ha hecho con el poder en Argentina, y desde esa modestia tratar de reunir y acordar con quienes están interesados en rescatar los valores republicanos.
Autor: Mercedes Colombie
-
Recomendados:
Ante todo piso disculpas a la Sra Mercedes Colombi, quien creo, peca de honesta ingenuidad. Le explico: El enemigo, este gobierno KK primero suprimio toda oposicion dirigencial enlo politico. Luego eligio a dos para una posible segunda vuelta…a la vaca Carrio y al impuro Lavagna. Porque ?..porque el peronismo estaba ya destruido por ellos mismos x tanto el Alberto era biribiri..pero para canalizar a la oposicion largaronal ruedo a la vaca y al ex manejador de fondos publicos. Y les fue bien, la vaca ladro hasta obtener la Reina el 40% y la nombro ganadora, y el otro dijo , ya cumpli y se fue.Eso por un lado, por el lado de la negrada inmunda, se la compro a todo completita…aqui en Sgo del Estero 30 pesos y bolsin mas otras ayudas o promesas. Estimada Sra. no habia oposicion ? era todo un circo…y los Kka van por los 16 años en el poder, bueno a eso aspiran…lo demas no se…argentina es impredecible…gracias Mario el opositor a todo.
Perdon, faltaba explicar el fenomeno Macri, bueno la Capital Federal es inmanejable para los progres por varios aspectos largos de explicar, pero basados en que es la ciudad con mas clase media y educada casi diria del pais. Ellos, no pueden contra lo cultural…asi que no les importa, pues con la Matanza, ya esta, y asi fue. Ello tambien sucedio en otro distritos educados digamos, donde perdieron ante la ausencia de negrada (gente baja en todo sin ideal de patria ni amor a si mismos). Pero fijese donde hay negros la Sra. gana…bueno aqui en sgo del estero dieron entre 15 y 30 pesos mas bolsin, remis ida y vuelta y promesas del Dr…jeje gracias Mario el opositor a todo…
Muy buen artículo Sra. Mercedes. Yo voté a la Dra. Carrió no por considerarla “el mal menor” sino porque a pesar de algunos cuantos defectos que tiene en su personalidad ¿quien no tiene defectos? y algunos caprichos que le he cuestionado en el pasado, nadie puede cuestionarla en el tema honestidad, valores republicanos y formación académica. De todos los candidatos fue la única que publicó en su página web el certificado analítico y las actas correspondientes que la acreditan como abogada. No pongo en duda la formación del Dr. Lavagna ni la del Dr. Lopez Murphy, pero hubiera estado muy bien que hubiesen hecho lo mismo mostrando sus certificaciones de estudios. La Dra. Carrió y el Dr. Lavagna fueron de los pocos que en su página publicaron completos sus planes de gobierno, es mentira que no hubiera propuestas ni alternativas; cada uno a su modo y con diferentes “recetas” las planteaba en sus respectivas webs y además en la calle se repartían las síntesis de las plataformas de cada uno.
Disiento con el lector Mario (del mensaje anterior) en los descalificativos y en suposiciones erradas. No creo que los candidatos opositores estuvieran en una tácita complicidad con el oficialismo como para dejarse ganar una elección ni nada de eso. Es inimaginable hacer una campaña y no pretender ganar. Anoche en el programa “A dos voces” estuvo la Dra. Carrió y reiteró el tema de las denuncias radicadas en los juzgados electorales por el robo de boletas, la coacción de los “presidentes de mesa” para que ante el faltante votaran en blanco o a otro, muy particularmente en las zonas más carenciadas del GBA que ya se sabe aportan el mayor número de votos al oficialismo. La práctica fraudulenta estuvo finamente diseñada: a las clases medias y altas el desaliento mediante campaña mediática instalando una candidata ganadora de antemano para que no fueran a votar o por desidia votaran en blanco, para las clases bajas reparto de bolsones de comida y electrodomésticos y sincronizado trabajo de los punteros en el saqueo de boletas opositoras. Los más “castigados” por este saqueo fueron la Dra. Carrió y el Dr. Rodríguez Saa, éste por ser peronista y tenía bastante tracción de votos en el conurbano hacia el peronismo tradicional no K.
Siete partidos opositores tienen radicadas y ratificadas denuncias en la justicia electoral, ante un resultado que lejos de ser contundente como dice el gobierno en un falso triunfalismo, es una amarga victoria. Tener 44% de votos positivos con un 56% de votos positivos en contra, no es un triunfo. Y menos con fuertes sospechas de fraude.
Extraña paradoja: mientras el oficialismo hace gala de ser votado por los pobres, esos mismos pobres ¡siguen siendo pobres! ¿No sería el mayor orgullo de un gobernante decir “me votan los que antes eran pobres y mediante nuestras políticas logramos sacar de la pobreza”?
Lo que viene de ahora en más, es un gran interrogante; las grandes y medias ciudades de argentina donde hay clase media con educación o mayor tradición cultural no votaron K y hay un evidente divorcio con le oficialismo. Dudo mucho que algo cambie con los primeros pasos que ha dado la presidente electa en materia de composición de gabinete, se quedan casi todos y algunos pasan a las sombras dejando a sus segundos de confianza. Además todos los días suege un nuevo insulto de un Fernández hacia la ciudadanía que no les diera el voto, como si el cariño y la adhesión se ganaran a gritos, amenazas e insultos.
Espero y deseo de todo corazón que a la señora electa le vaya medianamente bien, y digo “medianamente” porque conociendo la angurria de nuestros políticos en Argentina cuando a alguien le va bien, no quiere irse más. Después de esta última elección, yo solo quiero que cuanto antes se vayan porque no solo demostraron que siguen las mismas prácticas repudiables sino que además no tienen vergüenza ni cordura. Saludos cordiales.
Mercedes , yo la voté porque la Dra Carrio jamas se vendió y es super inteligente , aparte de etica y moral . que sabes tu de la mayoria que la voto´? Mario , al poner de sobrenombre vaca , te pones a la altura o peor de los de kirner . Es muy mala educacion .
No ven que ningun politico se le anima a discutir sobre politica argentina?? porque saben que pierden, les pega una felpeada …. bueno mejor no sigo porque ire a la altura de los delincuentes estos .
Sra Cielo Cosse, si es asi como Ud dice, podria explicarme, realmente porque no hubo union opositora real?….
para enfrentar a la reina y su consorte ?..podria explicar brevemente, porque en 4 años se empeñaron en destruir toda oposicion e incluso al peronismo ?….Podria explicarme porque todos los gobiernos se esmeran en mantener un bolson de pobres cercanos a los 10 millones ?…podria explicarme porque el estupido academico Grondona hace una encuesta desde su programa y a la Sra le dio el 4% ?…Sabia Ud que los KK estuvieron presos en la Esma y los tarados de la Junta Militar les dieron la libertad ?…Sabia Ud que el periosita Adrian Salbuchi denuncio al Presidente Kichner por no devolver los fondos de Santa Cruz (denuncia en el fuero federal archivada)…Sabia Ud ? que la futura reina no es abogada ?..denuncia penal interpuesta…La Dra Carrio grita, porque alguien tiene que gritar…y porque esa afuera de la torta…por eso va a Dos Voces, (comprados poro elGobierno) pues la Sra de uno de los periodistas, el mas bajo, la esposa tiene trabajo gracias a la reina..bueno si puede ud asesorarme o avivarme mucho le agradecere asi revierto el concepto que tengo de esta gente. Gracias Mario.
FUE UN FRAUDE SISTEMATICO Y ESTRUCTURAL, DISEÑADO EN LA JUNTA ELECTORAL
Serè cortito y conciso:
ESTO ES MATEMÁTICO
1) Fui fiscal de mesa, y en ese colegio los padrones
eran de 400 votantes.-
2) La “velocidad del cuarto oscuro” fue de 27/29
votantes por hora, a “cuarto oscuro permanente lleno”.
3) En 10 Hs. de comicios SOLO pueden pasar y pasaron
290 votantes,por mas que se cerró el colegio a las
18Hs., y atendimos a todos.
4)Los 110 que NO votaron, “los echó el sistema de
esperar grandes colas”.
5) Es IMPOSIBLE QUE VOTEN 400 en 10Hs!!!!.
6) El 73 % de los votante que se presentaron, a nivel
País, es exactamente los 290 sobre los 400 del
padrón.-
7) Si esto ocurrio a nivel País,(lo de los 400
votantes por mesa), es algo “por lo menos “Mal hecho”
ESTO ES OPINABLE, POR ASÍ LO CREO YO
8) En mi opinion, los que se fueron SIN VOTAR, son en
la mayorìa “Los que se vayan todos”, que los mandó a
la Mierd..,a “K” y su gobierno.
9) Si es así, con esa base estadistica reducida en un
27%, sobre las cuales Cristina obtuvo el 45%. SI
HUBIERA HABIDO EL 95% Cristina no llegaba al los 40%
ansiados, Cristina nunca hubiera podido obtener mas
del 40 % para llegar a la Presidencia, sin ballotage.
10) Matematicamente es TRAMPA, No se si legalmente se
puede plantear un “FRAUDE ESTRUCTURAL MALICIOSO”, y
pedir la total nulidad de comicios.
11) En el 2005 tambièn hubo 400 votantes por mesa, y
el comicio fue el mismo Kilom… de colas, 70 de votos
presentes….Y Cristina saco el 46 %.-
12) En el 2003 hubo 250 votante por mesa, NO HUBO
kilom.. con las colas, y hubo una prersencia DEL 95%
DE VOTOS PRESENTES, donde “K” sacó el 22%.
Señor Mario, usted me está interpretando mal. Yo no defiendo a los K en modo alguno sino todo lo contrario. Si usted se serena un poco y lee bien mi mensaje se dará cuenta que no apoyo una sola de las actitudes del oficialismo, pero no por eso voy a atacar a la Dra. Carrió ni a los demás opositores. Es muy difícil ser oposición cuando el accionar inescrupulosos del oficialismo transgrede la ley haciendo uso de fondos públicos para instalar una candidata ganadora de antemano y además mediante sutil campaña mediática fue desalentando a los votantes como que “la suerte estaba echada”. Tenga en cuenta que hasta 20 días antes de las elecciones los partidos estaban denunciando públicamente que no habían recibido los correspondientes fondos de campaña ¿qué unidad, qué estragegia es posible cuando ni siquiera les mandan los grandes recursos para sus campañas? Se pueden recibir donaciones de particulares pero, salvo que se esté ante un candidato muy “vendido a las corporaciones” los aportes son escasísimos. No somos Estados Unidos…
Por eso las constituciones restringen las reelecciones indefinidas, porque se sabe que quien tiene el manejo de la caja es quien tiene más chances de continuar en el poder y hacer uso del aparato propagandístico; cosa que los K hicieron desvergonzadamente, fueron denunciados y como argumento pusieron que “el presidente tenía facultades para hacer publicidad de los actos de gobierno” claro que´hacía publicidad acompañando a su mujer, dejándola discursear y exaltándola como la futura presidente. Lo mismo que hizo Menem en el 95 y que por mucho pataleo de los entonces opositores Bordón y Massacesi, recibieron la misma respuesta: el presidente no hace campaña sino que inaugura sus obras y hace sus anuncios de gobierno.
Lo de las denuncias en los juzgados por los fondos de Santa Cruz y todo lo demás que usted dice, yo lo sé muy bien; pero si los jueces no son independientes, poco podemos esperar de la justicia, que siempre trata de quedar bien con el poder de turno y reacciona solo cuando los mandatos están vencidos o cuando ya se hace insoportable a la vista de todos el desaguisado.
Hoy embargaron a Felisa Miceli por el valor de su bolsa en el baño, pero porque ya no está en el gobierno y ya es “cadáver”.
Mire, yo no me quiero extender pero de estas elecciones aprendí una nueva lección que ya dije en otro tópico: 1)No dejar de votar porque sino ellos van a elegir por mi, solo la persistencia en el voto puede conseguir algo 2)Tomarme el trabajo de leer todas las plataformas para saber qué estoy votando y cual es el candidato con que me identifico más 3) Si me convocan para autoridad de mesa me la banco y voy, es un deber cívico cada cuatro años que si no lo cumplo, ponen “punteros” o fiscales a embarrar el comicio 4)Si me gusta un candidato o quiero cortar boleta, voy a ir a los locales partidarios y las llevo bien guardadas en el bolsillo desde mi casa para que no tenga la sorpresa de encontrarme con que “hay faltante” 5) de vez en cuando con la mayor frecuencia posible, jorobarle la vida a un legislador pidiendole cosas que son urgentes como: enmienda constitucional para erradicar el ballotage trucho y aplicar el que corresponde que es al 50% como en Francia y nuestros países vecinos o bien volver al sistema de colegio electoral que justamente evitaba el “efecto Matanza” distribuyendo equitativamente los electores para cada provincia, cambio del sistema de papeletas a un voto electrónico monitoreado por los partidos de la oposición (Brasil lo tiene desde 1996) y reestructuración del Consejo de la Magistratura con mayoría de participación de colegios de abogados y menos representación política para la selección y remoción de jueces, diseño de un sistema concursos para todos los niveles de la administración pública con exámenes tanto para el más modesto barrendero como para el profesional (cosa que también tienen Chile, Brasil, Colombia, etc. sin necesidad de irse tan lejos).
En fin de mi parte está todo dicho, dicen que la victoria es hija de muchos padres, pero la derrota es huérfana. Con mis palabras solo pretendo admitir que de un modo u otro todos fuimos cómodos y perezosos. A menor participación ciudadana, más pesan los aparatos partidarios y la caja del oficialismo.
Sra. Cielo Cosse coincido plenamente con usted. Yo no voté a la Dra. Carrió, lo hice por el Dr. Lavagna pero estoy de acuerdo con lo que ud. dice en el sentido que no se puede poner a la misma altura al oficialismo que a los otros candidatos opositores. Mucha gente está enojada con la oposición por no haber sido más dura o más fuerte, pero también es cierto que se hizo desde el aparato estatal lo imposible por erosionar a los candidatos. Viajes de la primera dama a Europa, instalada como presidenta electa; inauguraciones de obras y hospitales del dúo presidencial en una evidente campaña encubierta, bombardeo y manipulación a la opinión pública con encuestas truchas con el fin de desalentar a la gente a votar. Los impresentables Fernández diciendo una y otra vez “no hay la mas mínima probabilidad de ballotage” ¿como reacciona la gente? O no va a votar o bien vota en blanco (hubo record histórico, en parte por el robo de boletas). Pero ¿sabe qué? esto nos tiene que servir a todos, para no ser tan idiotas y no dejarnos manejar. No digo meterse a militar en política si a uno no le gusta, pero sí HACER ALGO desde una ong, una asociación barrial, un club de barrio. Difundir la importancia de votar porque no nos queda otra y usar todas las herramientas posibles para concientizar acerca de la civilidad. Esta vez nos robaron el voto, pero en dos años hay elecciones para las cámaras y ya con el antecedente de las boletas robadas hay que llevarlas preparadas (ojalá pongan las urnas electrónicas, que ya dos veces las ofreció Lula y por “algo” no las quisieron aceptar), y si a uno le toca estar en una mesa no rechazarlo que es un solo día y de tanto en tanto. Recuerdo que en el 2001 los periodistas decían “si ellos están ahí, es porque nosotros dejamos indirectamente que nos ocupen los lugares”. Un saludo. Gaby
Sra Cielo Cosse:
Ud. se equivoca al decir que López Murphy no mostró sus analíticos.Lo mostró junto con la Dra.Carrió y vieron que los 2 tenían el mismo promedio:7.3
No lo vio? No lo leyó?
No creo que su equivocación sea de mala fe.
Lamentablemente,para el país y para LM,muchos conocidos míos
,seguidores de LM,votaron a Carrió porque creían que así podían llegar al balotagge. No por estar de acuerdo con ella.Que no se engañe,no son tods votos propios.
No nos engañemos. De 27 millones de votantes. SOLO votó a Cristina 8.200.000. …Y 18.800.000 NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!
¿Es mayorìa en el Paìs?????????????
SOLO gano la eleccion, gracias a la perversa Ley Electoral del Ballotage, de nuestros beneméritos y nunca olvidados, y jamás bien poderados ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Alfonsín y Menem!!!!!!!!!!!!!!
Nati, no vi el certificado del Dr. Lopez Murphy pero como dije: no pongo en duda su formación académica como tampoco la del Dr. Lavagna. No fue mi intención ofender a RLM a quien conozco por intermedio de gente de su confianza y sé que es una honestísima persona, además de un político con una inteligencia superior a la media normal de lo que es la dirigencia. Es probable como ud. dice que muchos votos del Dr.Lopez Murphy hayan ido a la Dra. Carrió por el ballotage y mas que nada porque ella siempre manifestó un gran afecto hacia él y su familia, que los conoce desde hace casi 30 años. Además dijo que en un eventual gobierno suyo habría un lugar de importancia para RLM, por ser un dirigente que no se podía perder el país. Disculpe si me mal interpretó, como le dije: no dudo de la academia de Lilita, Ricardo Lopez Murphy y Roberto Lavagna. En cambio hallo sumamente extraño que la candidata presidente electa aunque sea por decoro personal y por transparencia, nunca haya mostrado el título de abogada que dice tener. Mis respetos.
Quiero pedir a todos que no dejemos de embromar con el fraude. Fui Presidente de mesa en una escuela de la Capital Federal. Recibí la notificación y no me hice el estúpido y acepté la obligación ciudadana que me corresponde. Había 12 mesas, de las cuáles 8 no se pudieron abrir en horario por falta de autoridades. Es la cuarta vez que soy autoridad de mesa y estas fueron las más complicadas por la falta de autoridades. En la mesa que me tocó ganó la Dra. Carrió. No hubo faltantes de boletas ni nada parecido. ¿No es una estrategia acaso denunciar un fraude, no lo hizo Juez en Córdoba?
Perdón a todos por disentir.
Sra Cielo Cosse, pido a ud disculpas por ser tan antikaka y rebajar a basura a la oposicion toda que trabajo “honestamente” para el reinado que se inicia en diciembre. El Dr.Roberto Dansey, creo es abogado, lo explica mejor que yo, es inteligente, sabe escribir y creo esta a su altura en lo que concierne a saber escribir y darle forma a los conceptos, cosas en que yo, es verdad tengo mis graves fallas. Lamentablemente ud no me contesto mis sencillas preguntas, gracias igual, es increible, vivimos en el mismo pais y somos los dos opositores y no nos podemos decir buen dia que el otro dice buenas noches. Debo terminar dandole la razon de las circunstancias,y aceptar que la oposicion fue sincera y valiente. Interiormente, me confieso anti Kaka, anti progre y no le creo nada a nadie que juegue politica con esta gente. A ud si señora le creo, porque no la vi jugar con ellos. Sinceramente Mario el opositor.
A: MARIO
Soy docente de Ciencias Exactas, (Matemáticas, Física y Química). Gracias!!! Por lo de saber escribir, porque estoy tratando de publicar mi primer libro de “Ciencia Fácil” sobre matemáticas.-
Sr Profesor Roberto Dansey, es mia la culpa por leer todos los comentarios y articulos. Ud para mi se destaca en todo lo que dice…pues es coherente al escribir, lo hace muy bien, y ademas conjunga los verbos y las palabras de unamanera que un burro como yo entiende algo. Cuando dije por ud. que sabe escribir, quise decir que lo sabe hacer muy bien, no como yo que soy un rejuntado de conceptos que solo me trae problemas, hasta con mis amigos. Por eso y porque no lo conozco, me tome el atrevimiento intelectual de recomendarle a una lectora lea sus articulos, que ud dice lo mismo que yo, pero sabe decirlo. Le deseo lo mejor y espero termine su libro de Ciencia Facil, que quiza me sirva y mucho a mi tambien. Gracias y disculpe Ud.