Perdón a todos por disentir.

Lo de las denuncias en los juzgados por los fondos de Santa Cruz y todo lo demás que usted dice, yo lo sé muy bien; pero si los jueces no son independientes, poco podemos esperar de la justicia, que siempre trata de quedar bien con el poder de turno y reacciona solo cuando los mandatos están vencidos o cuando ya se hace insoportable a la vista de todos el desaguisado.
Hoy embargaron a Felisa Miceli por el valor de su bolsa en el baño, pero porque ya no está en el gobierno y ya es “cadáver”.
Mire, yo no me quiero extender pero de estas elecciones aprendí una nueva lección que ya dije en otro tópico: 1)No dejar de votar porque sino ellos van a elegir por mi, solo la persistencia en el voto puede conseguir algo 2)Tomarme el trabajo de leer todas las plataformas para saber qué estoy votando y cual es el candidato con que me identifico más 3) Si me convocan para autoridad de mesa me la banco y voy, es un deber cívico cada cuatro años que si no lo cumplo, ponen “punteros” o fiscales a embarrar el comicio 4)Si me gusta un candidato o quiero cortar boleta, voy a ir a los locales partidarios y las llevo bien guardadas en el bolsillo desde mi casa para que no tenga la sorpresa de encontrarme con que “hay faltante” 5) de vez en cuando con la mayor frecuencia posible, jorobarle la vida a un legislador pidiendole cosas que son urgentes como: enmienda constitucional para erradicar el ballotage trucho y aplicar el que corresponde que es al 50% como en Francia y nuestros países vecinos o bien volver al sistema de colegio electoral que justamente evitaba el “efecto Matanza” distribuyendo equitativamente los electores para cada provincia, cambio del sistema de papeletas a un voto electrónico monitoreado por los partidos de la oposición (Brasil lo tiene desde 1996) y reestructuración del Consejo de la Magistratura con mayoría de participación de colegios de abogados y menos representación política para la selección y remoción de jueces, diseño de un sistema concursos para todos los niveles de la administración pública con exámenes tanto para el más modesto barrendero como para el profesional (cosa que también tienen Chile, Brasil, Colombia, etc. sin necesidad de irse tan lejos).
En fin de mi parte está todo dicho, dicen que la victoria es hija de muchos padres, pero la derrota es huérfana. Con mis palabras solo pretendo admitir que de un modo u otro todos fuimos cómodos y perezosos. A menor participación ciudadana, más pesan los aparatos partidarios y la caja del oficialismo.

Serè cortito y conciso:
ESTO ES MATEMÁTICO

1) Fui fiscal de mesa, y en ese colegio los padrones
eran de 400 votantes.-
2) La “velocidad del cuarto oscuro” fue de 27/29
votantes por hora, a “cuarto oscuro permanente lleno”.
3) En 10 Hs. de comicios SOLO pueden pasar y pasaron
290 votantes,por mas que se cerró el colegio a las
18Hs., y atendimos a todos.
4)Los 110 que NO votaron, “los echó el sistema de
esperar grandes colas”.
5) Es IMPOSIBLE QUE VOTEN 400 en 10Hs!!!!.
6) El 73 % de los votante que se presentaron, a nivel
País, es exactamente los 290 sobre los 400 del
padrón.-
7) Si esto ocurrio a nivel País,(lo de los 400
votantes por mesa), es algo “por lo menos “Mal hecho“
ESTO ES OPINABLE, POR ASÍ LO CREO YO

8) En mi opinion, los que se fueron SIN VOTAR, son en
la mayorìa “Los que se vayan todos”, que los mandó a
la Mierd..,a “K” y su gobierno.
9) Si es así, con esa base estadistica reducida en un
27%, sobre las cuales Cristina obtuvo el 45%. SI
HUBIERA HABIDO EL 95% Cristina no llegaba al los 40%
ansiados, Cristina nunca hubiera podido obtener mas
del 40 % para llegar a la Presidencia, sin ballotage.
10) Matematicamente es TRAMPA, No se si legalmente se
puede plantear un “FRAUDE ESTRUCTURAL MALICIOSO”, y
pedir la total nulidad de comicios.
11) En el 2005 tambièn hubo 400 votantes por mesa, y
el comicio fue el mismo Kilom… de colas, 70 de votos
presentes.…Y Cristina saco el 46 %.-
12) En el 2003 hubo 250 votante por mesa, NO HUBO
kilom.. con las colas, y hubo una prersencia DEL 95%
DE VOTOS PRESENTES, donde “K” sacó el 22%.