La historia paralela

¿Cum­bre?.- Duro cruce entre Chá­vez y el rey espa­ñol. La voz del rey Juan Car­los atronó en la sala de los pre­si­den­tes: ¿Por qué no te callas?. El vene­zo­lano Hugo Chá­vez seguía a los gri­tos para silen­ciar al jefe del gobierno espa­ñol, José Luis Rodrí­guez Zapa­tero, que le acha­caba haberle fal­tado el res­peto al pue­blo de su país. El monarca repren­dió al pre­si­dente vene­zo­lano, que había til­dado de fas­cista a Aznar y cri­ti­cado a las com­pa­ñías espa­ño­las. Zapa­tero inten­taba res­pon­der a las acu­sa­cio­nes de Chá­vez, pero éste le gri­taba. Zapa­tero hizo un segundo de silen­cio. Res­piró. Y exijo ese res­peto…, alcanzó a decir, mien­tras Chá­vez, que tenía el micró­fono apa­gado, lo inte­rrum­pió varias veces y voci­fe­raba des­en­ca­jado. El rey pare­cía impa­ciente. Hasta que explotó de furia. Apun­tán­dole con el índice, le gritó que se callara, en un momento que que­dará en la his­to­ria de las cum­bres. La ten­sión no cedía. Tomó la pala­bra el pre­si­dente de Nica­ra­gua, Daniel Ortega, que se ali­neó con Chá­vez y uti­lizó su turno para lan­zar duras crí­ti­cas a la empresa eléc­trica espa­ñola Unión Fenosa. Fue ése el, no va más, para el rey, que se levantó de su silla en pleno dis­curso y aban­donó la reunión en señal de pro­testa. La cum­bre, de la que par­ti­ci­pa­ron 22 paí­ses con el lema de la cohe­sión social, fue en los hechos la más anti­pá­tica que le ha tocado al rey. Su pacien­cia había comen­zado a des­gas­tarse en los últi­mos días mer­ced a los alter­ca­dos entre Nés­tor Kir­ch­ner y Tabaré Váz­quez por Bot­nia (La Nación, El Obser­va­dor, El País 11/11/07).

Por qué no te callas.- El ¿Por qué no te callas? del monarca espa­ñol se popu­la­rizó. El mismo sábado ya estaba regis­trado el sitio de Inter­net por​que​no​te​ca​llas​.com. Y en la web tam­bién pue­den verse varios videos alu­si­vos y foto­mon­ta­jes en www​.elmundo​.es. El ¿Por qué no te callas? tam­bién suena en los celu­la­res como ring tone y se baja de: odeo​.com/​a​u​d​i​o​/​1​7​3​0​9​4​7​3​/​v​iew. El ¿Por qué no te callas? ya es usado como eslo­gan en la cam­paña para el refe­rén­dum cons­ti­tu­cio­nal que impulsa Hugo Chá­vez. Uni­ver­si­ta­rios opo­si­to­res man­da­ron a hacer cami­se­tas con la frase de la polé­mica. (El Obser­va­dor 12/11/07).

De 4ª.- Nés­tor Kir­ch­ner y Hugo Chá­vez se las arre­gla­ron para con­ver­tir la Cum­bre Ibe­roa­me­ri­cana en triste tablado de pro­vo­ca­cio­nes y exa­brup­tos. El pre­si­dente vene­zo­lano logró inclu­sive sacar de sus casi­llas a un gober­nante cuya vida pública se ha carac­te­ri­zado siem­pre por su pon­de­rado equi­li­brio, como es el rey Juan Car­los. Pre­via­mente Kir­ch­ner había con­ver­tido el absurdo con­flicto con Uru­guay en cen­tro de la con­fe­ren­cia (El Obser­va­dor 12/11/07).

Asno.- El man­da­ta­rio vene­zo­lano Hugo Chá­vez res­pon­dió —viendo de frente a Rodrí­guez Zapa­tero— que: con todo mi afecto que tú sabes, José Luis, me per­mi­ti­ría con­tes­tar con una frase del poeta uru­guayo José Ger­va­sio Arti­gas: “Con la ver­dad ni ofendo ni temo”. NOTA: 1°) Arti­gas no fue poeta uru­guayo sino el Jefe de los Orien­ta­les. 2°) La frase que se cita, por otra parte, está des­vir­tuada. Jamás comentó Arti­gas que no ofen­día con la ver­dad. Tex­tual­mente dijo el Padre de la Patria: Con liber­tad ni ofendo ni temo. 3°) No es la pri­mera vez que el pre­si­dente Chá­vez cita con error la frase de Artigas.

Cal­deando el ambiente.- Nue­vas acu­sa­cio­nes cru­za­das. Tabaré le echó la culpa a la Argen­tina; Alberto Fer­nán­dez dijo que Uru­guay agrede. El jefe de Gabi­nete argen­tino, cali­ficó de incom­pren­si­ble, la auto­ri­za­ción para que Bot­nia comience a ope­rar. No por­que no pueda hacerlo, sino por­que eli­gió el lugar impro­pio y el momento más inade­cuado, con­si­deró Fer­nán­dez (La Nación 11/11/07).

Des­agra­de­cido.- El gobierno argen­tino le bajo el pul­gar a Váz­quez. Los fun­cio­na­rios del gobierno de Kir­ch­ner con­cen­tra­ron ayer su furia en la figura del pre­si­dente uru­guayo Tabaré Váz­quez con­si­de­rando que lo que hizo en Chile fue una trai­ción a quie­nes le ayu­da­ron a ganar las últi­mas elec­cio­nes en Uru­guay. Kir­ch­ner nunca per­donó al man­da­ta­rio uru­guayo que no agra­de­ciera el voto Buque­bus, que le dio un pico que per­mi­tió superar el 50% y ganar en pri­mera vuelta. Dis­tin­tas fuen­tes guber­na­men­ta­les argen­ti­nas, remar­ca­ron que a par­tir de ahora Váz­quez no será nunca per­sona bien vista en el Eje­cu­tivo argen­tino. No hay nin­gún tipo de jus­ti­fi­ca­ción posi­ble. Lo del pre­si­dente Váz­quez colmó la pacien­cia. De nin­guna manera se pueda con­si­de­rar como ape­nas un paso en falso. Es una toma­dura de pelo, por no decir otra cosa, ase­guró con fuerte tono ofus­cado, un impor­tante fun­cio­na­rio. Otro agregó que, de ahora en ade­lante la rela­ción será abso­lu­ta­mente dis­tinta, no sólo con Váz­quez, sino con el pro­pio Frente Amplio (El País 11/11/07).

Se fue.- El pre­si­dente Tabaré Váz­quez arri­bará hoy a Nueva Zelanda. No parece lo más razo­na­ble que el Pre­si­dente se haya ido de tour a las antí­po­das, en plena esca­lada de con­flicto con Argen­tina (El País 11/11/07).

Ejem­plo.- Perú fir­mará con EEUU el TLC que des­cartó Uru­guay. Ni los más opti­mis­tas espe­ra­ban reci­bir de una comi­sión espe­cial del Con­greso nor­te­ame­ri­cano una apro­ba­ción tan abru­ma­dora en votos para el Tra­tado de Libre Comer­cio (TLC) que bajo el régi­men de fast track (vía rápida) fir­ma­ron Perú y EEUU en abril de 2006. Ese meca­nismo que uti­lizó la admi­nis­tra­ción del pre­si­dente George Bush –y que pro­puso tam­bién para Uru­guay, que lo rechazó– fue rati­fi­cado el jue­ves el segundo TLC que ten­drá EEUU con un país sud­ame­ri­cano. El pri­mero había sido con Chile. El pre­si­dente peruano Alan Gar­cía expresó su satis­fac­ción por la vota­ción e hizo la V de la vic­to­ria ante perio­dis­tas en el pala­cio de gobierno (El Obser­va­dor 11/11/07).

Otra baja.- El direc­tor de Hacienda de la Inten­den­cia de Mal­do­nado, Mauro Men­di­buru, pre­sentó renun­cia a su cargo, la que fue acep­tada por el inten­dente Oscar de los San­tos. El ale­ja­miento de Men­di­buru se con­creta luego de varias idas y veni­das con­di­men­ta­das con comen­ta­rios y tras­cen­di­dos de todo tipo sobre su ale­ja­miento que agi­ta­ron la interna ofi­cia­lista desde media­dos del año pasado. La rela­ción entre ambos fun­cio­na­rios tuvo su momento de mayor ten­sión cuando meses atrás tras­cen­die­ron en el sema­na­rio Bús­queda comen­ta­rios adju­di­ca­dos a Men­di­buru, nunca des­men­ti­dos, sobre su con­tra­rie­dad por algu­nas medi­das adop­ta­das por la admi­nis­tra­ción fren­team­plista de De los San­tos. (El País 11/11/07).

Tupas tole­ran­tes.- La piñata arrancó por­que el dipu­tado del MPP, Juan José Domín­guez, dijo que lo del Fil­tro (1994) había sido pro­vo­cado por el gobierno blanco de ese momento. El del MPP seguía: que te rompo la cabeza, ¡oli­garca puto!, le encajó. Enton­ces se armó la gorda: piña va, piña viene y algu­nos dipu­tados metie­ron más mano a la tri­fulca mien­tras otros sepa­ra­ban. Sonó la cam­pana de orden, pero nadie dio boli­lla y ter­minó la sesión. Dos meses antes, el minis­tro José Mujica tomó de la solapa a su ante­ce­sor Mar­tín Agui­rre­za­bala en el Prado. Son calen­tu­ras del momento, se excusó Mujica (El País 11/11/07). El sema­na­rio Bre­cha dio cuenta de una denun­cia de una pedia­tra con­tra el sena­dor Fer­nan­dez Hui­di­bro, por vio­len­cia física y ver­bal. De acuerdo a la denun­cia de la pedia­tra, en momen­tos en que se apres­taba a aus­cul­tar a la hija del sena­dor y se encon­traba aga­chada: Fenán­dez Hui­do­bro me toma de atrás, me levanta en vilo y así me rompe los boto­nes de la túnica; me lleva hasta el living sacu­dién­dome mien­tras me dice que yo era una puta, que tenía que ejer­cer el mere­tri­cio en vez de ser pedia­tra. Y me grita: ¿No sabés quién soy yo? Yo soy sena­dor, soy amigo de Magurno y te voy a hacer echar. La pedia­tra afirma que supo que la per­sona que la agre­dió era Fer­nán­dez Hui­do­bro (Bre­cha 26/10/07 y El País 27/10/07).

Lo que fal­taba.- Gre­mio ame­naza blo­quear a Bot­nia. El sin­di­cato de la madera de Río Negro ame­nazó ayer a la empresa con blo­quear el acceso de mate­ria prima a la planta si los suel­dos de los tra­ba­ja­do­res con­tra­ta­dos a tra­vés de empre­sas ter­ce­ri­za­do­ras no aumen­tan. El sin­di­cato advir­tió que la empresa fin­lan­desa nece­sita los camio­nes para mover la planta (El Obser­va­dor 12/11/07).

Sen­sa­cio­nes.- Roban U$S 140.000 en Punta del Este. La finca per­te­nece a una mujer que reside en los Esta­dos Uni­dos y que tenía, según consta en la denun­cia, U$S 80 mil en bille­tes y joyas valua­das por otros U$S 60 mil escon­di­das en una bolsa (El País 12/11/07).

Inimpu­tables.- Banda de tres niñas que per­pe­traba asal­tos con­tra jóve­nes en la zona de Poci­tos fue des­ba­ra­tada por efec­ti­vos de la Comi­sa­ría 10ª, que incau­ta­ron una cuchi­lla de monte. Dos de ellas fue­ron dete­ni­das días pasa­dos por los mis­mos hechos y entre­ga­das por la Jus­ti­cia a sus res­pon­sa­bles. Tie­nen 15, 14 y 13 años, y una estaba armada con un cuchi­llo de monte, con el cual ame­na­zaba a sus víc­ti­mas. Ado­les­cen­tes eran abor­da­dos y debían entre­gar su dinero, alha­jas y celu­la­res. Se tra­taba de las mis­mas que días atrás detu­vie­ron pre­ci­sa­mente por simi­la­res deli­tos y ya se encon­tra­ban nue­va­mente en la calle (Ulti­mas Noti­cias 13/11/07).

Cares­tía.- Aumen­ta­ron de pre­cio más del 70% de los pro­duc­tos rele­va­dos mes a mes por el Minis­te­rio de Eco­no­mía (Últi­mas Noti­cias 13/11/07). Octu­bre deparó subas en 67 artícu­los bási­cos (El Obser­va­dor 13/11/07).

Tras el robo de armas.- El coman­dante en jefe de la Fuerza Aérea, Enri­que Bone­lli, con­firmó que el robo de dos moder­nos y pode­ro­sos equi­pos digi­ta­les de comu­ni­ca­ción, de la Bri­gada de Comu­ni­ca­cio­nes y Elec­tró­nica de la Base de Boizo Lanza. La poten­cia de los equi­pos les per­mite cap­tar al menos dos fre­cuen­cias de la fuerza de tie­rra y otras dos de la pro­pia Fuerza Aérea. El ingreso al área donde se pro­dujo el robo es res­trin­gido, por lo que la FAU sus­tan­cia una inves­ti­ga­ción admi­nis­tra­tiva (La Repú­blica 13/11/07).

Fra­tri­ci­dio.- El Movi­miento 26 de Marzo (M26) y la Corriente de Izquierda (CI) se sien­ten trai­cio­na­das y uni­dos por el espanto que les pro­voca tanto abrazo con George Bush y con Arnold Sch­wa­ze­neg­ger, se pre­pa­ran para cobrarse la, gran trai­ción, per­pe­trada por el Frente Amplio. Enca­be­zan una rebe­lión interna que segu­ra­mente los lle­vará a escin­dirse de la coa­li­ción y a pelear un puñado de votos que pue­den impe­dir la vic­to­ria del Frente Amplio en la pri­mera vuelta de las elec­cio­nes del 2009. En el 2004, el M26 y la CI le apor­ta­ron más de 36 mil votos a una coa­li­ción de izquierda que zafó del balo­taje por ape­nas 15 mil sufra­gios (El Obser­va­dor 13/11/07).

Inten­den­cia fren­team­plista.- El mal estado de con­ser­va­ción y de pre­sen­ta­ción de Punta del Este, a pocas sema­nas de una nueva tem­po­rada turís­tica, preo­cupa a ope­ra­do­res y resi­den­tes del bal­nea­rio, que se que­jan del dete­rioro en el pavi­mento y en espa­cios públi­cos. A la falta de man­te­ni­miento del pavi­mento, tanto en ave­ni­das como en las calles de Punta del Este, se suma el noto­rio impacto nega­tivo en las vías de trán­sito de las obras de sanea­miento que, pese a los bene­fi­cios sani­ta­rios, no pasa desa­per­ci­bido para resi­den­tes y visi­tan­tes. (El País 13/11/07).

¡FES­TE­JEN URU­GUA­YOS, FESTEJEN!

Autor: Jorge Azar Gómez
Ex-Representante Uruguayo en la ONU

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo