No han cumplido

Nestor-KirchnerCuando el Dr Nes­tor Kir­ch­ner “dele­gue” el Gobierno, dejará pen­diente una deuda social de carác­te­rís­ti­cas inhu­ma­nas, anti­so­cia­les e impo­si­ble de ser repa­ra­das– Me refiero al reciente fallo, de la Corte Suprema, donde le éstá“diciendo” a él (y los legis­la­do­res “K”), que no ha cum­plido con los jubilados

Su per­ma­nente retó­rica y ese mediá­tico atril, fué una de las paro­dias más crue­les para la clase pasiva apor­tante al sis­tema pre­vi­sio­nal– En espe­cial, con quie­nes la sen­ten­cia judi­cial deter­mina como los aque­llos, que no han sido incluí­dos en los reajus­tes de habe­res pre­vi­sio­na­les durante más más de 14 años, no fue­ron res­pe­ta­dos, por la famosa frase del pri­mer fallo en el caso “BADARO”- y que aún siguen aguar­dando que se cum­pla con el “tiempo razonable”

Ese tiempo que ven­ció varias veces, desde Agosto del 2006, y miles de “abue­los” ya no lo percibiran´!!

Autor: Mario Tomasow

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


6 Comentarios en “No han cumplido”  

  1. 1 alberto ortale

    Des­pués de todo, este gobierno no ha hecho más que
    cumplir,una vez más, con el metó­dico meca­nismo polí­tico de todos los ante­rio­res.
    Pero más grave que los jubi­la­dos son los niños des­nu­tri­dos, la vuelta de la tuberculosis,los ni–
    veles de aborto, la inse­gu­ri­dad, etc.
    La Argen­tina no pro­duce Esta­dis­tas, sólo charla–
    tanes de feria con urgente nece­si­dad de enri­que–
    cimiento, que cam­bian de ros­tro a la mañana siguiente de las elec­cio­nes. Paté­ti­cos cons­truc–
    tores de esta máquina de picar carne, que es la
    Argen­tina. ¿Cómo se iban a sal­var los jubilados?

  2. 2 Carlos

    Desea­ría saber, qué es “tiempo razo­na­ble” cuando es con­sig­nado por “Jue­ces Argen­ti­nos”. ¡Si, pero No y no obs­tante ello, todo lo con­tra­rio!. Es el mismo juego de nunca aca­bar pre­sente en todas las ins­tan­cias.
    Carlos.

  3. 3 Omar Martinez

    CON­SI­DERO QUE EN CUAL­QUIER PAIS CIVI­LI­ZADO DEL MUNDO, IR CON­TRA LA CONS­TI­TU­CION ES UN DELITO, MENOS EN LA ARGENTINA.

    Sr. Pre­si­dente, Ud., mani­festó el último 25 de mayo que recu­pe­ra­re­mos
    el valor de la memo­ria y la jus­ti­cia, pero lamen­ta­ble­mente Sr. Pre­si­dente
    ha olvi­dado su dis­curso de otro 25 de mayo pero del 2003, cuando
    asu­mió la pri­mera magis­tra­tura en que declaró ante ambas cáma­ras
    lo siguiente:

    Para com­pren­der la pro­ble­má­tica de la segu­ri­dad y encon­trar so–
    lucio­nes no sólo se debe leer el Código Penal, hay que leer tam­bién
    tam­bién la Cons­ti­tu­ción Nacio­nal en sus artícu­los 14, y 14 bis, cuando
    esta­ble­cen como dere­chos de todos los habi­tan­tes de la Nación el
    dere­cho al tra­bajo, a la retri­bu­ción justa, a las con­di­cio­nes dig­nas y
    equi­ta­ti­vas de labor, a las jubi­la­cio­nes y pen­sio­nes móvi­les, al seguro
    social obli­ga­to­rio, a la com­pen­sa­ción eco­nó­mica fami­liar y al acceso
    a una vivienda digna, entre otros.” por lo que qui­siera corre­girlo y re–
    cor­darle que ter­mina su man­dato y no a cum­plido con su promesa.

    Y a Ud., futura Sra. Pre­si­denta, con todo mi res­peto, qui­siera saber si
    pon­drá tanta garra, vehe­men­cia y fogo­si­dad con la que apoyó la
    Ley de los super­po­de­res del Estado, en defen­der nues­tra Cons­ti­tu­ción, haciendo valer los Art. 14, 14 bis y 16, para dero­gar la eufe­mís­tica y bur­les­ca­mente lla­mada “Ley de Soli­da­ri­dad Pre­vi­sio­nal Nº 24463”
    (Ley Cava­llo 1995), según el man­dato de la Suprema Corte de Jus­ti­cia,
    la misma que su exce­len­tí­simo esposo pro­me­tió aca­tar y jamás cumplió.

  4. 4 Matilde del Carmen Masats

    Tengo enten­dido por los veci­nos de Santa cruz que la Cons­ti­tu­ción Argen­tina no la cuenta en sus biblio­te­cas. Será que gobier­nan de taquito. Aca­tar no, ata­car es su lema, gobe­nar a la bartola.

  5. 5 Mario

    Sres,por favor, ami­gos !! a estos dos bar­to­le­ros, les piden que res­pe­ten a la Cons­ti­tu­cion Nacional??.Ke es eso ? Estos, maqui­nas putre­fac­tas de hacer plata y ase­si­nar gente, solo tie­nen dos obje­ti­vos: Ven­ganza hacia las Fuer­zas Arma­das y Enri­que­cerse con­plata sucia del Estado. Y la Pla­tita fres­kita de Santa Cruz..? La devol­vio o la sigue teniendo..? donde che..? pucha en algun banco a un interes bar­baro no..? ma si lle­va­tela toda..En argen­tina estoy casi seguro no la van a poder disfrutar…estos cuando se cai­gan van a hacer un ruido…!!!! pero mien­tras hay que aguan­tar­los eso si…Este año cuando la pri­mera dama fue a pasear a Gine­bra para hacer no se ke y hablar no se sabe ke, cuando vino, se lavio con una car­tera de marka que le costo $12.000 pesos (le saca­ron fotos)..Yo digo y esa plata de donde lasaco ?…Ke cosa no?

  6. 6 Jorge Urquiza

    Muchos jubi­la­dos y pen­sio­na­dos que tene­mos una Renta Vita­li­cia Pre­vi­sio­nal por haber optado por una AFJP, y luego optar por la Renta Vita­li­cia, tene­mos actual­mente un grave pro­blema.
    Estas ren­tas se encuen­tran con­ge­la­das desde hace años, y nos encon­tra­mos cobrando men­sual­mente en muchos casos menos de la mitad de lo que debe­ria­mos estar cobrando, al nivel de las pen­sio­nes mas bajas exis­ten­tes.
    Muchos hemos ini­ciado un cos­toso y duro jui­cio con­tra estas empre­sas que nos pres­tan este ser­vi­cio, y lo hemos ganado en todas las ins­tan­cias, pero no hemos visto los resul­ta­dos a causa de un tec­nismo que en teo­rìa no afecta nues­tros dere­chos, pero nos causa un per­jui­cio aùn mayor.
    Por dicho tec­ni­cismo, todos estos jui­cios vuel­ven por segunda vez a la Suprema Corte de Jus­ti­cia, a la espera de un “lea­ding case”, que viene a ser un “caso tes­tigo”.
    En la prac­tica esto viene a que­rer decir que dejan jun­tar y dor­mir miles de jui­cios, hasta que sean tan­tos que no ten­gan mas reme­dio que resol­ver sobre ellos y ponerse a tra­ba­jar. Resol­ve­ran sobre uno, y lo apli­ca­ran a todos, y asi esta­re­mos un paso mas cerca de cobrar lo que nos corres­ponde.
    Mien­tras tanto los lob­bies de las Empre­sas Ase­gu­ra­do­ras, “esti­mu­lan” a los supre­mos Jue­ces de la Suprema Corte, a que la cues­tiòn se demore el màximo posi­ble.
    En lo par­ti­cu­lar sufro esta situa­ciòn desde hace 6 años.
    Si la Jus­ti­cia es lenta no es Justa.
    Si muero antes de cobrar, no se harà jus­ti­cia.
    Y mien­tras tanto se pierde fè y con­fianza en una de las ins­ti­tu­cio­nes que aùn se man­tiene con un mìnimo de cre­di­bi­li­dad.
    Jorge Urquiza

Deje un comentario