Guyana pelea por su vida (Guyana y las FARC)
Lo que más le ha molestado a Estados Unidos es la compra, básicamente a Rusia, de armamento liviano. La compra de armas que ha hecho Chávez, como fusiles de asalto, ya que el destino del arsenal no es otro que el combate asimétrico, guerra de guerrillas o la eventual transferencia directa o indirecta de municiones a la FARC, que en este momento está teniendo fuerte escasez de proyectiles por problemas logísticos.
Por lo tanto, el tema del armamento pivotea alrededor de la intención de Chávez de fortalecer todo lo que uno podría llamar la industria del armamento liviano: fusiles de asalto, ametralladoras y ese derrame que seguramente se producirá hacia las cadenas de suministros para fortalecer a las FARC en Colombia.
Venezuela presenta dos litigios, históricos y preexistentes a Chávez y que seguramente van a estar cuando se vaya Chávez, que son: el conflicto de demarcación marítima con Colombia, que casi los lleva a la guerra en 1987, cuando se estuvo por producir un incidente militar muy serio entre las dos marinas; y después este caso de Guyana.
La indefensa y desguarnecida Guyana, es territorialmente reclamada por Chávez, ya que el gobierno de Caracas reivindica la mitad del territorio de la ex colonia británica para incorporarla al paraíso bolivariano. Incluso en los mapas oficiales ahora se incluye a esa parte Guyana como perteneciente al territorio Venezolano. Por el momento el Pentágono no tiene elementos de juicio para acusar abiertamente a Chávez de organizar en forma directa inestabilidades armadas en la región.
Sin embargo, el presidente de la República Cooperativa de Guyana denunció este año ante la OEA la infiltración de unidades militares venezolanas en su territorio, bajo el pretexto de Chávez de “perseguir a narcotraficantes” a través de la selva. Más —según trascendió en los medios de la comunidad de inteligencia de Occidente— el propósito bolivariano es diametralmente opuesto: instaló bases desde donde entrenan y operan las FARC en ese territorio soberano.
Pero lo que sí es evidente es que Venezuela tiene un rol globalizador al respaldar ideológica, política y en especial, económicamente —el acento actual es sobre el gobierno del MAS (Movimiento al Socialismo) en la Bolivia cocalera de Evo Morales— a la revolución integral del socialismo del Siglo XXI en toda Latinoamérica. Porque sin duda Caracas —que en su momento fue la escuela experimental de Cuba para el mantenimiento regional del castrismo— es actualmente un lugar de peregrinación de muchos movimientos progresistas que existen en la región y la nueva escuela de cabecillas revolucionarios.
Un tema paradigmático es su empecinamiento en ser el oficioso mediador “humanitario” en el intercambio de los rehenes secuestrados por la guerrilla colombiana. El objetivo del Teniente Coronel Chávez al encapricharse en intervenir directamente en el canje de la ciudadana colombiano-francesa Ingrid Betancourt, prisionera de las FARC —¡¡¡ desde el 23 de febrero de 2002 !!!—, no es un dato menor.
Tiene su etiología en el firme propósito del dictador de liberar de la cárcel de Sarkozy de Illich Ramírez Sánchez, extraditado de Sudán a Francia condenado a varias prisiones perpetuas por sus crímenes durante la década de los ´70.
El famoso “chacal” (a) Carlos, es primo hermano del presidente de la petrolera venezolana PDVSA, Rafael Ramírez, hermano del papá del asesino que se llamó Altagracia Ramírez, y también es hermano del Coronel venezolano Julio Ramírez.
Esa es una de las causas por las cuales el presidente colombiano Uribe desvinculó al astuto Chávez de toda intermediación negociadora, ya que era evidente la intencionalidad egoísta del superexpresivo agitador con jerarquía presidencial.
Con la lluvia de millones procedentes del petróleo, este gorila rojo se permite el financiamiento de diversos grupos desestabilizadores de toda Latinoamérica, —que precisamente entrenan con las FARC, en territorio boliviano, paraguayo y hasta en zonas inaccesibles de Guyana. Aliado principal como es del Foro de Sao Paulo, organización que ha tomado el control de casi toda Iberoamérica: el ala radical domina Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua; mientras que todavía se considera el ala moderada del Socialismo del Siglo XXI a Chile, Argentina, Uruguay y Brasil.
Pero indudablemente, la próxima fase de Chávez es derrocar al presidente Alvaro Uribe, para entregarle el poder al terror de las FARC, que ya tienen patente neo-institucional.
Los ingenuos analistas internacionales aplauden el anuncio de la formación de un partido político como una prueba más del deseo de las FARC de ingresar al ámbito de la legalidad. Pero los terroristas colombianos llamarán a su movimiento —cu9riosamente— “Movimiento Bolivariano”, mientras que la guerrilla narcotraficante anunció, en abierto desafío contra el presidente Uribe, el cobro de “impuestos de paz” y “redistribución de la tierra”. Anunciado como otra señal de paz, entonces, la formación del Movimiento Bolivariano resultó un definido llamado a las armas. La primera señal fue el anuncio de las FARC de aplicar un “impuesto de paz” de 10% a todos los colombianos que ganaran más de US$ 1 millón. El objetivo es proporcionar fondos para contrarrestar el paquete de ayuda militar de los EEUU. Los que se nieguen a pagar serán secuestrados, anunció de Manuel Marulanda (a) “Tirofijo”, comandante de las FARC, de que el grupo establecerá su propio sistema judicial en los 130 municipios bajo su control. Ya se han establecido tribunales en la zona desmilitarizada y el vocero de las FARC, Raúl Reyes, admitió que los juicios han producido al menos 11 ejecuciones.
Hace un par de meses se reveló el “Plan Venezolano de Infiltración” en Latinoamérica. El programa, detalladamente expuesto en 21 páginas clasificadas, se desarrolla bajo absoluta garantía para los agentes de Chávez, ya que no pocas autoridades de las naciones a ser conquistadas comulgan con el populismo que proyecta el caudillo de la “Quinta República” hacia Sudamérica. El objetivo de Chávez es expandir su proyecto hegemónico a países con democracia débil como Bolivia, Ecuador, Guyana y Paraguay, para “competir con imperios como el de Brasil y los EEUU”. http://www.marthacolmenares.com/2007/08/27/
La Guayana Británica se emancipó de Inglaterra en 1966, estando integrada como nación del Commonwealth, más ahora, el aterrado presidente Bharrat Jagdeo, reclama declinar la soberanía del país para volver a estar bajo el protectorado directo de Gran Bretaña, reino al cual le ofreció la cesión del control de la selva del país. En efecto, el presidente de Guyana reveló que le ha ofrecido al gobierno británico de Gordon Brown el control de las 25 millones de hectáreas de selva tropical que posee el país, a cambio del protectorado de antaño.
Es que Guyana fue colonia del Imperio de Albión hasta que logró su emancipación en 1966. Jagdeo supone que a cambio de la selva podría recibir el protectorado necesario para despegar de la situación de pobreza generalizada que atraviesa su país, incrementada por la novedosa presencia de la guerrilla de las FARC, ahora autoproclamadas “bolivarianas”.
De hecho, la idea del presidente es hacerse de los dispositivos técnicos necesarios para lograr tanto la defensa territorial de Guyana como el arduo desarrollo sustentable del país a largo plazo. El problema que subyace con estos terrenos es que sus vecinos progresistas reclaman parte de la selva tropical del antiguo protectorado, razón por la que ahora interpela por la presencia de tropas británicas para salvaguardar su existencia como nación autónoma. “Somos un país con decisión política para preservar la selva y yo no soy un mercenario ni esto es un chantaje”, señaló el presidente Jagdeo.
Aquí es útil aclarar que quien reclama ese territorio con mayor vehemencia y formalidad, oponiéndose al “imperialismo británico”, es el mismísimo Hugo Chávez, quien no cesa en su voluntad expansionista —vislumbrando sin duda un importante negocio, no solo forestal y de minería— porque las prospecciones satelitales señalan la existencia de petróleo subyacente en la región.
Venezuela reclama desde hace más de 150 años una parte del territorio de la República Cooperativa de Guyana, que para Caracas es la “Guayana Esequiba”. Según Chávez, las cédulas reales venezolanas acreditan los derechos históricos de este país desde tiempos coloniales. En el momento de constituirse la llamada República de la Gran Colombia en 1819, la frontera oriental venezolana estaba definida por el curso del río Esequibo. Pero en 1840 el descubrimiento de importantes yacimientos de hierro y oro en esta zona despertó de nuevo el interés británico en la actual Guyana.
Además de los importantes yacimientos de oro, hierro y diamantes, buena parte de la sección occidental del río Esequibo posee un suelo fértil para la actividad agrícola y la cría de ganado vacuno y, por si fuera poco, un inmenso potencial hidroeléctrico. En el Acuerdo de Ginebra de 1966 zanjó definitivamente el conflicto reconociendo la validez del laudo arbitral de París de 1899 que definía los límites de la antigua Guayana Británica, polémica que ahora —interesadamente— reabre Venezuela para anexarla al imperio bolivariano.
Sobre todo porque —después de fracasada la operación militar francesa que operó desde Cayena (la Guayana Francesa) para liberar a Ingrid Betancourt— Chávez necesita neutralizar estratégicamente a toda la región. Véase la información en el siguiente vínculo:
Sin embargo, el Commonwealth no ha aceptado la propuesta de Georgetown: Tras desaferrar —aunque aún no completamente— con la nariz sangrante del conflicto en Afganistán e Irak, Gran Bretaña lejos está de pretender involucrarse con la guerrilla de las FARC, que ya ocupa —solapadamente— grandes extensiones de ese territorio ajeno. Bastante le constó al Reino Unido pacificar el Belfast como para antojársele actualmente enfrentar el terrorismo latinoamericano que se caracteriza por su falta de códigos éticos ni morales. Al menos en el IRA el oponente era Católico… Los hombres de Chávez, Morales y “Tirofijo” por cierto no lo son…
Contrastando con la desesperación evidenciada por Guayana, los pequeños nuevos caudillos liderados por Hugo Chávez enarbolan como principal bandera la lucha contra el llamado “neoliberalismo”. Según ese modelo, “las elites de la oligarquía” pueden acumular más riquezas a expensas del crecimiento de la pobreza.
Y en definitiva, lo que está ocurriendo, —y es patético en la isla de Cuba— no es más que después de 47 años de la tiranía castrista comunista —con sus autoridades rodeadas de privilegios— los cubanos viven en la más absoluta miseria.
Venezuela (tanto como la Argentina en un futuro cercano) puso proa a ese modelo a partir del gobierno de Chávez. Paradójicamente —luego de 7 años de tiranía pseudo-democrática y con los ingresos petroleros más altos de la historia venezolana— el irascible Teniente Coronel revolucionario incrementó la pobreza, la corrupción y la falta absoluta de todas las libertades públicas.
Los territorios progresistas son utilizados para experimentar la exportación de la Revolución Cubana a toda América Latina y el instrumento para materializar una macabra trasnacional del terror en el continente, apertrechado holgadamente de armamento ruso, para oficializar estas tiranías aborígenes bajo la denominación genérica y artificiosa de “repúblicas bolivarianas”.
Autor: Carlos Marcelo Shäferstein
Investigador Senior
Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires
-
Recomendados:
Muy interesante artículo, que denuncia otra futura fuente de conflicto.
Gracias por esta información tan detallada y que nos muestra la razón porque que tantsaira de chavez al ser sacao del ajedres del intercambio
Muy acertado su estudio, y ojala lo leyeran en Venezuela para que vieran el monstruo de presidente que tienen.
Tremendo trabajo y descubrimiento al “MONO” de Venezuela, sabiamos que tenía que haber algo mas por atraz que NO sabiamos, ya que esta gente NO hace las cosas de gratis, siempre tienen algo por detras que siempre sale aflote mucho despues, por suerte el Presidente de Colom-bia se enteró de la jugada antes y sacó al “MONO” del juego…!
Venezuela pidió disculpas a Guyana
Por: Agencias
Fecha de publicación: 14/12/07
Caracas13 de diciembre de 2007.- El Gobierno pidió disculpas a Guyana por la incursión de sus soldados en noviembre pasado en territorio guyanés y la voladura de dos dragas de extracción de oro, informó ayer una fuente oficial.
El ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, Rudy Insanally, explicó ayer que el vicecanciller venezolano para América Latina y el Caribe, Rodolfo Sanz, le pidió disculpas en nombre del Gobierno.
El ministro guayanés comentó que, tras la reunión mantenida, las dos naciones vecinas acordaron establecer líneas de comunicación.
Fuente: http://www.aporrea.org/
El articulo tiene muchos errores, especulaciones y tergiversaciones.
1. No es “chavez quien Reclama la Guayana Esequiba”. Es el estado Venezolano, todos los gobiernos y/o administraciones de Venezuela (incluida la de chavez) desde que arbitrariamente el imperio Británico se apodero de ese territorio venezolano (1899) han reclamado su devolución.
2. No hay pruebas de que las FARC operen en territorio Guyanes, es una de las cosas mas ridiculas que he leido.
3.Venezuela no reconocio la soberania guyanesa en el acuerdo de 1966, es una de las mentiras mas grandes..Venezuela y guyana acordaron en esa fecha negociar en el futuro y por medios pacificos la solucion del conflicto, los subsiguientes gobiernos venezolanos han objetado una y mil veces la ocupacion guyanesa de ese territorio.
De hecho Venezuela ocupa desde hace mas de 40 años una de las islas de ese territorio la isla de Ankoko que guyana no reconoce como venezolana.
4. La reclamacion venezolana sobre la Guayana Esequiba no es imperialismo, es un reclamo tan legitimo como el de España sobre Gibraltar, el de Argentina sobre las Malvinas o el de China Sobre Taiwan.
5. Venezuela no reclama la mitad de guyana, reclama 2/3 partes del pais, o lo que es lo mismo 159.500 km al oeste del rio esequibo, que venezuela considera como su limite oriental.
la misma constitucion venezolana dice claramente: art 10. “El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad” el limite de esa capitania es el rio esequibo.
Considero arrogante y menos presiante su posicion frente a este conflicto del cual se puede apreciar que su discurso y analisis es mas politico que legal o real de la situacion se puede palpar en sus palabras ironicamente una cruda molestia infantil , permitame decirle señor, que esta ampliamente equibocado el reclamo de venezuela sobre el esequibo no es de este gobierno que usted denomina imperio de chaves o bolivariano, eso es un insulto a nuestro padre libertador simon bolivar ;es muy antiguo tanto como la llamada era democratica , mas deberia moklestarse señor que este gobierno a pesar de su capacidad belica y politica que a pesar de tantas criticas negativas a demostrado ser eficiente y tiene un buen numero de aliados importantes en el mundo aliados de gran paso al que no vamos a hablar en este momento.
El reclamo obedece a un impetu derecho soberano suficientemente explicado en los documentos presentados por la republica cuyas copias reposan en las arcas del estado el rio esequibo era la frontera de venezuela y lo seguira siendo …porque es una zona en reclamo y eso implica que existe un derecho sobre tal territorio al que el reino unido “invasor” y la naciente republica de guyana se comprometieron a reparar pacificamente, ese pais “guyana inglesa” sabia de esta situacion, desde antes de convertirse en republica independiente porr lo tanto deberian de buscar solucionar este diferendo dejando de alegar ahora que solo reconocen el laudo de 1899 que ya fue cuestionado y que es “pirrito o ilegal” al que venezuela pudo desconocer a tiempo en 1960 a 1966 en los organismos correspondientes y al que la misma inglaterra dejo abierta la soluucion reconociendo porque no le quedaba otra los derechos de venezuela sobre tal territorio (159500 km2)…señor no es nuevo este reclamo no es ninguna pretencion imperial de nadien es un derecho soberano de un pueblo al que le fuera arrebatado parte de su territorio y al cual tiene derechos…este gobierno ha sido demasiado pasivo y condoliente con el gobierno de guyana pareciera contradictorio el pueblo de venezuela exije la reivindicacion y el gobierno pareciera interesarle mas la estupida politica y sus ideologias .
venezuela tiene derechos sobre el esequibo y siempre los va a tener hasta que se solucione este conflicto al que nunca podremos decir que no valla a pasar a un estatus de accion militar ojala que nunca llagase a ese nivel y como pueblos sur americanos condenados a ser vecinos eternamente podamos solucionar este diferendo solo retribullendo a mi pais venezuela lo que le corresponde por soberana ley …mucha sangre se derramo para que todo ese territorio en su momento inospito quedara libre del imperio español ‘para que debilitado y empobresido mi pueblo no pudiece repeler con las armas ante el “maldito imperio ingles” que siempre se aprovecha de los debiles !
invadiera parte de mi patria…por uqe no invadia a francia o a estados unidos?…por que no invadia a alemania porque sabia que no podia pelear con los de su tamaño y por sus aliados ..pero si lo hizo con mi pais que no tubo participacion protagonica en la solucion del reclamo en 1899 al que ahora se apegan estos guyaneses ..solo les queda retribuir a mi tierra lo que le corresponde o parte de ella como unica forma de solucionar este conflicto que se les ira complicando siempre y llegara un momento en donde no podran tener plena paz y plena soberania , porque sin justicia no hay paz!.….
pido diculpas por los “horrores ortograficos” la pasion me sego a tal punto en donde no considere la ortografia…
esta informacion es muy bueno por la tanto nos dejas una serie de informacion muy abundante con nuestro sistema de desarrollo muy fertile
de verdad que hay personas que solo ven y oyen lo que quieren ver y escuchar, bueno si de verdad piensan que el presidente de venezuela es un mounstruo, esa es opinion de Uds unicamente, trataria de explicarles muchas cosas, y les enseñaria todo lo bueno que nos ha traido este presidente muy querido en toda la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA pero no lo aceptarian, aunque sea real, a ecepto de alguno grupos vividores que vivian explotando a este pueblo, aqui todo ha cambiado, ahora si vivimos como personas, bueno para aquellas personas que solo lo que hacen es hablar y emitir opiniones sin bases, les sugiero que antes cde decir algo solo tienen que leer las historias, alli encontraran todo, y les dejo algo, este presidente es tan malo como decen Uds, que ahora podemos comer bien, a pesar de la guerran que han hecho los empresarios explotadores para para poder ser mas ricos, sin importarles la vida del que les da el dinero (obreros) y no tenemos que vivir, ligado a las regles impuesta por el fondo monetario internacional, que mantenia a el pueblo en condisiones infrehumanas, como regla para poder ceder un prestamo, revisen las reservas antes y despues que este presidente llego.
A Venezuela le asisten derechos históricos sociales y jurídicos por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba. Basados en justos títulos los cuales fueron le fueron desconocidos mediante una componenda (fraude, chantaje) en el Tribunal Arbitral de Paris el 03 de octubre de 1899. Lo que conlleva a la nulidad de esa sentencia. Para opinar hay que estudiar e investigar por ello les recomiendo acceder al link http://laguayanaesequiba.blogspot.com/.
La Gran Bretaña corrió el riesgo de otorgar la independencia a una colonia sobre la que existía un reserva de dominio territorial.
pienso que a venezuela le an visto la cara de cenicienta,porque colombia y gran bretaña le an quitado una imensa espancion de territorioi y hay muchos venezolanos que contal de criticar al gobierno que este de turno no se dan cuenta que somos nosotros los que perdemos y si no defendemos nuestro patrimonio llegara el dia que aparecera otro pais reclamando un derecho en venezuela que no existe.debemos unirnos todos y hacer que nos respeten y nos devuelban loque nos an quitado.por mi parte felicito a todos esos goviernos que no se doblegaron y siguieron reclamando ese territori que es la guayana esequiba y que pertenese a venezuela,y recuerden que ban 150 años en conflicto por ese territorioy y que los hijos de los hijos .….….…de esos venezolanos que empesaron a reclamar la injusticia que gran bretaña cometio contra venezuela seguiran hasta que no quede un venezolano mas.….….….….….….…..es mas probable que en esa sona no quiera a ningun venezolano y que lo traten mal y sin envargo aqui tratamos bien a los ingleses.
todos somos seres humanos pero a cada quien le toca loque es suyo.….…..
les pido disculpa por todos los errores ortograficos que puedan encontra en mi escritura,
perdon por las faltas de ortontos
…pues señores “hinchas” del farandulesco Chávez; es hora que partiendo de las expresiones de su “referente” (que particularmente califico de OPORTUNISTAS), …SE PONGAN DE ACUERDO:
1. ¿No era que iban a reivindicar los derechos de los indígenas por el avasallamiento y los crímenes de la CONQUISTA ESPAÑOLA?
2. ¿Por qué entonces esgrimen derechos que se fundamentan en el sistema de división jurisdiccional de la Corona española?
3. Nótese que el mismo criterio esgrimido por los anteriores comentaristas “defensores” del pintoresco Chávez, significaría en el caso de Argentina, RECLAMAR: Casi toda Bolivia, todo el Paraguay, Todo el Uruguay, partes del Sur Brasileño y TODO EL SUR CHILENO ya que la Capitanía General de Chile terminaba en la isla de Chiloé…¿O ME EQUIVOCO?…SEÑORES…¡BASTA DE PAYASADAS!…NO SE PUEDE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE …LAS FARC SON INSTRUMENTOS DEL COMERCIO DEL NARCOTERRORISMO INTERNACIONAL Y ¡DÉJENSE DE JODER DE UNA VEZ POR TODAS!!!
No se imaginan cuántos pueblos del mundo hubieran deseado GUSTOSOS haber sido colonizados por los británicos antes que por franceses, españoles y portugueses, ENTRE ELLOS …la mismísima ARGENTINA…