La historia paralela

“… si un gobierno se con­vierte en una monar­quía y todos los ciu­da­da­nos en súb­di­tos que deben aca­tar la auto­ri­dad o tam­bién podría­mos decir en tér­mi­nos polí­ti­cos un dic­ta­dor y sus subor­di­na­dos , sin que a estos se les per­mita ser par­ti­ci­pes acti­vos de las polí­ti­cas que imple­mente esa con­duc­ción , pro­ba­ble­mente las divi­sio­nes y los con­flic­tos inter­nos van a pro­vo­car reac­cio­nes adver­sas que segu­ra­mente debi­li­ten la auto­ri­dad y la ima­gen del gober­nante a cargo sin poder con­tro­lar debi­da­mente esa situación”

La trans­pa­ren­cia y la par­ti­ci­pa­ción con­junta sería la clave del éxito

Se hace difí­cil com­pren­der muchas veces la poca volun­tad de con­ci­lia­ción y uni­fi­ca­ción que pare­cen tener muchos líde­res regio­na­les que solo pre­ten­den per­pe­tuarse en el poder

En cual­quier socie­dad , empresa o ges­tión poli­tica que debe admi­nis­tar un patri­mo­nio si no se con­si­gue un pro­yecto con­junto y par­ti­ci­pado final­mente se ter­mina por per­ju­di­car al con­junto, aun­que algu­nos crean que pue­den obte­ner los máxi­mos bene­fi­cios por haber logrado el lide­razgo y el con­trol de la situación

Lo que se pre­tende dejar en claro es que si un gober­nante con­si­dera que por el solo hecho de haber alcan­zado la con­duc­ción de un país puede deci­dir por el con­junto , asu­miendo todos los dere­chos de su auto­ri­dad tomando deter­mi­na­cio­nes uni­la­te­ra­les , segu­ra­mente a largo plazo esa posi­ción le traiga serios per­jui­cios , como hemos podido expe­ri­men­tar en la región y en el resto del mundo, por lo que ni siquiera resulta nece­sa­rio enu­me­rar a tan­tos que han expe­ri­men­tado un final poco deseado

Ahora bien, si un gobierno se con­vierte en una monar­quía y todos los ciu­da­da­nos en súb­di­tos que deben aca­tar la auto­ri­dad o tam­bién podría­mos decir en tér­mi­nos polí­ti­cos un dic­ta­dor y sus subor­di­na­dos , sin que a estos se les per­mita ser par­ti­ci­pes acti­vos de las polí­ti­cas que imple­mente esa con­duc­ción , pro­ba­ble­mente las divi­sio­nes y los con­flic­tos inter­nos van a pro­vo­car reac­cio­nes adver­sas que segu­ra­mente debi­li­ten la auto­ri­dad y la ima­gen del gober­nante a cargo sin poder con­tro­lar debi­da­mente esa situa­ción ( Vene­zuela, Boli­via etc…)

Con lo cual no se com­prende que en cir­cuns­tan­cias donde los sis­te­mas de gobierno que se pro­mue­ven y se alien­tan son los demo­crá­ti­cos ‚con repre­sen­ta­ción de todos los seg­men­tos de la socie­dad, hayan quie­nes pre­ten­dan simu­lar a tra­vés de las urnas hacer cum­plir estos requi­si­tos, cuando en reali­dad inten­tan pro­mo­ver lo que se podría deno­mi­nar para­dó­ji­ca­mente “dic­ta­du­ras demo­crá­ti­cas “, ya que lo único que queda de ese sis­tema son las for­mas con una simu­lada vota­ción popular

Por lo que cabe preguntarse :

No sería acaso más pru­dente lograr una ges­tión de gobierno repre­sen­ta­tiva y exi­tosa con un esquema de gober­na­bi­li­dad par­ti­ci­pa­tiva y consensuada ?

No con­ven­dría una acción con­junta con la opo­si­ción en algu­nas deter­mi­na­cio­nes o pro­gra­mas en el que todos pue­dan cola­bo­rar enri­que­ciendo con apor­tes dife­ren­tes un pro­grama de gobierno como lo fue “el pacto de la Mon­cloa ” en España ?

No se logra­ría de esta manera un mayor res­paldo a la ges­tión mediante el apoyo genuino de los ciu­da­da­nos hacia su gober­nante, si este alcanza acier­tos y crecimiento ?

No es acaso en la bonanza donde pue­den enri­que­cerse todos ‚siendo cada vez menos cues­tio­na­dos o con­tro­la­dos los que lide­ran ‚dado el voto de con­fianza que le con­ce­den quie­nes reci­ben el bene­fi­cio de su acer­tada admi­nis­tra­ción repre­sen­tando a todos los seg­men­tos de la sociedad ?

No es con la inte­gra­ción , que los paí­ses del pri­mer mundo han logrado su posi­ción y que sus gober­nan­tes pasa­ran a for­mar parte de las pági­nas glo­rio­sas de la his­to­ria de esas nacio­nes, más allá de los bene­fi­cios que les con­cede el haber salido exi­to­sa­mente de su mandato ?

Si lo que se puede des­ta­car de la actua­li­dad nos per­mite com­pa­rar entre los paí­ses pobres y los ricos y nos demues­tra que este terri­to­rio cuenta con recur­sos pro­pios como para con­quis­tar ese obje­tivo con inde­pen­den­cia, enton­ces : ¿ por qué razón no se esta mirando en ese sentido ?

Quién puede pen­sar que teniendo un capi­tal de pro­duc­ción valioso ‚que puede ser de inte­rés para otras nacio­nes , podría per­pe­tuarse en el poder con un domi­nio subor­di­nado de su pue­blo ? (Hus­sein), si las expe­rien­cias nos han demos­trado que nada ni nadie puede per­du­rar para siem­pre ais­lado de las ven­ta­jas de la globalización

Podrán los gober­nan­tes reza­ga­dos en sus con­cep­tos y con rece­tas nada exi­to­sas del pasado com­pren­der algo tan sen­ci­llo y final­mente con­ce­bir que si no se busca el bien común difí­cil­mente se logre un apoyo perdurable ?

La Argen­tina toda­vía no parece haber defi­nido su pro­puesta poli­tica ( recien­tes acti­tu­des y con­cep­tos hacia Uru­guay y USA por parte del gobierno.: Bos­nia y FBI /Shankca ) , solo queda por saber si es por­que no le interesa par­ti­ci­parlo por alguna razón o por­que tie­nen la inten­ción de con­ti­nuar pro­ce­diendo con­forme se pre­sen­ten los acon­te­ci­mien­tos y las opor­tu­ni­da­des , sin plan ni pro­yecto tra­zado que le per­mita un rumbo cer­tero que dé con­fianza atra­yendo inver­sio­nes y logrando un cre­ci­miento sos­te­nido que ter­mine por ova­cio­nar a la actual admi­nis­tra­ción de gobierno O si por el con­tra­rio seguirá al vai­vén de las cir­cuns­tan­cias , sos­te­niendo lo insos­te­ni­ble hasta que no haya mas par­ches para remen­dar los pro­ble­mas que se vayan pre­sen­tando ‚ya que de ser así segu­ra­mente sea una ges­tión sin futuro y sin la sufi­ciente adhe­sión popular

Es de espe­rar que tanto la Argen­tina como algu­nos paí­ses de la región pue­dan darse cuenta que en todo pro­yecto par­ti­ci­pa­tivo y de cre­ci­miento con­junto se logran éxitos a largo plazo ‚como tam­bién un res­paldo inne­ga­ble que aliente y pro­mueva la per­du­ra­bi­li­dad de quien haya logrado la inte­gra­ción y cre­ci­miento al igual que lo obtu­vie­ron los paí­ses del pri­mer mundo

Autor: Juana Marcó

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo