Carta de un señor uruguayo a Cristina Kirchner

Cristina Kirchner Señora: aparte de que es de mal gusto y señal de mala edu­ca­ción invi­tar a su país al pre­si­dente de otra nación y, en un acto público y pro­to­co­lar –en el que él no puede replicar-, rezon­garlo “urbi et orbi”, lo que usted inde­bi­da­mente expresó sobre el con­flicto que nos enfrenta no es así.

No es así, por­que usted atri­buyó a Uru­guay la res­pon­sa­bi­li­dad de esta cri­sis absurda por haber vio­lado el tra­tado del río Uru­guay, siendo que tal tras­gre­sión for­mal fue sub­sa­nada en reunión cele­brada y en acta sus­cripta por los ex can­ci­lle­res Bielsa y Opertti, según consta en men­saje diri­gido por su esposo al Con­greso argentino.

No es así, ade­más, por­que en idén­tica vio­la­ción for­mal del refe­rido tra­tado ha incu­rrido su país muchas veces, ins­ta­lando en Entre Ríos indus­trias que vier­ten sus efluen­tes con­ta­mi­nan­tes en el río Uru­guay o en sus afluen­tes, sin dar cuenta a la CARU. Ave­rí­güelo, señora. De manera que care­cen uste­des de auto­ri­dad ética y polí­tica para impu­tar­nos una falta en cuya comi­sión son duchos.

No es así, asi­mismo, por­que su país es con­tu­maz incum­pli­dor de varios tra­ta­dos y con­ve­nios con el nues­tro. El del Río de la Plata, por ejem­plo, donde desde ya anti­gua data vie­nen corriendo uni­la­te­ral­mente hacia el Este el Pon­tón de Reca­lada, ganando así juris­dic­ción en el río en des­me­dro sis­te­má­tico de los dere­chos uru­gua­yos. De la misma manera que incum­plen o retar­dan el cum­pli­miento de sus obli­ga­cio­nes finan­cie­ras rela­ti­vas al dra­gado del canal Mar­tín Gar­cía, al tiempo que aumen­tan la pro­fun­di­dad del canal Mitre, en per­jui­cio de nues­tros legí­ti­mos dere­chos. ¿Se anima usted, señora, a negar estos hechos?

No es así, por otra parte, por­que hace dos años que el gobierno de su cón­yuge –y ahora el suyo– viene incu­rriendo en osten­tosa y per­ma­nente vio­la­ción del tra­tado de Asun­ción, en su artículo 1°, al con­sen­tir que una patota de seu­do­de­fen­so­res del medio ambiente impi­dan el libre trán­sito de per­so­nas y mer­ca­de­rías a tra­vés de los puen­tes del río Uru­guay. Como el tra­tado es cua­tri­par­tito, Argen­tina incum­ple sus obli­ga­cio­nes, ade­más de un fallo cate­gó­rico del Tri­bu­nal Per­ma­nente, no sólo con Uru­guay sino tam­bién con los otros paí­ses del Mercosur.

De manera tal que es cla­rí­simo que a su país y a sus últi­mos gobier­nos los tra­ta­dos les impor­tan un pepino. Los invo­can para ava­sa­llar dere­chos aje­nos — los nues­tros– y los igno­ran toda vez que les con­viene. Por cuya causa, señora, insisto en que, la Argen­tina actual carece de auto­ri­dad para ras­garse las ves­ti­du­ras por la vio­la­ción irre­le­vante de un tra­tado con Uru­guay, aun­que no hubiere sido sub­sa­nada. Como lo fue.

No es así, señora, por­que uste­des han hecho pie en la cues­tión del tra­tado para deman­dar a la Corte de La Haya el no fun­cio­na­miento de la planta de Bot­nia y hasta la demo­li­ción, eri­gién­dose así en aban­de­ra­dos del medio ambiente, siendo que su país es, en el mundo, de los que ostenta peo­res regis­tros en esa mate­ria, gra­cias, entre otras cosas, a la cloaca del Ria­chuelo y a la docena de pas­te­ras obso­le­tas en su tec­no­lo­gía –esas sí con­ta­mi­nan­tes– que hay en su terri­to­rio. En él hubo de ins­ta­larse Bot­nia y les hubiera pare­cido mag­ní­fico. Si no lo hizo, fue por razo­nes “non sanc­tas” que son un secreto a voces. Pre­gún­te­selo a Busti, si aún no se ha desayunado.

Por último, señora, usted pro­me­tió a Uru­guay “que no va a tener de esta pre­si­den­cia un solo gesto que pro­fun­dice las dife­ren­cias. Sin embargo, ya lo tuvo. Ya las pro­fun­dizó. Menos patrio­te­rismo mal enten­dido, menos poli­ti­que­ría y más sin­ce­ri­dad, señora, y ya verá como las dife­ren­cias se esfu­man. De usted depende.

Fuente: Informe Uruguay

Autor: Dr. Gonzalo Aguirre Ramírez
Abogado, Consultor Constitucionalista,
ex Senador y ex Vicepresidente de la República

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


12 Comentarios en “Carta de un señor uruguayo a Cristina Kirchner”  

  1. 1 Luis Almada

    Dr. Gon­zalo Agui­rre Ramí­rez, coin­cido ple­na­mente con el texto y los con­cep­tos de su carta a la Señora Pre­si­dente de los argen­ti­nos.
    Desde un prin­ci­pio Argen­tina enfocó mal el tema y me remonto –como Usted bien dice– en que Bot­nia que­ría poner la planta del lado argen­tino y el señor Busti tuvo pro­ble­mas de “enfo­que”, de “diag­nós­tico” y de “reso­lu­ción” res­pecto a la ins­ta­la­ción de la empresa fin­lan­desa.
    Tiene razón Dr. Agui­rre Ramí­rez, que­re­mos impo­nerle a Uru­guay un mote de con­ta­mi­nante del medio ambiente y resulta que noso­tros, los argen­ti­nos, somos los cam­peo­nes mun­dia­les en con­ta­mi­nar en cual­quier tipo de indus­tria, no sólo en las que tie­nen que ver con la pasta o el papel.
    Como argen­tino le doy las gra­cias por la carta. Un sin­cero y afec­tuoso saludo y le deseo un FELIZ AÑO 2008 a Usted y a todo Uru­guay.
    Luis
    Luis Almada — La Lucila — Bue­nos Aires
    luisalmada@arnet.com.ar

  2. 2 J.Corumbi

    La mona aun­que se vista de seda mona queda.….….

  3. 3 rossi horacio

    coin­cido con lo dicho por el doc­tor soy pri­sio­nero de 4 locos que no res­pe­tan el articulo 14 bis de su pro­pia cons­ti­tu­cion nacional

  4. 4 Ragdiel

    Repro­duzco aqui un comen­ta­rio que hice a Her­nan Car­ciari sobre su artíiculo sobre “Los argen­ti­nos y la guita”.

    A buen enten­de­dor, pocas palabras.….…

    ” Parece que el asunto de la guita ya se arre­gló con los male­ti­na­zos lle­nos de dóla­res lle­ga­dos de Cuba­zuela. Lle­ga­ron tan­tos que hasta pare­cían basura, según defi­ni­ción del dúo KK, de suerte que los líos con­yu­ga­les de la guita ahora son con­tra el Impe­rio, la CIA, el FBI, por que­rer “emba­su­rar” las rela­cio­nes cre­ma­tís­ti­cas del negocio.

    En fin, ¿quie­nes pecan más?, los que pecan por la paga o los que pagan por pecar, en esta nueva ver­sión tan­guera de la democracia. ”

  5. 5 Braulio Quevedo

    Estoy de acuerdo, con el Dr., la reina cris­tina, viven en una bur­buja llena de vani­da­des, y no creo que medite un poco lo que dice. En cada dis­curso ella trata de impre­sio­nar al audi­to­rio, sin impor­tarle el men­saje que debe trans­mi­tir, diría ade­más que no pro­cesa sus pala­bras, sino que van direc­ta­mente a la impre­sora sin pasar por el CPU.
    En estos días anun­ció que se levan­tará una usina eléc­trica, por gene­ra­ción tér­mica, y ten­drá como ener­gía pri­ma­ria, el CAR­BON DE PIE­DRA. Justo cuando el mundo se enca­mina a pro­du­cir ener­gía más lim­pia, solar, eólica, y bio­com­bus­ti­bles, para evi­tar la des­truc­ción del pla­neta, noso­tros vamos a aumen­tar la con­ta­mi­na­ción. Para­fra­seando a la Sra. L. Carrió, DEL RIDICULO NO SE VUELVE.- Pueda ser que lo tome en serio, y no vuelva. Un saludo cor­dial a todos y bue­nos augu­rios para el año 2008, en lo per­so­nal, ya que en lo polí­tico lo dudo. Brau­lio Quevedo

  6. 6 Mario Rossi

    Muy buen aná­li­sis del Dr. Agui­rre, y agra­dezco le trans­mi­tan mis felicitaciones.

    Sería intere­sante cono­cer ejem­plos de ver­ti­dos argen­ti­nos en el río Uru­guay. Uno que tengo pre­sente es la fábrica de table­ros de madera de Masisa en Con­cor­dia, de la que incluso hubo pro­tes­tas en Salto.

    Otro punto que qui­zás pueda moti­var otro cali­fi­cado aná­li­sis del Dr. Agui­rre, es esta his­to­ria de la cita­ción de los dir­cti­vos de Bot­nia por un juez argen­tino, impu­tán­do­les el delito de “con­ta­mi­na­ción en grado de tentativa”.

    Tengo la impre­sión que nues­tras auto­ri­da­des deben devol­ver esas cita­cio­nes por impro­ce­den­tes, por lo que me gus­ta­ría cono­cer una opi­nión letrada auto­ri­zada como la del Dr. Agui­rre Ramírez.

    Salu­dos y deseos de un Buen Año,

    Mario Rossi

  7. 7 Jorge Fernandez

    Dr. Gon­zalo Agui­rre Rami­rez: Segu­ra­mente Ud. tiene razon en lo que expone, yo carezco de infor­ma­cion cierta para dis­cu­tir el tema.
    Pero no estoy de acuerdo cuando Ud. mez­cla gobier­nos con ciu­da­da­nos, dice Ud.“su pais es con­tu­maz incum­pli­dor de varios tra­ta­dos.…”, “que a su pais y a sus ulti­mos gobier­nos los tra­ta­dos les importa un pepino.…”. Por favor no cometa el mismo error que su expre­si­dente cuando dijo algo asi como que los argen­ti­nos era­mos todos ladro­nes del pri­mero al ultimo, aun­que hay que reco­no­cer que tuvo la hidal­guia de dis­cul­parse.
    Yo creo que en nues­tro pais, como en el suyo, Dr. Agui­rre Rami­rez, hay de todo, bueno y malo. En el nues­tro lo peor se ve en la poli­tica, por lo tanto es injusto guz­gar al PAIS por sus gober­nan­tes.
    Atenta y afectuosamente.

  8. 8 Matilde del Carmen Masats

    Dr. Gon­zalo Agui­rre Rami­rez: Cuando las pas­te­ras inten­ta­ron una nego­cia­ción con el Gober­na­dor Busti, este les soli­cito unos pagos tan­gen­cia­les con un des­pro­po­sito side­ral. Huye­ron de Argen­tina y lo rea­li­za­ron en el her­mano país de Uru­guay, de otra forma hoy con­ta­ria­mos con las mis­mas de este lado pero sin chis­tar. Les salió mal el nego­cio y estan que tri­nan, sabe Dr. como se llama eso ” Viveza Crio­lla”. Todos los Argen­ti­nos no pen­sa­mos igual solo un gru­pusculo de revol­to­sos ampa­ra­dos por el poder. La Sra es una mal­edu­cada, ya que no guardo reglas pro­to­co­la­res en su dis­curso, como ciu­da­dana que amo a mi pais le pido disculpas.Un saludo cor­dial y Feli­ces Fies­tas Matilde.

  9. 9 AURELIO

    EN TOTAL ACUERDO CON EL SR. JORGE FERNANDEZ.

  10. 10 Daniel Cadenas

    Creo que es bas­tante obvio que en este con­texto el Dr. Agui­rre cuando dice “su país” se refiere única­mente al gobierno. Igual no esta­ría de más explicitarlo.

  11. 11 jorge mvdeo

    Es evi­dente que el Dr. Agui­rre Rami­rez pro­fe­sor grado 5 de la Facul­tad de Dere­cho de la Uni­ver­si­dad de la Repú­blica (uru­guay, como buen jurista se refi­rió a los que cau­sa­ron y man­tie­nen el con­flicto ya sean polí­ti­cos o ciu­da­da­nos de a pie. No se refiere al ciu­da­dano común que no es cul­pa­ble de los hechos acepte o no las pape­le­ras. Estén segu­ros que como hijo de Argen­tino no ACEP­TA­RÍA tales comen­ta­rios de ser con­tra­rios a la Nación Hermana.

  12. 12 Mabe Paz

    No sola­mente estoy de acuerdo con el Dr. Gon­zalo Agui­rre Rami­rez, sino que ade­más, hoy que esta­mos en Abril del 2008, a la Sra. Kir­ch­ner no le importa la con­ta­mi­na­ción que están cau­sando los agri­cul­to­res?? puesto que el viento ha lle­vado hasta Uru­guay el humo de las que­mas inten­cio­na­les con­tra su gobierno??? por­que no actúa para que SU CON­TA­MI­NA­CION no afecte nues­tro pequeño y hon­rado país???

    Sería bueno al menos escu­char unas pala­bras de dis­cu­lapa de su parte señora!!!

    y si no le escribo a ustede direc­ta­mente es por­que he bus­cado la forma en inter­net y no la he encontrado.

    pero sepa señora, el pue­blo uru­guayo tiene ante todo humil­dad, cosa que evi­den­te­mente usted, no conoce.

    y no culpo al pue­blo argen­tino, dado que los acti­vis­tas son un puñado, y segu­ra­mente bien paga­dos por la corrup­ción de su país.

    En fin, nos cae­ría muy bien escu­char pala­bras de dis­cul­pas de su parte, real­mente si bien no com­par­ti­mos su polí­tica, creo lo encon­tra­ría­mos como un acto de honestidad.

    Sra. Mabel Paz

Deje un comentario