La historia paralela

Sim­pli­fi­cando la cues­tión, el comu­nismo es la nega­ción de la pro­pie­dad pri­vada. En base a ello, se cons­truye todo un modelo de orga­ni­za­ción social, del que puede char­larse un largo rato. Pero al menos, cabe el reco­no­ci­miento de tener enfrente un rival cohe­rente, claro, leal y con­creto sobre sus razo­na­mien­tos y sus fines.

Pero inten­tar deco­di­fi­car lo que pasa por la cabeza de los pro­gre­po­pu­lis­tas o los popu­pro­gre­sis­tas, puede cau­sar seve­ros tras­tor­nos psí­qui­cos, ya que viola todo razo­na­miento lógico, y basan su dis­curso en absur­das ente­le­quias cons­trui­das desde las irrea­li­da­des mas des­ca­be­lla­das, sus­ten­ta­das muchas de ellas en una enfer­miza pro­pen­sión a la ela­bo­ra­ción de teo­rías cons­pi­ra­ti­vas de toda clase. Los ejem­plos abun­dan en can­ti­da­des. Basta escu­char sus expre­sio­nes en los dis­tin­tos medios y hay para escri­bir varios tomos sobre el tema. Cite­mos tan solo un minúsculo ejemplo.

En un pro­grama radial, no importa cual, no importa en que emi­sora, se tra­taba el “fenó­meno de los shoppings”.

Con la impos­ta­ción de voz de quien acaba de des­cu­brir el agu­jero al mate, se efec­tua­ban por ejem­plo, las siguien­tes afir­ma­cio­nes (los parén­te­sis son comen­ta­rios de quien sus­cribe).

“Los shop­pings son una crea­ción del neo­li­be­ra­lismo de los noventa”. ( o sea que los shop­pings, que como moda­li­dad comer­cial ya pre­exis­tían a la década del noventa en todo el mundo, Bra­sil incluido, aun­que reviente a nues­tra vena fut­bo­lera que este país siem­pre se nos anti­cipe en algo, fue­ron crea­ción del mene­mismo. En una pala­bra: si se habla de “shop­ping”, como estruc­tura comer­cial al nivel mun­dial, tam­bién cabe la sen­ten­cia ” Menem lo hizo”).

“Los shop­pings son un invento neo­li­be­ral para satis­fa­cer nece­si­da­des típi­ca­mente neo­li­be­ra­les, a saber: orden, lim­pieza y segu­ri­dad”. (Es decir que la pobla­ción no neo­li­be­ral, abo­rrece estos valo­res; aman el des­or­den, la mugre y la inseguridad).

“Para que exis­tan los shop­pings es nece­sa­rio que haya exclu­sión” (pala­bra esta última que debe pun­tear hol­ga­da­mente los cen­ti­mil perio­dís­ti­cos. Esto nos lle­va­ría a pen­sar que, cuan­tos mas exclui­dos, mayor éxito de los shop­pings. Pero si aumenta la exclu­sión, quien com­prará en los shop­pings??? No sera al revés, que el inte­rés de este tipo de orga­ni­za­ción comer­cial, así como la de la tala­bar­te­ría de don Car­melo, sea que haya gente con mayor poder adqui­si­tivo para ven­der mas, es decir, mayor can­ti­dad de “incluidos”????)

Evi­den­te­mente esta gente no tiene la menor idea del fun­cio­na­miento de lo que se deno­mina “el pro­ceso eco­nó­mico”. Un encum­brado diri­gente de las enti­da­des que agru­pan a las esta­cio­nes de ser­vi­cio, salu­daba con albo­rozo la deci­sión guber­na­men­tal de prohi­bir la expor­ta­ción de hidro­car­bu­ros. Según su razo­na­miento, ” a mayor prohi­bi­ción , a mayor regu­la­ción y a menor pers­pec­tiva de uti­li­da­des, mayor abun­dan­cia del pro­ducto”. Un micró­fono conec­tado a un cere­bro infec­tado, pro­duce estos resul­ta­dos. El comu­nismo, al menos nos libera del esfuerzo men­tal para reba­tir tanta ezqui­zo­fre­nia. Lo que no es poco.

Autor: Gustavo Colla

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo