La historia paralela

“Si al presidente le va bien, al país le irá mejor, sentenciaban nuestros abuelos”. Pero la semana pasada muchos de los ancianos que se agolpaban en las ventanillas de las cajas para recibir las magras monedas de su jubilación se vieron sorprendidos por la noticia, y el sabio axioma cayó despedazándose como un jarrón en el bazar.

♫ Mon€y make$ the World go around, the World go around ♪

Mientras agonizan en las mazmorras centenares de presos políticos del régimen —muchas veces ancianos— las informaciones que invadieron las calles evidencian que —tras el velo de los “derechos humanos”— el último año de Néstor Kirchner en el poder fue el mejor para su economía personal. En efecto, la dinastía blanqueó una fortuna “declarada” de $ 17.824.941, casi 11 millones más de lo que tenía cuando llegó a la Casa Rosada, en mayo de 2003.

Según las declaraciones juradas que Kirchner y su esposa, la Presidenta, presentaron el viernes ante la Oficina Anticorrupción (OA), en el último año los ingresos del matrimonio presidencial también pegaron un gran salto durante 2007.

El terreno en El Calafate es el más grande de los seis que poseen en la ciudad turística. Lo compraron en 2002 a precio vil. El último que adquirieron, de 47.139 metros cuadrados, les salió aún más barato. La compra de este lote, en 2006, coincidió con la creación de la sociedad anónima Los Sauces, de la que el matrimonio presidencial posee el 99 por ciento. Esa parte está valuada en un paupérrimo valor fiscal de sólo 90.000 pesos.

Buena parte de los bienes del matrimonio presidencial (15 casas, tres departamentos y varios locales) dicen haberlo adquirido entre 1977 y 1981, antes de su ingreso en la actividad política. Sólo a partir de 1999, durante el último mandato de Kirchner como gobernador de Santa Cruz, la dinastía amplió considerablemente su patrimonio, antes de la obligatoriedad de presentar declaraciones juradas, cuando la Oficina Anticorrupción era inexistente.

De acuerdo con los datos consignados en la causa judicial que se le siguió por presunto enriquecimiento ilícito —en la que el ex presidente y la Presidenta fueron sobreseídos definitivamente y absueltos en el 2005—uno de los mayores aumentos interanuales en el patrimonio presidencial se produjo en 2002. Al dictar la absolución, el juez federal Julián Ercolini —que reemplazó a Juan José Galeano, que fue oportunamente removido de la causa— invocó la explicación oficial: en 2001, antes de la devaluación, los Kirchner sacaron $ 1.815.274 del país y los depositaron en una cuenta en dólares del Deutsche Bank. Cuando el Presidente “trajo de regreso” sus ahorros a la Argentina (ahora dice que estuvieron depositados en el Banco de Tierra del Fuego), la disparada del dólar los había multiplicado. El magistrado no analizó el incremento de 2006 y 2007.

La declaración jurada de la Presidenta, la primera que presenta desde su llegada al poder, es, como corresponde en estos casos, igual a la de su esposo. Ahora todo funcionario está obligado a enviar a la Oficina Anticorrupción una declaración jurada en el momento de jurar y al final de cada año en el cargo.

El material es de acceso público. Pero —de no haber sido obligatorio presentarla— seguro que habría sido conveniente omitir tan incómoda (para los gobernados) situación patrimonial de sus multimillonarios gobernantes.

Porque la real situación patrimonial de los Kirchner estaría, escandalosamente, mucho más desarrollada.

El velo monetario y las asociaciones ilícitas

El Banco de la Provincia de Santa Cruz fue privatizado por Kirchner cuando era gobernador en favor de su banquero preferido, íntimo de Carlos Corach, y actual “dueño” del también privatizado Banco de Santa Fe, Enrique Esquenazi. El Banco de Santa Cruz informó a la Justicia que “administra” y “custodia” los fondos de esa provincia que fueron repatriados de Suiza y puntualizó que, al 30 de abril de este año, ascendían a “594.131.840 dólares (dólares estadounidenses quinientos noventa y cuatro millones ciento treinta y un mil ochocientos cuarenta)”.

La provincia de Santa Cruz cobró “cerca de 2.400 millones de dólares por regalías privadas” durante la gestión del gobernador Kirchner, fecha en la cual incrementó considerablemente su patrimonio. “Yo guardé los fondos, los puse a resguardo, aunque los podría haber gastado como las provincias de Tierra del Fuego y Chubut, Neuquén y Mendoza, a quienes nunca le preguntaron qué hicieron con ellos”, dijo el ex Presidente, casi esperando que lo aplaudan por su astucia en los negocios. Sin embargo, rápidamente cayeron sobre los Kirchner sospechas de corrupción y enriquecimiento ilícito, que “el pingüino” neutralizó no menos fugazmente mediante el “Consejo de la Magistratura”.

Como sea, este es uno de los temas más delicados de la historia política del ex Presidente, y en plena campaña electoral en la Casa Rosada habrán pensado que es bueno curarse en salud, y anticipar futuras denuncias por los caudales sustraídos indebidamente del país.

Ello así cuando por medio del Decreto 2052/05 el entonces gobernador de la provincia, Sergio Acevedo, procedió a su presunta “repatriación” (que jamás fue documentada), en fecha 1º de agosto de 2005. El artículo 3 del decreto dispone que el Banco de Esquenazi “actúe como administrador y custodio de los mismos”.

Sin embargo la mitología política dice que en rigor, Kirchner nunca repatrió los fondos sino que en estos casi cuatro años de manejo discrecional de fondos —vía superpoderes, fideicomisos, etc—, lo que hizo fue volver a juntarlos. Nada de esto pudo probarse, ya que ese control obviamente no está en condiciones de ser “garantizado” por “el amigo Esquenazi”.

En uno de sus contados reportajes, el amigo dijo: “A nosotros como grupo nos han dado muchos títulos: en el tiempo de Alfonsín nos decían alfonsinistas, después menemistas, luego corachistas y ahora nos dicen kirchneristas. Filosóficamente he aceptado esa definición”. Enrique Esquenazi. Prudentemente evitó referirse a la “dictadura militar”, ya que fue un activo gestor asociado en la construcción del actual edificio de ATC durante el emblemático mundial de 1978.[1]

Un iluminado por la suerte, Esquenazi pasó de ser un oscuro empleado de Bunge y Born y del Grupo Petersen (hasta 1980), a manejar autónomamente todo el imperio económico kirchnerista. Sin jamás haber sido banquero, Esquenazi compró el banco de Santa Cruz y el Banco de San Juan. A poco de llegar su amigo Kirchner a la Casa Rosada, Esquenazi también compró el Banco de Santa Fe.

En diez años de mandato como gobernador de Santa Cruz, Kirchner tuvo un presupuesto de 1.500 millones de dólares para obra pública. La mayor parte de las licitaciones fueron para Esquenazi. El ministro de Hacienda y Obras Públicas de la provincia era el arquitecto Julio De Vido, por supuesto.

De Vido continúa actualmente en su puesto de ministro de Planeamiento de la Nación. De él depende el plan de obras públicas, con un presupuesto de 3.400 millones de pesos.[2]

Si el General Mosconi se levantara de la tumba…

Néstor Kirchner en los ’90, siendo gobernador de Santa Cruz, encabezó el lobby de los gobernadores de las provincias petroleras para la privatización de YPF; y Cristina Kirchner presionó a la Legislatura santacruceña para que exigiera a sus diputados nacionales que votaran en ese sentido.

Desde el gobierno nacional Kirchner impulsó la creación de Enarsa, la ley de exención impositiva a los monopolios petroleros y la llamada “ley corta”. Con Enarsa se entregó la plataforma submarina a la explotación de los monopolios; y con la “ley corta” se provincializó los recursos energéticos facilitando el control sobre nuestras reservas de petróleo y gas, justamente al centenario de su descubrimiento y la creación de YPF por el entonces Coronel Mosconi. La ampliación de la concesión del yacimiento de Cerro Dragón, el más rico de nuestro país, hasta el 2047 es sólo una pequeña muestra de ello. Otro escandaloso “negocio” fue la extensión del oneroso “gasoducto patagónico”, obra pública pagada por todos los argentinos,…que beneficia exclusivamente al complejo turístico de El Calafate, propiedad de los Kirchner.

Lo único nuevo del gobierno de Kirchner respecto del petróleo, es que a través de sus testaferros se va constituyendo en un importante empresario petrolero. De 16 áreas licitadas en Santa Cruz, 15 fueron otorgadas a Lázaro Báez y Cristóbal López; y finalmente avanzó en las negociaciones entre el gobierno argentino, el gobierno español y Repsol YPF, para otorgarle el 25% de YPF de Argentina al banquero de Kirchner, otra vez a través del “amigo Esquenazi”, lo que puede estudiarse detenidamente mediante el informe cuyo vínculo adjuntado anteriormente.

Además se publicaron gráficos de contacto, que necesariamente deben actualizarse a diario ya que sorprendentes desapariciones —en plena democracia— acortan la vida de los socios rebeldes de la asociación.[3]

El escolazo

Pero la diversificación de los negociados es infinita. Mediante una oscura operación financiera los españoles del grupo empresarial CIRSA, habían cristalizado el negocio de las salas de juego en 1999. Más durante el corriente ejercicio comercial —ocho años después de poner en marcha la empresa— los “gallegos” que se dedicaban a estos garitos introdujeron como socio minoritario al un tal Cristóbal López, un casi anónimo empresario del juego patagónico, para luego cederle la totalidad de la cartera accionaria del Casino Flotante de Buenos Aires.

A cambio, CIRSA recibió una parte del casino a construirse en Rosario, junto a un hotel 5 estrellas y un centro de convenciones.

El juego genera unos mil millones de pesos en ganancias brutas anuales. ¿A costa de qué? Según un estudio de la Harvard Medical School, alrededor de 1,3 por ciento de las personas podrían calificarse de “jugadores compulsivos” y son quienes suelen tener frecuentes pensamientos sobre el juego, necesitar cada vez apuestas más fuertes para mantener la emoción, apostar para escapar de los problemas, intentar recuperar el dinero perdido en las apuestas con más apuestas y robar o pedir prestado para jugar.

Los efectos son terriblemente destructivos. Familias desgarradas y patrimonios evaporados en cuestión de días. Pero existe una gran contradicción cuando la propaganda oficial enuncia que el dinero de las apuestas, por la que el Estado recauda impuestos que son devueltos a la comunidad, ya que es el “escolazo” el que termina por arruinar a un individuo, desmantelar su empresa, sacrificar puestos de trabajo e impedir recaudar otros impuestos. Por eso las sociedades modernas comienzan a dar muestras de reacción ante poderosas industrias en ellas arraigadas. El concepto de ciudades sin humo es una clara muestra de ese recorrido, ¿será válido pensar en ciudades sin juego?

La ludopatía es un “hábito” que está haciendo estragos en Argentina. Cada vez más gente necesita ser rehabilitada de esta verdadera adicción: es el escape de un problema que la gente no percibe en su frustrado interior. Es llamativo entrar a una sala de bingo: la mayor parte de los que están jugando son mujeres ya mayores, por lo general separadas o viudas, o empleados frustrados que antes de ir al trabajo hacen unas apuestas y luego no tienen ni para pagar el boleto del colectivo. El juego surge como atajo al fracaso de la creatividad, del empeño, de la apuesta al trabajo. Nuestro país se ha transformado realmente en una “sociedad sin humo” pero sumergida en la desesperación más frustrante.

Pero Cristóbal López, como ya lo vimos descripto en este artículo en su carácter de concesionario de una explotación petrolera, es un testaferro múltiple, funcional a la dinastía, matrimonio que no va a claudicar ganancias, aún a costa de la salud psicológica y la estabilidad familiar de la población.

El rapto del “Partido Justicialista”

Para manejar la asociación ilícita es menester tomar con firmeza las riendas de la estructura partidaria del Justicialismo, misión a la que se ha avocado el ex presidente desde sus flamantes oficinas de Puerto Madero. Los personeros que hoy están dentro de las estructuras del movimiento ven con precaución la pretendida restructuración del PJ, que oportunamente anunciara el ex presidente a fines de octubre. Es por ello que se apuran a establecer tiempos electorales (afianzando la metodología vigente) porque a ellos le es más digerible la figura de Kirchner que la reformulación del sistema que los mantiene en el poder, apuestan que en la formalización de la candidatura de Kirchner en una mesa de amigos puede asegurarles el mantener los espacios propios. Por eso habla un Díaz Bancalari de “consenso y apoyos necesarios”.

Ellos necesitan entornar a Néstor Kirchner a nivel nacional porque en las elecciones distritales (tanto provinciales como municipales) se saben ganadores con la fuerza de los aparatos existentes. Quieren ubicarse en la cresta de la ola para asegurarse que nada cambie (o cambie lo menos posible). Estará en la inteligencia del ex presidente, darse cuenta que nada cambiará si no se transforma la metodología; porque la actual solo ha servido para perpetuar a estos dirigentes aun con el precio del vaciamiento ideológico y de representatividad que hoy se ve en el partido a todo nivel, que —en definitiva— es lo menos importante para la dinastía, que de “peronista” sólo tiene el cartel.[4]

Conclusiones

La Ley argentina establece que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. Es un precepto que el Derecho respeta, salvo en el caso de los militares, que pueden volver a ser juzgados indefinidamente porque fueron imputados de “terrorismo de estado” por leyes posteriores a la guerra antiterrorista de hace más de treinta años atrás.

Pero no sucede lo mismo con la alta corrupción. Según vimos hasta aquí, hubo un juez que investigaba por enriquecimiento ilícito al matrimonio Kirchner: el Dr. Juan José Galeano, a quien la pareja hizo expulsar de la Justicia por esa especie de “juicio de residencia” que ahora se le propicia a todos los magistrados independientes.

El pretexto fue que no resolvió el atentado a la mutual judía de Buenos Aires, y lo destituyeron, aunque aún no resuelven nada después de 12 años.

Al joven doctor Nisman, un subalterno de Galeano que lo acusó y traicionó, lo premiaron y promovieron, y hasta nombraron jueza federal Correccional y Criminal de San Isidro a su concubina —la jovencita Sandra Arroyo— que a su vez es utilizada por el gobierno para encarcelar a todos los viejos militares que cumplían prisión preventiva en sus domicilios por su ancianidad, acusados de “delitos de lesa humanidad” por haber combatido al terrorismo en la década del ‘70.

Es un círculo perfecto. ¿No es cierto? Pero el trasfondo es el dinero. El gran negocio es el narcolavado de dinero del terrorismo de las FARC que se hará mediante el “Banco del Sur”, en sociedad con el psicofundamentalista Chávez y el dirigente cocalero aymará, Evo Morales.

Kirchner suplirá seguramente a Fidel en cuanto a riqueza personal, ya que lo que ha declarado a la Oficina Anticorrupción es sólo una mínima parte de su inmensa fortuna.

Sus testaferros han comprado súbitamente una gran cantidad de acciones de Repsol-YPF, y otros ignotos “nuevos empresarios”, que también son cortesanos-empleados como Esquenazi, monopolizan tanto los negocios de apuestas y casinos, así como también las flotillas de pesca de altura… Buques que por su parte son sospechados de ser los vectores que llevan, en realidad, la mayor parte de la producción de cocaína industrializada a España, puerta de ingreso a Europa, donde se multiplica por seis —en €uros— el valor de los narcóticos —valuados en dólares— producidos a nivel local.

En tanto, la mitad de la población argentina está por debajo de la línea de la pobreza y la delincuencia más feroz azota las desguarnecidas ciudades del país, la cadena de negociados desde el poder central es inagotable, perpetua e irrestricta —en proporcionalidad directa con la ambición dinástica— que no es precisamente ni el altruismo, ni la administración honesta de la res pública ni aún menos el bienestar general.

[1] Revista Fortuna N° 126

[2] Véase el “Informe Kirchner”, de 142 páginas, que puede descargarse e imprimirse íntegramente de el siguiente site http://www.elojodigital.com/informes/informe_kirchner.pdf

[3] De los integrantes de los gráficos aquí publicados, en el año 2004, muchos han sido destituidos, otros se radicaron repentinamente en el exterior, muchos tuvieron extraños accidentes fatales y los demás han desaparecido. http://www.seprin.com/portal/notas/cuadros-k.htm

[4] Martha Colmenares

Autor: Dr Carlos Marcelo Shäferstein
Investigador Senior – Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo

Enviar a un amigo