La historia paralela

“Si al pre­si­dente le va bien, al país le irá mejor, sen­ten­cia­ban nues­tros abue­los”. Pero la semana pasada muchos de los ancia­nos que se agol­pa­ban en las ven­ta­ni­llas de las cajas para reci­bir las magras mone­das de su jubi­la­ción se vie­ron sor­pren­di­dos por la noti­cia, y el sabio axioma cayó des­pe­da­zán­dose como un jarrón en el bazar.

♫ Mon€y make$ the World go around, the World go around ♪

Mien­tras ago­ni­zan en las maz­mo­rras cen­te­na­res de pre­sos polí­ti­cos del régi­men —muchas veces ancia­nos— las infor­ma­cio­nes que inva­die­ron las calles evi­den­cian que —tras el velo de los “dere­chos huma­nos”— el último año de Nés­tor Kir­ch­ner en el poder fue el mejor para su eco­no­mía per­so­nal. En efecto, la dinas­tía blan­queó una for­tuna “decla­rada” de $ 17.824.941, casi 11 millo­nes más de lo que tenía cuando llegó a la Casa Rosada, en mayo de 2003.

Según las decla­ra­cio­nes jura­das que Kir­ch­ner y su esposa, la Pre­si­denta, pre­sen­ta­ron el vier­nes ante la Ofi­cina Anti­co­rrup­ción (OA), en el último año los ingre­sos del matri­mo­nio pre­si­den­cial tam­bién pega­ron un gran salto durante 2007.

El terreno en El Cala­fate es el más grande de los seis que poseen en la ciu­dad turís­tica. Lo com­pra­ron en 2002 a pre­cio vil. El último que adqui­rie­ron, de 47.139 metros cua­dra­dos, les salió aún más barato. La com­pra de este lote, en 2006, coin­ci­dió con la crea­ción de la socie­dad anó­nima Los Sau­ces, de la que el matri­mo­nio pre­si­den­cial posee el 99 por ciento. Esa parte está valuada en un pau­pé­rrimo valor fis­cal de sólo 90.000 pesos.

Buena parte de los bie­nes del matri­mo­nio pre­si­den­cial (15 casas, tres depar­ta­men­tos y varios loca­les) dicen haberlo adqui­rido entre 1977 y 1981, antes de su ingreso en la acti­vi­dad polí­tica. Sólo a par­tir de 1999, durante el último man­dato de Kir­ch­ner como gober­na­dor de Santa Cruz, la dinas­tía amplió con­si­de­ra­ble­mente su patri­mo­nio, antes de la obli­ga­to­rie­dad de pre­sen­tar decla­ra­cio­nes jura­das, cuando la Ofi­cina Anti­co­rrup­ción era inexistente.

De acuerdo con los datos con­sig­na­dos en la causa judi­cial que se le siguió por pre­sunto enri­que­ci­miento ilí­cito —en la que el ex pre­si­dente y la Pre­si­denta fue­ron sobre­seí­dos defi­ni­ti­va­mente y absuel­tos en el 2005—uno de los mayo­res aumen­tos inter­anua­les en el patri­mo­nio pre­si­den­cial se pro­dujo en 2002. Al dic­tar la abso­lu­ción, el juez fede­ral Julián Erco­lini —que reem­plazó a Juan José Galeano, que fue opor­tu­na­mente remo­vido de la causa— invocó la expli­ca­ción ofi­cial: en 2001, antes de la deva­lua­ción, los Kir­ch­ner saca­ron $ 1.815.274 del país y los depo­si­ta­ron en una cuenta en dóla­res del Deuts­che Bank. Cuando el Pre­si­dente “trajo de regreso” sus aho­rros a la Argen­tina (ahora dice que estu­vie­ron depo­si­ta­dos en el Banco de Tie­rra del Fuego), la dis­pa­rada del dólar los había mul­ti­pli­cado. El magis­trado no ana­lizó el incre­mento de 2006 y 2007.

La decla­ra­ción jurada de la Pre­si­denta, la pri­mera que pre­senta desde su lle­gada al poder, es, como corres­ponde en estos casos, igual a la de su esposo. Ahora todo fun­cio­na­rio está obli­gado a enviar a la Ofi­cina Anti­co­rrup­ción una decla­ra­ción jurada en el momento de jurar y al final de cada año en el cargo.

El mate­rial es de acceso público. Pero —de no haber sido obli­ga­to­rio pre­sen­tarla— seguro que habría sido con­ve­niente omi­tir tan incó­moda (para los gober­na­dos) situa­ción patri­mo­nial de sus mul­ti­mi­llo­na­rios gobernantes.

Por­que la real situa­ción patri­mo­nial de los Kir­ch­ner esta­ría, escan­da­lo­sa­mente, mucho más desarrollada.

El velo mone­ta­rio y las aso­cia­cio­nes ilícitas

El Banco de la Pro­vin­cia de Santa Cruz fue pri­va­ti­zado por Kir­ch­ner cuando era gober­na­dor en favor de su ban­quero pre­fe­rido, íntimo de Car­los Corach, y actual “dueño” del tam­bién pri­va­ti­zado Banco de Santa Fe, Enri­que Esque­nazi. El Banco de Santa Cruz informó a la Jus­ti­cia que “admi­nis­tra” y “cus­to­dia” los fon­dos de esa pro­vin­cia que fue­ron repa­tria­dos de Suiza y pun­tua­lizó que, al 30 de abril de este año, ascen­dían a “594.131.840 dóla­res (dóla­res esta­dou­ni­den­ses qui­nien­tos noventa y cua­tro millo­nes ciento treinta y un mil ocho­cien­tos cuarenta)”.

La pro­vin­cia de Santa Cruz cobró “cerca de 2.400 millo­nes de dóla­res por rega­lías pri­va­das” durante la ges­tión del gober­na­dor Kir­ch­ner, fecha en la cual incre­mentó con­si­de­ra­ble­mente su patri­mo­nio. “Yo guardé los fon­dos, los puse a res­guardo, aun­que los podría haber gas­tado como las pro­vin­cias de Tie­rra del Fuego y Chu­but, Neu­quén y Men­doza, a quie­nes nunca le pre­gun­ta­ron qué hicie­ron con ellos”, dijo el ex Pre­si­dente, casi espe­rando que lo aplau­dan por su astu­cia en los nego­cios. Sin embargo, rápi­da­mente caye­ron sobre los Kir­ch­ner sos­pe­chas de corrup­ción y enri­que­ci­miento ilí­cito, que “el pin­güino” neu­tra­lizó no menos fugaz­mente mediante el “Con­sejo de la Magistratura”.

Como sea, este es uno de los temas más deli­ca­dos de la his­to­ria polí­tica del ex Pre­si­dente, y en plena cam­paña elec­to­ral en la Casa Rosada habrán pen­sado que es bueno curarse en salud, y anti­ci­par futu­ras denun­cias por los cau­da­les sus­traí­dos inde­bi­da­mente del país.

Ello así cuando por medio del Decreto 2052/05 el enton­ces gober­na­dor de la pro­vin­cia, Ser­gio Ace­vedo, pro­ce­dió a su pre­sunta “repa­tria­ción” (que jamás fue docu­men­tada), en fecha 1º de agosto de 2005. El artículo 3 del decreto dis­pone que el Banco de Esque­nazi “actúe como admi­nis­tra­dor y cus­to­dio de los mismos”.

Sin embargo la mito­lo­gía polí­tica dice que en rigor, Kir­ch­ner nunca repa­trió los fon­dos sino que en estos casi cua­tro años de manejo dis­cre­cio­nal de fon­dos —vía super­po­de­res, fidei­co­mi­sos, etc—, lo que hizo fue vol­ver a jun­tar­los. Nada de esto pudo pro­barse, ya que ese con­trol obvia­mente no está en con­di­cio­nes de ser “garan­ti­zado” por “el amigo Esquenazi”.

En uno de sus con­ta­dos repor­ta­jes, el amigo dijo: “A noso­tros como grupo nos han dado muchos títu­los: en el tiempo de Alfon­sín nos decían alfon­si­nis­tas, des­pués mene­mis­tas, luego cora­chis­tas y ahora nos dicen kir­ch­ne­ris­tas. Filo­só­fi­ca­mente he acep­tado esa defi­ni­ción”. Enri­que Esque­nazi. Pru­den­te­mente evitó refe­rirse a la “dic­ta­dura mili­tar”, ya que fue un activo ges­tor aso­ciado en la cons­truc­ción del actual edi­fi­cio de ATC durante el emble­má­tico mun­dial de 1978.[1]

Un ilu­mi­nado por la suerte, Esque­nazi pasó de ser un oscuro empleado de Bunge y Born y del Grupo Peter­sen (hasta 1980), a mane­jar autó­no­ma­mente todo el impe­rio eco­nó­mico kir­ch­ne­rista. Sin jamás haber sido ban­quero, Esque­nazi com­pró el banco de Santa Cruz y el Banco de San Juan. A poco de lle­gar su amigo Kir­ch­ner a la Casa Rosada, Esque­nazi tam­bién com­pró el Banco de Santa Fe.

En diez años de man­dato como gober­na­dor de Santa Cruz, Kir­ch­ner tuvo un pre­su­puesto de 1.500 millo­nes de dóla­res para obra pública. La mayor parte de las lici­ta­cio­nes fue­ron para Esque­nazi. El minis­tro de Hacienda y Obras Públi­cas de la pro­vin­cia era el arqui­tecto Julio De Vido, por supuesto.

De Vido con­ti­núa actual­mente en su puesto de minis­tro de Pla­nea­miento de la Nación. De él depende el plan de obras públi­cas, con un pre­su­puesto de 3.400 millo­nes de pesos.[2]

Si el Gene­ral Mos­coni se levan­tara de la tumba…

Nés­tor Kir­ch­ner en los ’90, siendo gober­na­dor de Santa Cruz, enca­bezó el lobby de los gober­na­do­res de las pro­vin­cias petro­le­ras para la pri­va­ti­za­ción de YPF; y Cris­tina Kir­ch­ner pre­sionó a la Legis­la­tura san­ta­cru­ceña para que exi­giera a sus dipu­tados nacio­na­les que vota­ran en ese sentido.

Desde el gobierno nacio­nal Kir­ch­ner impulsó la crea­ción de Enarsa, la ley de exen­ción impo­si­tiva a los mono­po­lios petro­le­ros y la lla­mada “ley corta”. Con Enarsa se entregó la pla­ta­forma sub­ma­rina a la explo­ta­ción de los mono­po­lios; y con la “ley corta” se pro­vin­cia­lizó los recur­sos ener­gé­ti­cos faci­li­tando el con­trol sobre nues­tras reser­vas de petró­leo y gas, jus­ta­mente al cen­te­na­rio de su des­cu­bri­miento y la crea­ción de YPF por el enton­ces Coro­nel Mos­coni. La amplia­ción de la con­ce­sión del yaci­miento de Cerro Dra­gón, el más rico de nues­tro país, hasta el 2047 es sólo una pequeña mues­tra de ello. Otro escan­da­loso “nego­cio” fue la exten­sión del one­roso “gaso­ducto pata­gó­nico”, obra pública pagada por todos los argentinos,…que bene­fi­cia exclu­si­va­mente al com­plejo turís­tico de El Cala­fate, pro­pie­dad de los Kirchner.

Lo único nuevo del gobierno de Kir­ch­ner res­pecto del petró­leo, es que a tra­vés de sus tes­ta­fe­rros se va cons­ti­tu­yendo en un impor­tante empre­sa­rio petro­lero. De 16 áreas lici­ta­das en Santa Cruz, 15 fue­ron otor­ga­das a Lázaro Báez y Cris­tó­bal López; y final­mente avanzó en las nego­cia­cio­nes entre el gobierno argen­tino, el gobierno espa­ñol y Rep­sol YPF, para otor­garle el 25% de YPF de Argen­tina al ban­quero de Kir­ch­ner, otra vez a tra­vés del “amigo Esque­nazi”, lo que puede estu­diarse dete­ni­da­mente mediante el informe cuyo vínculo adjun­tado anteriormente.

Ade­más se publi­ca­ron grá­fi­cos de con­tacto, que nece­sa­ria­mente deben actua­li­zarse a dia­rio ya que sor­pren­den­tes desa­pa­ri­cio­nes —en plena demo­cra­cia— acor­tan la vida de los socios rebel­des de la asociación.[3]

El esco­lazo

Pero la diver­si­fi­ca­ción de los nego­cia­dos es infi­nita. Mediante una oscura ope­ra­ción finan­ciera los espa­ño­les del grupo empre­sa­rial CIRSA, habían cris­ta­li­zado el nego­cio de las salas de juego en 1999. Más durante el corriente ejer­ci­cio comer­cial —ocho años des­pués de poner en mar­cha la empresa— los “galle­gos” que se dedi­ca­ban a estos gari­tos intro­du­je­ron como socio mino­ri­ta­rio al un tal Cris­tó­bal López, un casi anó­nimo empre­sa­rio del juego pata­gó­nico, para luego cederle la tota­li­dad de la car­tera accio­na­ria del Casino Flo­tante de Bue­nos Aires.

A cam­bio, CIRSA reci­bió una parte del casino a cons­truirse en Rosa­rio, junto a un hotel 5 estre­llas y un cen­tro de convenciones.

El juego genera unos mil millo­nes de pesos en ganan­cias bru­tas anua­les. ¿A costa de qué? Según un estu­dio de la Har­vard Medi­cal School, alre­de­dor de 1,3 por ciento de las per­so­nas podrían cali­fi­carse de “juga­do­res com­pul­si­vos” y son quie­nes sue­len tener fre­cuen­tes pen­sa­mien­tos sobre el juego, nece­si­tar cada vez apues­tas más fuer­tes para man­te­ner la emo­ción, apos­tar para esca­par de los pro­ble­mas, inten­tar recu­pe­rar el dinero per­dido en las apues­tas con más apues­tas y robar o pedir pres­tado para jugar.

Los efec­tos son terri­ble­mente des­truc­ti­vos. Fami­lias des­ga­rra­das y patri­mo­nios eva­po­ra­dos en cues­tión de días. Pero existe una gran con­tra­dic­ción cuando la pro­pa­ganda ofi­cial enun­cia que el dinero de las apues­tas, por la que el Estado recauda impues­tos que son devuel­tos a la comu­ni­dad, ya que es el “esco­lazo” el que ter­mina por arrui­nar a un indi­vi­duo, des­man­te­lar su empresa, sacri­fi­car pues­tos de tra­bajo e impe­dir recau­dar otros impues­tos. Por eso las socie­da­des moder­nas comien­zan a dar mues­tras de reac­ción ante pode­ro­sas indus­trias en ellas arrai­ga­das. El con­cepto de ciu­da­des sin humo es una clara mues­tra de ese reco­rrido, ¿será válido pen­sar en ciu­da­des sin juego?

La ludo­pa­tía es un “hábito” que está haciendo estra­gos en Argen­tina. Cada vez más gente nece­sita ser reha­bi­li­tada de esta ver­da­dera adic­ción: es el escape de un pro­blema que la gente no per­cibe en su frus­trado inte­rior. Es lla­ma­tivo entrar a una sala de bingo: la mayor parte de los que están jugando son muje­res ya mayo­res, por lo gene­ral sepa­ra­das o viu­das, o emplea­dos frus­tra­dos que antes de ir al tra­bajo hacen unas apues­tas y luego no tie­nen ni para pagar el boleto del colec­tivo. El juego surge como atajo al fra­caso de la crea­ti­vi­dad, del empeño, de la apuesta al tra­bajo. Nues­tro país se ha trans­for­mado real­mente en una “socie­dad sin humo” pero sumer­gida en la deses­pe­ra­ción más frustrante.

Pero Cris­tó­bal López, como ya lo vimos des­cripto en este artículo en su carác­ter de con­ce­sio­na­rio de una explo­ta­ción petro­lera, es un tes­ta­fe­rro múl­ti­ple, fun­cio­nal a la dinas­tía, matri­mo­nio que no va a clau­di­car ganan­cias, aún a costa de la salud psi­co­ló­gica y la esta­bi­li­dad fami­liar de la población.

El rapto del “Par­tido Justicialista”

Para mane­jar la aso­cia­ción ilí­cita es menes­ter tomar con fir­meza las rien­das de la estruc­tura par­ti­da­ria del Jus­ti­cia­lismo, misión a la que se ha avo­cado el ex pre­si­dente desde sus fla­man­tes ofi­ci­nas de Puerto Madero. Los per­so­ne­ros que hoy están den­tro de las estruc­tu­ras del movi­miento ven con pre­cau­ción la pre­ten­dida res­truc­tu­ra­ción del PJ, que opor­tu­na­mente anun­ciara el ex pre­si­dente a fines de octu­bre. Es por ello que se apu­ran a esta­ble­cer tiem­pos elec­to­ra­les (afian­zando la meto­do­lo­gía vigente) por­que a ellos le es más dige­ri­ble la figura de Kir­ch­ner que la refor­mu­la­ción del sis­tema que los man­tiene en el poder, apues­tan que en la for­ma­li­za­ción de la can­di­da­tura de Kir­ch­ner en una mesa de ami­gos puede ase­gu­rar­les el man­te­ner los espa­cios pro­pios. Por eso habla un Díaz Ban­ca­lari de “con­senso y apo­yos necesarios”.

Ellos nece­si­tan entor­nar a Nés­tor Kir­ch­ner a nivel nacio­nal por­que en las elec­cio­nes dis­tri­ta­les (tanto pro­vin­cia­les como muni­ci­pa­les) se saben gana­do­res con la fuerza de los apa­ra­tos exis­ten­tes. Quie­ren ubi­carse en la cresta de la ola para ase­gu­rarse que nada cam­bie (o cam­bie lo menos posi­ble). Estará en la inte­li­gen­cia del ex pre­si­dente, darse cuenta que nada cam­biará si no se trans­forma la meto­do­lo­gía; por­que la actual solo ha ser­vido para per­pe­tuar a estos diri­gen­tes aun con el pre­cio del vacia­miento ideo­ló­gico y de repre­sen­ta­ti­vi­dad que hoy se ve en el par­tido a todo nivel, que —en defi­ni­tiva— es lo menos impor­tante para la dinas­tía, que de “pero­nista” sólo tiene el cartel.[4]

Con­clu­sio­nes

La Ley argen­tina esta­blece que nadie puede ser juz­gado dos veces por la misma causa. Es un pre­cepto que el Dere­cho res­peta, salvo en el caso de los mili­ta­res, que pue­den vol­ver a ser juz­ga­dos inde­fi­ni­da­mente por­que fue­ron impu­tados de “terro­rismo de estado” por leyes pos­te­rio­res a la gue­rra anti­te­rro­rista de hace más de treinta años atrás.

Pero no sucede lo mismo con la alta corrup­ción. Según vimos hasta aquí, hubo un juez que inves­ti­gaba por enri­que­ci­miento ilí­cito al matri­mo­nio Kir­ch­ner: el Dr. Juan José Galeano, a quien la pareja hizo expul­sar de la Jus­ti­cia por esa espe­cie de “jui­cio de resi­den­cia” que ahora se le pro­pi­cia a todos los magis­tra­dos independientes.

El pre­texto fue que no resol­vió el aten­tado a la mutual judía de Bue­nos Aires, y lo des­ti­tu­ye­ron, aun­que aún no resuel­ven nada des­pués de 12 años.

Al joven doc­tor Nis­man, un subal­terno de Galeano que lo acusó y trai­cionó, lo pre­mia­ron y pro­mo­vie­ron, y hasta nom­bra­ron jueza fede­ral Correc­cio­nal y Cri­mi­nal de San Isi­dro a su con­cu­bina —la joven­cita San­dra Arroyo— que a su vez es uti­li­zada por el gobierno para encar­ce­lar a todos los vie­jos mili­ta­res que cum­plían pri­sión pre­ven­tiva en sus domi­ci­lios por su ancia­ni­dad, acu­sa­dos de “deli­tos de lesa huma­ni­dad” por haber com­ba­tido al terro­rismo en la década del ‘70.

Es un círculo per­fecto. ¿No es cierto? Pero el tras­fondo es el dinero. El gran nego­cio es el nar­co­la­vado de dinero del terro­rismo de las FARC que se hará mediante el “Banco del Sur”, en socie­dad con el psi­co­fun­da­men­ta­lista Chá­vez y el diri­gente coca­lero aymará, Evo Morales.

Kir­ch­ner suplirá segu­ra­mente a Fidel en cuanto a riqueza per­so­nal, ya que lo que ha decla­rado a la Ofi­cina Anti­co­rrup­ción es sólo una mínima parte de su inmensa fortuna.

Sus tes­ta­fe­rros han com­prado súbi­ta­mente una gran can­ti­dad de accio­nes de Repsol-YPF, y otros igno­tos “nue­vos empre­sa­rios”, que tam­bién son cortesanos-empleados como Esque­nazi, mono­po­li­zan tanto los nego­cios de apues­tas y casi­nos, así como tam­bién las flo­ti­llas de pesca de altura… Buques que por su parte son sos­pe­cha­dos de ser los vec­to­res que lle­van, en reali­dad, la mayor parte de la pro­duc­ción de cocaína indus­tria­li­zada a España, puerta de ingreso a Europa, donde se mul­ti­plica por seis —en €uros— el valor de los nar­có­ti­cos —valua­dos en dóla­res— pro­du­ci­dos a nivel local.

En tanto, la mitad de la pobla­ción argen­tina está por debajo de la línea de la pobreza y la delin­cuen­cia más feroz azota las des­guar­ne­ci­das ciu­da­des del país, la cadena de nego­cia­dos desde el poder cen­tral es inago­ta­ble, per­pe­tua e irres­tricta —en pro­por­cio­na­li­dad directa con la ambi­ción dinás­tica— que no es pre­ci­sa­mente ni el altruismo, ni la admi­nis­tra­ción honesta de la res pública ni aún menos el bie­nes­tar general.

[1] Revista For­tuna N° 126

[2] Véase el “Informe Kir­ch­ner”, de 142 pági­nas, que puede des­car­garse e impri­mirse ínte­gra­mente de el siguiente site http://​www​.elo​jo​di​gi​tal​.com/​i​n​f​o​r​m​e​s​/​i​n​f​o​r​m​e​_​k​i​r​c​h​n​e​r​.​pdf

[3] De los inte­gran­tes de los grá­fi­cos aquí publi­ca­dos, en el año 2004, muchos han sido des­ti­tui­dos, otros se radi­ca­ron repen­ti­na­mente en el exte­rior, muchos tuvie­ron extra­ños acci­den­tes fata­les y los demás han des­a­pa­re­cido. http://​www​.seprin​.com/​p​o​r​t​a​l​/​n​o​t​a​s​/​c​u​a​d​r​o​s​-​k​.​htm

[4] Martha Col­me­na­res

Autor: Dr Carlos Marcelo Shäferstein
Investigador Senior – Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo

Enviar a un amigo