La Frase del Día

Cristina-KirchnerMuchas veces, la cali­dad ins­ti­tu­cio­nal solo se aborda desde un aspecto de las for­mas que tam­bién son muy impor­tan­tes, pero creo que ade­más de las for­mas que son impor­tan­tes, el fondo y el con­te­nido de las deci­sio­nes de las ins­ti­tu­cio­nes cuando son en bene­fi­cio de la socie­dad, del pue­blo es cuando cie­rran defi­ni­ti­va­mente el círculo de la cali­dad ins­ti­tu­cio­nal que nos mere­ce­mos todos los argen­ti­nos.

( Extra­or­di­na­rio )

Refle­xio­nes hege­lia­nas de la Señora

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


12 Comentarios en “La Frase del Día”  

  1. 1 Jorge Fernández

    Tengo mis dudas que ella lo haya dicho, salvo que solo lo repi­tió sin saber lo que decía.

    Si fuera cons­ciente de lo que expresó, ¿por­que hace todo lo contrario?

  2. 2 La-VICkYNGA

    … HAY PIN­GUINA, ¿QUE GAN­ZADA NUEVA DECIS AHORA?, CREO QUE DECIS MUCHO MUUUUUUU­CHO Y HACES MUY POCO. SOS PURO BLA BLA BLA. ¿POR QUE EN VEZ DE HABLAR TANTO NO EMPE­ZAS POR REA­LI­ZAR ACCIO­NES QUE MEJO­REN LA CALI­DAD INS­TI­TU­CIO­NAL DE LOS ARGEN­TI­NOS?. CREO QUE NO LO HACES POR­QUE NO TE CON­VIENE QUE LOS ARGEN­TI­NOS SEA­MOS MAS INS­TRUI­DOS… TE CON­VIENE MAS QUE SEA­MOS UNOS BOLU­DOS ASI CUANDO LLE­GAN LAS ELEC­CIO­NES TE VOTA­MOS Y NOS SIGUEN EXPRI­MIENDO LO POCO QUE NOS QUEDAN.

    Salu­dos
    La-V!CkYNGA. Made in Argentina

  3. 3 JAIMITO

    EL FONDO Y EL CON­TE­NIDO DE LAS DECI­SIO­NES DE LAS INS­TI­TU­CIO­NES CUANDO SON EN BENE­FI­CIO DE LA SOCIE­DAD, DEL PUE­BLO…” PER­DO­NAME TINA, NO TE ENTIENDO UN JORACA, HABLÁS PEOR QUE EL FINADO UBAL­DINI.
    MÁS O MENOS BARRUNTO LO QUE QUE­RÉS DECIR, PERO NO TENÉS NI IDEA DE CÓMO EXPRE­SARLO.
    LOKA, ANTES DE HACER CUR­SI­LLOS DE ORA­TO­RIA, APRENDÉ URGENTE GRA­MÁ­TICA Y SIN­TA­XIS CAS­TE­LLA­NAS. CASO CON­TRA­RIO ESCRIBÍ PRI­MERO Y DES­PUÉS LEÉ LOS DISCURSOS.

  4. 4 Cielo C.

    Adhiero Jai­mito, y ade­más le suge­ri­ría que cam­bie de ase­sor de ves­tua­rio por­que con esos estam­pa­dos “flo­ri­pón­di­cos” y esos cin­tu­ro­nes anchos que le lle­gan hasta debajo de las lolas, lo único que hace es pare­cer cada vez más gruesa y más grasa.
    No hay nada que hacer, aun­que la mona vista de seda…

  5. 5 R.D.C.

    A ver Cris, intentá decir lo mismo con la mitad de palabras.

  6. 6 R.D.C.

    Y des­pués, con la mitad

  7. 7 R.D.C.

    ¿No te sale? No digas nada

  8. 8 Fernando R. Rodríguez

    Pobre­cita, no la enten­die­ron, les explico:
    Ella quiso decir algo así como que el pei­nado es impor­tante, pero, ade­más, tam­bién es impor­tante el cere­bro.
    Pero pri­mero el peinado.

  9. 9 Carlos Tribelhorn

    adhiero a Jai­mito, Cielo y RDC

  10. 10 pensador profundo

    Yo pese a mi admi­ra­ble inte­li­gen­cia, no logro pene­trar el sen­tido de esta frase tan krip­tica. Seguro que fue dicha para ini­cia­dos o para genios. Ni siquiera Hegel la hubiera enten­dido.
    Creo enten­der al final, sobre algo que la dama dice merecer.

    Pro­pongo que sea trans­cripta en un per­ga­mino, colo­cada en una cap­sula y arro­jada al espa­cio exte­rior, para que pueda lle­gar a for­mas de vida mucho mas inte­li­gen­tes que los terres­tres, de manera que cuando la lean que­den asom­bra­dos de la inte­li­gen­cia terra­quea.
    O ente­rrar dicha cap­sula en la plaza de Tolosa para que los arqueo­lo­gos de den­tro de mi años, se que­den embo­ba­dos de tanta sabiduria.

  11. 11 GANESHA

    POR­QUE NO HABLA SEN­CI­LLO PARA QUE EL PUE­BLO QUE NO SE “RECI­BIO” DE ABOGADO/A PUEDA ENTEN­DER LO QUE DICE . O SE CREE QUE LA GENTE K LA VOTO(?) FUE TODA A LA SOR­BONA , A LA UBA??

  12. 12 ELIAS

    ¿LA CALI­DAD INS­TI­TU­CIO­NAL FOR­MAL Y MATE­RIAL? ¿ABOGA POR ELLA LA CONS­TI­TU­YENTE DEL 94, RES­PON­SA­BLE COMO SUS PARES DEL MAMA­RRA­CHO QUE QUEDÓ DE LA CONS­TI­TU­CIÓN NACIO­NAL ESE AÑO? ¿LA SENA­DORA QUE CON­FIRMÓ EL PLIEGO DEL NOM­BRA­MIENTO DE UN JUEZ DE LA CORTE (O JUEZA, DEPENDE DEL “GÉNERO” ) CUYO SECRE­TA­RIO, PRE­SENTE EN LA SESIÓN, RESUL­TABA UN EX CON­VICTO CON­DE­NADO COMO SECUES­TRA­DOR EXTOR­SIVO? ¿O EL OTRO PLIEGO, DE LA JUEZA (O JUEZ) SUPUES­TA­MENTE “DES­A­PA­RE­CIDA”, LA CUAL SERÍA INTERE­SANTE SABER SI HA SIDO INDEM­NI­ZADA POR SU FALSA CON­DI­CIÓN DE TAL, ABO­NANDO “LA GILADA” TAL RESAR­CI­MIENTO? ¿LA LEGIS­LA­DORA QUE CON­VA­LIDÓ LOS PODE­RES EXTRA­OR­DI­NA­RIOS A SU CÓN­YUGE, CON LO CUAL EL CON­GRESO HA SIDO DURANTE ESTOS AÑOS UN AMBITO MERA­MENTE DECO­RA­TIVO, CON CARGO A LAS CUEN­TAS PÚBLI­CAS PERO SIN UTI­LI­DAD DE NIN­GUNA ESPECIE?

    PER­SO­NAL­MENTE DES­CREO BAS­TANTE DE LAS “INS­TI­TU­CIO­NES DE LA DEMO­CRA­CIA”, BIEN INÚ­TI­LES SE HAN MOS­TRADO PARA GARAN­TI­ZAR LAS ELE­MEN­TA­LES CON­DI­CIO­NES DE CON­VI­VEN­CIA EN NUES­TRA PATRIA.- PERO LA HIPO­CRE­SÍA DE ESTA GENTE, QUE DERRAMA LÁGRI­MAS DE COCO­DRILO SOBRE ELLAS, ES REPUGNANTE.-

Deje un comentario