Secciones:
Buscar:
Archivos:
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
Léanos por Rss
La Frase del Día
Muchas veces, la calidad institucional solo se aborda desde un aspecto de las formas que también son muy importantes, pero creo que además de las formas que son importantes, el fondo y el contenido de las decisiones de las instituciones cuando son en beneficio de la sociedad, del pueblo es cuando cierran definitivamente el círculo de la calidad institucional que nos merecemos todos los argentinos.
( Extraordinario )
Reflexiones hegelianas de la Señora
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo




















Tengo mis dudas que ella lo haya dicho, salvo que solo lo repitió sin saber lo que decía.
Si fuera consciente de lo que expresó, ¿porque hace todo lo contrario?
… HAY PINGUINA, ¿QUE GANZADA NUEVA DECIS AHORA?, CREO QUE DECIS MUCHO MUUUUUUUCHO Y HACES MUY POCO. SOS PURO BLA BLA BLA. ¿POR QUE EN VEZ DE HABLAR TANTO NO EMPEZAS POR REALIZAR ACCIONES QUE MEJOREN LA CALIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ARGENTINOS?. CREO QUE NO LO HACES PORQUE NO TE CONVIENE QUE LOS ARGENTINOS SEAMOS MAS INSTRUIDOS… TE CONVIENE MAS QUE SEAMOS UNOS BOLUDOS ASI CUANDO LLEGAN LAS ELECCIONES TE VOTAMOS Y NOS SIGUEN EXPRIMIENDO LO POCO QUE NOS QUEDAN.
Saludos
La-V!CkYNGA. Made in Argentina
“EL FONDO Y EL CONTENIDO DE LAS DECISIONES DE LAS INSTITUCIONES CUANDO SON EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD, DEL PUEBLO…” PERDONAME TINA, NO TE ENTIENDO UN JORACA, HABLÁS PEOR QUE EL FINADO UBALDINI.
MÁS O MENOS BARRUNTO LO QUE QUERÉS DECIR, PERO NO TENÉS NI IDEA DE CÓMO EXPRESARLO.
LOKA, ANTES DE HACER CURSILLOS DE ORATORIA, APRENDÉ URGENTE GRAMÁTICA Y SINTAXIS CASTELLANAS. CASO CONTRARIO ESCRIBÍ PRIMERO Y DESPUÉS LEÉ LOS DISCURSOS.
Adhiero Jaimito, y además le sugeriría que cambie de asesor de vestuario porque con esos estampados “floripóndicos” y esos cinturones anchos que le llegan hasta debajo de las lolas, lo único que hace es parecer cada vez más gruesa y más grasa.
No hay nada que hacer, aunque la mona vista de seda…
A ver Cris, intentá decir lo mismo con la mitad de palabras.
Y después, con la mitad
¿No te sale? No digas nada
Pobrecita, no la entendieron, les explico:
Ella quiso decir algo así como que el peinado es importante, pero, además, también es importante el cerebro.
Pero primero el peinado.
adhiero a Jaimito, Cielo y RDC
Yo pese a mi admirable inteligencia, no logro penetrar el sentido de esta frase tan kriptica. Seguro que fue dicha para iniciados o para genios. Ni siquiera Hegel la hubiera entendido.
Creo entender al final, sobre algo que la dama dice merecer.
Propongo que sea transcripta en un pergamino, colocada en una capsula y arrojada al espacio exterior, para que pueda llegar a formas de vida mucho mas inteligentes que los terrestres, de manera que cuando la lean queden asombrados de la inteligencia terraquea.
O enterrar dicha capsula en la plaza de Tolosa para que los arqueologos de dentro de mi años, se queden embobados de tanta sabiduria.
PORQUE NO HABLA SENCILLO PARA QUE EL PUEBLO QUE NO SE “RECIBIO” DE ABOGADO/A PUEDA ENTENDER LO QUE DICE . O SE CREE QUE LA GENTE K LA VOTO(?) FUE TODA A LA SORBONA , A LA UBA??
¿LA CALIDAD INSTITUCIONAL FORMAL Y MATERIAL? ¿ABOGA POR ELLA LA CONSTITUYENTE DEL 94, RESPONSABLE COMO SUS PARES DEL MAMARRACHO QUE QUEDÓ DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL ESE AÑO? ¿LA SENADORA QUE CONFIRMÓ EL PLIEGO DEL NOMBRAMIENTO DE UN JUEZ DE LA CORTE (O JUEZA, DEPENDE DEL “GÉNERO” ) CUYO SECRETARIO, PRESENTE EN LA SESIÓN, RESULTABA UN EX CONVICTO CONDENADO COMO SECUESTRADOR EXTORSIVO? ¿O EL OTRO PLIEGO, DE LA JUEZA (O JUEZ) SUPUESTAMENTE “DESAPARECIDA”, LA CUAL SERÍA INTERESANTE SABER SI HA SIDO INDEMNIZADA POR SU FALSA CONDICIÓN DE TAL, ABONANDO “LA GILADA” TAL RESARCIMIENTO? ¿LA LEGISLADORA QUE CONVALIDÓ LOS PODERES EXTRAORDINARIOS A SU CÓNYUGE, CON LO CUAL EL CONGRESO HA SIDO DURANTE ESTOS AÑOS UN AMBITO MERAMENTE DECORATIVO, CON CARGO A LAS CUENTAS PÚBLICAS PERO SIN UTILIDAD DE NINGUNA ESPECIE?
PERSONALMENTE DESCREO BASTANTE DE LAS “INSTITUCIONES DE LA DEMOCRACIA”, BIEN INÚTILES SE HAN MOSTRADO PARA GARANTIZAR LAS ELEMENTALES CONDICIONES DE CONVIVENCIA EN NUESTRA PATRIA.- PERO LA HIPOCRESÍA DE ESTA GENTE, QUE DERRAMA LÁGRIMAS DE COCODRILO SOBRE ELLAS, ES REPUGNANTE.-