Me gusto su articulo, el cual lo comparto en su totalidad, como también considero correcto el comentario de un lector suyo sobre el origen y las modificaciones a las pensiones de Veterano de Guerra de Malvinas.

El motivo de mí carta hacia usted, es para darle la otra versión de lo que afirma otro de sus lectores, sobre “pseudos veteranos” y nuestra presunta futura estafa al pueblo, por solicitar ser incluidos en los listados de veteranos de guerra del Ministerio de Defensa y obtener los beneficios actuales de las respectivas leyes.

Los ciudadanos a los que se refiere este señor fuimos reconocidos por las FAA y la sociedad en su conjunto, como participes necesarios en la guerra de Malvinas. Jamás hemos estafado al país, y tampoco es nuestra intención ser “usurpadores de títulos y honores”.

Como afirmaron sus lectores, existieron modificaciones del espíritu original de la ley de Veteranos de Guerra, en las cuales, en una de estas ingreso el personal profesional de las FAA de baja voluntaria, caso de este señor que denigra a otros argentinos llamándonos “pseudo veteranos” y a mí entender y de muchos, según la Ley y Reglamento de Servicios, el Personal de Cuadros de las FAA, cumplió con su deber, lo que conlleva a pensar, perfecto son veteranos de guerra excombatientes, pero porque deben cobrar un beneficio? si cumplieron con la función para la cual el Estado Nacional los formo.

El primer error, de la leyes originales es la denominación de veteranos de guerra y/o ex combatientes por una delimitación geográfica llamada Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) y Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS).
Lo correcto y el fundamental concepto, reconocido en todos los gobiernos y fuerzas armadas de cualquier país del mundo, es considerar como veterano de guerra y/o ex combatiente a los que tuvieron “injerencia directa o cumplieron funciones esenciales” ya fuera en las islas o desde el continente

Segundo error, la ley estableció el 2 de abril de 1982 como marco de referencia. El inicio de cualquier guerra, declarada o no, jurídicamente definida, es el cese definitivo o el fracaso de las gestiones políticas y esfuerzos diplomáticos de distintos niveles, de organismos nacionales e internacionales para evitarla entre dos o más naciones, y el principio de acciones de fuerza, de carácter violento, mediante el uso del poderío de sus respectivas instituciones armadas, con el indispensable y necesario apoyo de toda la estructura nacional de cada una de ellas y el posible de otras.

En nuestro país, se inició en forma incuestionable e innegable el 1 de mayo de 1982 y no en la fecha considerada. La determinación del 2 de abril como fecha de iniciación de la guerra, facilitó la inclusión como veteranos, de personal que de ninguna manera participaron activamente en ningún combate o acción durante el conflicto bélico.

Facilitó, por otra parte, la inserción de personal que solo visitó las islas, como periodistas e invitados especiales, durante el mes de abril, obteniendo por su fugaz visita y estadía, además de una fotografía de recuerdo acreditante, la incorporación como veterano o ex combatiente que esta lejos de corresponder.

Pueden haber colaborado en la fase previa e inclusive de alguna forma, posiblemente anímica, como emocionalmente lo hizo la mayoría de la población de nuestro país, pero eso no basta para ser para ser considerado con justicia ex combatiente o veterano.

Sí, los hombres y comandos que materializaron la recuperación de nuestras Islas, deben ser, con justicia, considerados veteranos de guerra, independientemente de la fecha en cuestión, por cuanto su tarea se cumplió con efectiva presencia enemiga.

Los criterios que oportunamente se creyeron adecuados para determinar a quienes debía conferirse el honor de ser considerados veteranos de guerra o ex combatientes, tienen errores.

Por un lado se hace caso omiso al criterio de participación esencial, subordinándolo al restringido concepto territorial, por otra parte se acepta una fecha como línea de partida del conflicto sin observar que entre las reales e incuestionables acciones bélicas de ese día, 2-abr.-82 y el 1° de mayo, fecha de iniciación real de la guerra, transcurrió un tiempo suficientemente prolongado como para que elementos que nada tuvieron que ver con las operaciones, hoy sean considerados veteranos de guerra, por el solo hecho de haber ingresado a un espacio geográfico.

Por todo lo expuesto es que los ciudadanos que fuimos participes necesarios desde el continente para el desarrollo de la guerra, y dejados de lado, por vaya a saber que intereses políticos o sectoriales nos sentimos discriminados y estamos siendo avasallados en nuestros derechos constitucionales.
No somos culpables de las equivocaciones pasadas de nuestros legisladores, que lo solucionen, nos asiste principalmente la razón y justicia moral.-

Muchas Gracias Señor Francisco Viotti, lo saluda atentamente.

G.G.-

Agradezco a mí colaborador Otto.-

Estimado Sr. JBA, muchas gracias por sus conceptos y también quedo a sus ordenes. Si Ud. desea contactarme, por favor solicite a LA HISTORIA PARALELA, mi dirección de correo. Muchas gracias
Francisco Viotti
__________________________________________________

Sres. Jorge Taboada y Mario Tomasow; muchas gracias por vuestros conceptos. Como Jubilados debemos seguir luchando sin desfallecer, hasta que el gobierno Bi-Céfalo se dige a respetar, nada menos que la CONSTITUCIÓN NACIONAL.
Muchar gracias y un cordial saludo a ambos.
Francisco Viotti
________________________________________________

Estimada Sra. Elba G. Virgilio, tiene Ud. toda la razón del mundo, pero por favor no baje la guardia. Debemos seguir luchando para recobrar nuestra dignidad. Respecto a su muy acertada comparación con la Revolución Francesa, además de no tener en cuenta la Libertad, creo que también nos quieren pasar por la guillotina a todos los jubilados.
Reciba Ud . estimada Sra. mis respetos y un cordial saludo.
Francisco Viotti
__________________________________________________
Pido mil disculpas, ya que no acostumbro a respoder los comentarios, pero ante la evidencia del Sr. Mancini, no podía menos que respoderle y no podía obviar a las demás personas que tan amablemente se molestaron en dejar sus acertados comentarios. A todos , Muchas Gracias

Me llamo Hugo Mancini. Soy ex combatiente de Malvinas. Es muy cierto lo de los pensionados “truchos”. Pero no es lo único “trucho” que se cocinó en este país respecto al tema Malvinas. En Mendoza, junto con compañeros de la AGRUPACIÓN VETERANOS DE MALVINAS; pudimos neutralizar (por el momento, al menos) una incursión en la Legislatura Provincial de pseudos veteranos de guerra que nunca estuvieron en Malvinas. Dicen ser veteranos por un par de Resoluciones (internas, por otro lado) que emitió la Fuerza Aérea. Y también por los certificados y medallas que el Congreso de la Nación entregó allá por los años 90. Para darle una idea: Los que cruzamos a Malvinas no superamos los 15.000 hombres; y el Congreso Nacional entregó medallas y diplomas a casi 26.000 hombres. ¿Qué le sugiere eso?. Pero volviendo al tema, estos “usurpadores de títulos y honores” pretenden una pensión de guerra de la Provincia de Mendoza. Por el momento lo hemos impedido, pero no sabemos qué pueden hacer nuestros legisladores mañana. Además, los hemos denunciado ante el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Estado Provincial por que estos mismos “truchos”, lograron hacerse con el beneficio de eximición de impuestos provinciales. Se está investigando. Creemos que ¿será justicia?. Como último detalle, gran parte de estos pseudos veteranos son suboficiales retirados de la Fuerza Aérea, en Mendoza. Ninguna Ley nacional; provincial y/u ordenanza municipal los contempla. Ellos estuvieron destinados en Chubut; Santa Cruz y Tierra del Fuego. A Malvinas la conocen por los mapas de la primaria. Y aun hay más. Por eso no nos sorprende que hayan 700? pensiones “truchas”…aunque creemos que hay aun más.

Gracias por su atención

Atentamente

Hugo Mancini — Ex combatiente de la guerra del Atlántico Sur (Malvinas)

Creo entender en parte su ejemplo respecto a las Pensiones de Guerra, pero permítame decirle algunas cosas que seguramente desconoce.

En origen la pensión por Malvinas fue una “Pensión Graciable” Ley 23.848 (1990) y alcanzaba sólo a los conscriptos. Luego, mediante la Ley 24.652 (1996) dejó de ser “graciable” y pasó a ser una Pensión Asistencial de Guerra desde el Ministerio de Desarrollo Social (aprovechando el “cambio” para ampliar el universo de beneficiarios).

¿Sabía Ud. que con esta reforma podían acceder al beneficio Péculo, Ubaldini y otros tantos en igualdad de condiciones?

Con el correr de los años, por distintas circunstancias –todas políticas– se fue ampliando el padrón de +/- 10.000 originales a los más de 25.000 de la actualidad. En esto tiene mucho que ver el actual (des) gobierno, que mediante el DNU 886/05 modificó, aún más, el espíritu original de la Ley 23.109/84 y la 23.848/90 y para lograr este cometido cambió el ámbito de competencia y el carácter del beneficio pasándolo de Desarrollo Social al Ministerio de Trabajo.

Algunos venimos desde el año 1997 realizando estas denuncias sobre el incremento indebido de beneficiarios, pero como podrá imaginar, NO somos escuchados. La pregunta sería ¿Por qué?, la respuesta… No conviene.

También cabría preguntarse el por qué “justo ahora” surge este tema de las “700 Pensiones truchas” y/o indebidas, cuando en la realidad son miles!!!

Me pregunto: ¿Qué se quiere tapar con esta desinformación deliberada a la opinión pública?

Entonces, considero que entre todos debemos aunar esfuerzos para corregir estos manejos espurios, de los irresponsables responsables, de conducir los destinos de quienes habitamos el suelo argentino y en estos el destino de la Nación como tal.-

Quedo a vuestra disposición.-
Un cordial saludo.-
JBA.-