Jugando a las Primarias
El Columnista Invitado de Hoy:
Leopoldo Silva Ortiz
Barack Hussein Obama ¿Es un tinto de alta gama, pollo de criadero, currículum de laboratorio o tiene los dados cargados?
Un personaje políticamente correcto, joven, sonriente, bien trajeado, negro, el eufemismo de color no va, el negro es la ausencia de color; más que provinciano casi de una colonia de ultramar, tan modernamente correcto que parece dibujado a pedido. Lo que se dice un puro sin compromisos.
Nacido en Hawai, hijo de un economista de Kenia formado en Harvard y de una americana de Tejas radicada en las islas,
Estudió en un colegio católico de Yakarta, siendo protestante, en un país musulmán. En la Universidad de Columbia ciencias políticas y relaciones internacionales, derecho en Harvard, egresando con “magna cum laude”. Profesor de derecho constitucional en la Universidad de Chicago.
Una brillante acumulación de antecedentes teóricos, sin “cursus honorum” a la vista. El prototipo de los nuevos “master boy”
Debuta en política como pre-candidato al senado en el 2004, su oponente lo supera en todas las encuestas, hasta que un escándalo de violencia doméstica termina con su carrera, Obama compite con un reemplazante y se queda con la nominación, el candidato republicano al que enfrenta, curiosamente también es descalificado por un escándalo sexual, queda allanado el camino y Obama resulta senador.
Después del supermartes hay que esperar la convención de agosto, con semejantes antecedentes electorales son difíciles los pronósticos. Se enfrentan el aparato y la gerencia de Marketing y RRPP de los demócratas.
Para postularse a conducir la mayor potencia del mundo, parece poco serio optar entre una dama de hielo lanzada a la política por el escándalo sexual del marido y un producto de laboratorio diseñado por computadora, para el gran mercado progresista.
Autor: Leopoldo Emilio Silva Ortiz
-
Recomendados:
El comentario final del señor Leopoldo me resulta excesivamente machista,la candidata está considerada una de las mejores abogados/as de la primera y admirada potencia republicana del planeta, al que adhiero y admiro profundamente y sueño con un país como el de EstadoS Unidos del norte de América.Ojalá hubiera UN candidato como los ciudadanos de ese país que quisieran emularlo.Están en este momento en elecciones internas,fabulosas, con qué dignidad se mueven,pidiendo a la ciudadanía su apoyo para ser nada mas y nada menos que CANDIDATO A LA PRESIDENCIA.Hago una penosa comparación por la forma argentina de elegir a quien deberá suceder al mandatario saliente. Hace falta que diga que fue digitada sin ética , sin otra opinión que el propio ego del saliente.Morboso,ruin,amoral maldito.Apátrida?.Pero son mortales.Y sean creyentes o no ‚EL CIELO LOS JUZGARA.
Mas simplista no puede ser el recuento del Señor Silva Ortiz. No dice nada de los logros de Obama como organizador social e implica que llego a senador simplemente por descarte, porque sus oponentes “se mancaron”. Y ademas dice de Hillary “dama de hielo lanzada a la política por el escándalo sexual del marido”… comentario muy injusto ya que fue, entre otras cosas, primera dama de Arkansas antes de llegar a la Casa Blanca. Una vez alli se aboco a cambiar el sistema de salud americano, cosa que no logro, pero deja constancia de que, como Primera Dama, no se durmio en sus laureles.
No estoy de acuerdo con el comentarista.
La Sra Klinton es una distinguida abogada,y colaboro mucho con su esposo,que fue un gran presidente ‚quiza por que toco intereses (algunos dice que de los laboratorios) y por ese motivo se lo trato de sacar de su cargo con un escandalo,que se callo muy bien cuando se trato de Kenedy,con una vida mucho mas complicada,pero se taparon todas sus andanzas.
Ya quisiera para mi pais un presidente asi.
Pero cada uno tiene lo que una mayoria busca y otros la padecen
Ganbe quien gane, debera cumplir con el papel que les indiquen las multinaciionales, aqui la suerte del opais esta afuera, aqui se juega la potencia mercantilista de los EEUU… Ellos todos son liberales para adentro y conservadores para afuera. Los plumiferos cagatintas del periodismo vernaculo, se rompen el coco, para ver quien le conviene mas a los argies… yo les digo NINGUNO… todos seran iguales.
El matrimonio Procesista K, se regodea de pensar que Kris, si gana Hillary, tendra la argentina mejor iegada… no señores, deben recordarse que Clinton es el que abrio la canilla de dolares para toda america altina se endeude hasta el tuetano.
Por eso es que Kris, es la consolidacion del modelo Procesista de M Hoz, que tan buenos dividendos les hizo llegar a sus arcas familiares, en los años de plomo de los 70.
Si es un Escoses Simpaticon, Una lesbiana o un negro, el elegido en el norte, la argentina no dejara de ser colonia
Es una situacion curiosa la que se da en EE.UU Mas alla de las comprensibles y algo superficiales opiniones de las damas anteriores, el articulo del Sr. Silva Ortiz resulta muy bien pensado.
Me da la impresion que los democratas han quedado embretados porque ante la alternativa de elegir un WASP anodino como Mc. Cain y un “Colored” (lo pongo asi para no decir negro) o una mujer, el yanqui medio va a optar por la primera opcion.
Resulta invalida cualquier comparacion de los EEUU con Argentina. Las realidades son totalmente distintas.
Antes de increparme, pido a las foristas, que reflexionen con frialdad. No digo que este bien eso, solo que asi va a funcionar la psicologia de la mayoria. Esperen a noviembre y veran.
El prolema de Hillary es que no se ha dado cuenta es que a su esposo le fue bien en economía porque fue el presidente demócrata más republicano. El famoso “clise”: “es la economía estupido”, el cual hacia referencia a la tolerancia hacia los escandalos de polleras de Clinton, se debio a su ortodoxia económica, sin caer en el “hay un prolema, hay que subir los impuestos” propio de los demócratas.
La Sra. Hillary, así como Obama, tienen sobrados antecedentes para la función a la que aspiran. Con distintos matices, serían los continuadores de la obra interrupta de Kennedy (sin experiencia ejecutiva previa) y del gran Jimmy Carter. Ni hablar de la prosperidad que le dio al gigante la administración de Bill Carter.
Estimado Leopoldo: muy bueno su comentario al respecto de los candidatos progresistas yanquis. De acuerdo completamente. Y lamentablemente para nosotros, los del sur del continente, tendremos que soportar los resongos de una mujer, o peor aun, los consejos sobervios de un hombre de color (perdon, de aunsencia de color) que se creerá un dios. No hay cosa peor que un negro con poder, dicen, y lo puedo garantizar.
No se, prefiero a la mujer, creo que debemos sufrir esta época que será corta, de presidentas mujeres en America.
Las únicas mujeres que la historia reconoce como verdaderas diosas y santas que se dedicaron al acontecer político de sus países son tres:
Juana de Arco, Isabel la Católica y Evita
No creo que este siglo nos dé una siquiera parecida
Sr. Henrike, no cabe duda que Ud. es un humorista finisimo. ¡La obra interrupta de Kennedy! Pasaron ya casi 45 años, y el tiempo no se detuvo, menos en EEUU donde se mueve mas rapido que en cualquier otro sitio ¿quiere Ud. una nueva Alianza para el Progreso? ¿O una nueva crisis de los misiles?
No creo que ningun norteamericano llame a Carter el “gran JimmyCarter”, es un tipo macanudo (a diferencia de Bush) pero para ellos entro en el listado de “presidentes olvidables”, del tipo Calvin Coolidge.
Por ultimo resulta dificil imaginar la prosperidad que le dio al gigante (que gigante) el presidente “Bill Carter”, ¿quiere Ud. decir un hibrido de Carter y Clinton?
Suponiendo que Bill Clinton hubiera sido un estadista admirable (no lo fue), ¿por eso tambien lo va a ser su esposa? ¿por haber compartido la cama con un estadista ya tiene los sobrados antecedentes (mas alla de que no siempre la compartio)?
Ese criterio solo funciona en Argentina donde el marido fue una K y la esposa una KK.
Respecto de los antecedentes del Sr. Obama, coincido con la opinion del columnista. Creo que si llegara a presidente seria peor que Kirchner en Argentina.