La historia paralela

EL COLUM­NISTA INVI­TADO DE HOY: PABLO LOPEZ HERRERA (1)

“Es tan grande mi cariño,
como el miedo de per­derte…”

Como dijera hace años su pri­mer bió­grafo sureño: “mien­tras los demás duer­men, Kir­ch­ner cons­truye poder”… El ciu­da­dano Kir­ch­ner, nece­sita el uso de la caja para mane­jar a sus acó­li­tos y la lapi­cera del pre­si­dente, que está ahora en manos de Cris­tina. Dedica en estas horas sus esfuer­zos a con­so­li­dar una nueva posi­ción de fuerza, con un PJ des­pre­ciado como tal hasta ahora, y por un poder supe­rior movi­mien­tista donde poder incluir al resto de com­pa­ñe­ros de ruta.

Y mien­tras pro­me­dia el verano, avanza a toda máquina con su pro­yecto popu­lista y hege­mó­nico, usando a todos los que se le some­ten y a todo lo que le sirve. Todo es bueno para el ren­tista san­ta­cru­ceño y todos sir­ven al con­duc­tor impla­ca­ble. Toda leña ali­menta su fuego, inclu­yendo el pre­ten­cio­sa­mente didác­tico y atil­dado Lavagna, hom­bre de moda­les extra­ños y pagado de si mismo, que a los efec­tos del ciu­da­dano Kir­ch­ner es sim­ple­mente uno mas, aun­que la forma que adquiere su voca­ción de “ser­vi­cio público” es por lo menos peculiar.

Si fuera cierto que su can­di­da­tura pre­si­den­cial fue arre­glada para divi­dir los votos de la opo­si­ción, tema en el que no se ha dete­nido en dema­sía en aná­li­sis perio­dís­tico, la estafa moral con­su­mada lo inva­li­da­ría aún mas ética­mente que la “inocente” y repe­tida “boro­co­teada” … y con la com­bi­na­ción del juego de las “lis­tas colec­to­ras” qui­zás hasta inva­li­da­ría el pro­pio resul­tado electoral.

Para Kir­ch­ner la polí­tica es como un juego de aje­drez. Le gusta usar las negras y algu­nas de las blan­cas tam­bién. Y eso es lo que entiende por trans­ver­sa­lismo polí­tico. Ade­más, le gusta uti­li­zar sus pro­pias reglas del juego, lo que sería una espe­cie de trans­ver­sa­li­dad ética. Algu­nos le sir­ven como peo­nes, otros como caba­llos, otros como alfi­les, y el se siente rey y reina al mismo tiempo. “El poder es mío, mío, mío …” ha de soñar el ex mandatario.

Los minis­tros de Cris­tina lo siguen tra­tando como al rey, y ella misma tam­bién, como lo anun­ció for­mal­mente por lo menos en tres opor­tu­ni­da­des, como para dejarlo sen­tado, en oca­sión del tras­paso del poder. ¿For­mará parte de su con­ve­nio con el ciu­da­dano Kir­ch­ner?. Sus afir­ma­cio­nes pare­cie­ron lle­nar una formalidad.

Pri­mero afirmó en un acto en Chu­but en oca­sión de la “reasun­ción” de Mario Das Neves: “Este hom­bre pata­gó­nico deja de ser Pre­si­dente desde el pró­ximo 10 de diciem­bre. Pero para mí, y sé que para todos los argen­ti­nos, va a seguir tam­bién siendo Pre­si­dente”. Lo rati­ficó luego en la Casa Rosada en la firma del acta del Banco de Sur delante de los pre­si­den­tes asis­ten­tes al acto: “per­mí­tanme diri­girme con esa misma pasión, con esa misma con­vic­ción, con esas mis­mas ideas, con ese mismo com­pro­miso para con todos los argen­ti­nos, a quien es Pre­si­dente de los argen­ti­nos, reite­rando lo que dije ayer en Chu­but, que todos en una parte de nues­tro cora­zón lo vamos a seguir sin­tiendo de esa manera” (2). Y remató luego en su “impro­vi­sado” dis­curso de asun­ción como Jefa de Estado: “El Pre­si­dente que está a mi izquierda y yo somos hijos de la escuela pública y de la uni­ver­si­dad pública y gra­tuita. No es casua­li­dad, no somos hijos de per­so­nas con mucho dinero, somos hijos de tra­ba­ja­do­res y él es Pre­si­dente y yo soy Pre­si­denta; somos eso, pro­ducto de la edu­ca­ción pública.” Dema­siada casualidad …

Pro­ba­ble­mente le con­venga dedi­carse a apa­re­cer en fotos con artis­tas y pasear por el mundo mien­tras Kir­ch­ner se ocupa de “la cocina” del poder, tarea inter­mi­na­ble y ago­ta­dora. Pero ¿aguan­tará sopor­tar que sea tan noto­rio su segundo plano?

Pro­ba­ble­mente sea cierto que existe un con­ve­nio deta­llado y pre­ciso de roles y fun­cio­nes entre ellos. Pero las reac­cio­nes huma­nas no siem­pre son pre­vi­si­bles. Y existe la posi­bi­li­dad que a Cris­tina no le guste su papel de “Toi toi toi, sois belle et tais toi” (tu cállate y se bella…), o que se le des­pier­ten nue­vas ambi­cio­nes. Por cierto que difí­cil­mente podría hacer ella otra cosa que lo que se ve, con un equipo tan acos­tum­brado a res­pon­derle a el. Lo cierto es que si ella cam­biara una docena de fun­cio­na­rios, Kir­ch­ner sen­ti­ría como no lo ha hecho hasta aquí su paso a la ciudadanía…

Tam­bién sen­ti­ría el rigor del “afuera” si la pre­si­dente le impi­diera el acceso a la resi­den­cia con­fun­diendo esca­pa­das a jugar a las car­tas con los veci­nos con otra cosa. Pero mien­tras no se pro­duzca nin­guna modi­fi­ca­ción en el pacto mari­tal, con escán­dalo mediá­tico de por medio, el ciu­da­dano Kir­ch­ner podrá seguir haciendo uso de los sím­bo­los del poder, que hoy le son necesarios.

“Jai­mito” Duhalde, otro aje­dre­cista del poder, echó hoy mismo “leña al fuego” al afir­mar esta mañana en decla­ra­cio­nes radia­les que: “… este doble comando, si sigue, va a ser posi­tivo por­que ella no está pre­pa­rada para un tema tan difí­cil como es el de gobernar”.

El natu­ral apuro de Kir­ch­ner en con­so­li­dar rápi­da­mente el par­tido jus­ti­cia­lista y el movi­miento, aparte de res­pon­der a su natu­ral tem­pe­ra­mento inquieto e infa­ti­ga­ble, seguro tiene que ver con dis­po­ner de un atril “mío, mío, mío” y de una estruc­tura de manejo pro­pio de poder para apo­yar y/o para pre­sio­nar a la pre­si­denta indis­tin­ta­mente, en caso de ten­tarse Cris­tina con avan­zar sobre el poder siendo legí­ti­ma­mente hoy dueña de los símbolos.

En ese sen­tido se entiende su rela­ti­va­mente nuevo inte­rés en tener a la dere­cha, al cen­tro y a la izquierda bajo su mando en el par­tido y/o movi­miento, y que no quede afuera nadie sig­ni­fi­ca­tivo de los que podrían sen­tirse ten­ta­dos a un nuevo salto de garro­cha, pero en otra direc­ción. Kir­ch­ner n-e-c-e-s-i-t-a tener los sol­da­dos ali­nea­dos bajo su direc­ción. No solo es para tener más poder, sino para con­ser­var el que ha tenido hasta ahora, cuando por pri­mera vez en años carece de una pri­mera magis­tra­tura, pro­vin­cial o nacional.

Su pro­yecto de poder, que no todos ven y muchos mini­mi­zan, ha sido mani­fes­tado al asu­mir la pre­si­den­cia: “…nos plan­tea­mos cons­truir prác­ti­cas colec­ti­vas de coope­ra­ción que superen los dis­cur­sos indi­vi­dua­les de opo­si­ción. En los paí­ses civi­li­za­dos con demo­cra­cias de fuerte inten­si­dad, los adver­sa­rios dis­cu­ten y disien­ten cooperando”(3). Para Kir­ch­ner la disen­sión equi­vale a coope­ra­ción… Por esa razón su minis­tro de eco­no­mía dele­gado es Moreno… así los empre­sa­rios disien­ten si quie­ren (en silen­cio) pero sobre todo coope­rando… Como tan­tos antes que el mismo, expuso tam­bién su ambi­ción “movi­mien­tista”: “este pro­yecto nacio­nal que expre­sa­mos con­voca a todos y a cada uno de los ciu­da­da­nos argen­ti­nos, por encima y por fuera de los ali­nea­mien­tos partidarios”

Como todo buen “fun­da­dor” de una dinas­tía, inau­guró su nueva época: “Sabe­mos que esta­mos ante un final de época. Atrás quedó el tiempo de los líde­res pre­des­ti­na­dos, los fun­da­men­ta­lis­tas, los mesiá­ni­cos (salvó mi pro­pia y modesta per­sona habrá pen­sado por lo bajo…). La Argen­tina con­tem­po­rá­nea se deberá reco­no­cer y refun­dar en la inte­gra­ción de equi­pos y gru­pos orgá­ni­cos, con capa­ci­dad para la con­vo­ca­to­ria trans­ver­sal, el res­peto por la diver­si­dad y el cum­pli­miento de obje­ti­vos comunes”.

Siem­pre en el mismo dis­curso, mos­tró su hori­zonte tem­po­ral al plan­tear su obje­tivo eco­nó­mico: “El resul­tado debe ser la dupli­ca­ción de la riqueza cada quince años” …

En fecha más reciente, al diri­girse a los dipu­tados del Frente para la Vic­to­ria les dijo: “que­re­mos asu­mir la res­pon­sa­bi­li­dad en los tiem­pos que vie­nen desde el 10 de diciem­bre de 2007 a 2011 entre todos, desde el lugar que a cada uno nos toque. Ahora tene­mos que dise­ñar y cons­truir el tiempo que viene” (4). Y al día siguiente: “ahora viene la cons­truc­ción del país estra­té­gico, viene la ins­ti­tu­cio­na­li­za­ción de un modelo plu­ral” (5)

Y para que no que­da­ran dudas del “modelo” que tenía en la cabeza rati­ficó en fecha aún más reciente, con­vocó desde el pro­pio salón sur de la casa de gobierno a : “.…un país … que inter­na­mente pueda con­so­li­dar este pro­ceso de dis­tri­bu­ción del ingreso, de inclu­sión social, de jus­ti­cia que noso­tros esta­mos nece­si­tando y a la cons­truc­ción de un país donde la indus­tria y el campo no sean con­tra­dic­to­rios y a la cons­truc­ción de un país donde el tra­bajo, nues­tra clase tra­ba­ja­dora, nues­tra clase media, los empre­sa­rios nacio­na­les cons­ti­tu­yan este pro­yecto nacio­nal y popu­lar que se con­so­lidó en aquel 17 de octu­bre de 1945″. (6)

Mien­tras somos tes­ti­gos de la con­so­li­da­ción de este pro­yecto, todos los que pre­fie­ren el tobo­gán que hace mas lenta la caída al tram­po­lín, repi­ten la con­signa del inefa­ble Barrio­nuevo “es lo que hay”, y con esa excusa sigue cada uno en su pequeño mundo, hasta que la cruda reali­dad nos mues­tre la fra­gi­li­dad de “lo que había”. Si se lle­gara a pre­sen­tar una nueva cri­sis eco­nó­mica de cierta impor­tan­cia, pro­ba­ble­mente una com­bi­na­ción de la cri­sis externa y una infla­ción difí­cil de con­tro­lar, muchos com­pa­ñe­ros de ruta demos­tra­rían que las razo­nes de su apoyo eran mera­mente coyun­tu­ra­les. El esce­na­rio polí­tico cam­bia­ría radi­cal­mente, y una vez más, Bor­ges tenía razón sobre la no tan leve “inco­rre­gi­bi­li­dad” del ser …

(1) Miem­bro del Comité Con­sul­tivo de Atlas 1853
(2) 9/12/2007
(3) 25/05/2003
(4) 27/11/2007
(5) 28/11/2007
(6) 03/12/2007

Autor: Pablo López Herrera

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo