¿Qué es el Peronismo?

Jorge-Omar-Alonso Por supuesto que es algo difí­cil de defi­nir, siem­pre fue así y aún hoy en vista de cómo se está con­for­mando, defi­nirlo resulta difí­cil. Pero­nis­tas puros, pero­nis­tas kakis­tas, ele­men­tos de izquierda, ex delin­cuen­tes sub­ver­si­vos mon­to­ne­ri­les, radi­ca­les kake­ros y anti-pejotistas. Todos mez­cla­dos en un guiso pes­ti­lente. Han sabido man­te­nerse en el poder durante casi sesenta años con algu­nos inter­va­los y pros­crip­cio­nes mediante, en los cua­les se encar­ga­ron de demos­trar que sin ellos no habría gober­na­bi­li­dad alguna.

Algu­nos lo defi­nen como movi­miento, pre­ci­sa­mente por lo hete­ro­gé­neo de su com­po­si­ción. De lo que no cabe duda alguna es que posee una pra­xis que se mani­fiesta en un sin­gu­lar ejer­ci­cio de la demo­cra­cia basado en la dema­go­gia, el clien­te­lismo, ver­ti­ca­lismo y el mito del líder. Pode­mos agre­gar a esto su into­le­ran­cia ideo­ló­gica de la que el kir­ch­ne­rato es digno exponente.

Si de enten­der al pero­nismo se trata tene­mos que olvi­dar­nos de todo lo que uno ha leído en tan­tos tra­ta­dos sobre filo­so­fía polí­tica, desde los gran­des maes­tros Aris­tó­te­les y Pla­tón, pasando por la divi­sión de los pode­res de Mon­tes­quieu, sin olvi­dar a nues­tro Alberdi. Eso sí en esto es impres­cin­di­ble la lec­tura de Maquiavelo.

La com­pren­sión de la demo­cra­cia del pero­nismo está basada en la can­ti­dad: “gana­mos, somos la mayo­ría la mino­ría no existe, enton­ces hace­mos lo que que­re­mos, a la opo­si­ción la barre­mos y a los enemi­gos ni justicia”.

Siem­pre esgri­men el haber arros­trado per­se­cu­ción, pros­crip­ción y haber sido derri­ba­dos por gol­pes de estado tra­ma­dos por los “gori­las” y esto fue pre­lu­dio y jus­ti­fi­ca­ción de la vorá­gine de vio­len­cia en la que sumer­gie­ron al País. Como expresa Gui­llermo Rojas, des­pués de la Revo­lu­ción Liber­ta­dora se pro­dujo una situa­ción de gue­rra civil lar­vada “desatada con pos­te­rio­ri­dad a la defe­nes­tra­ción del poder, sufrida por el movi­miento gober­nante hasta sep­tiem­bre de 1955”, lo que avaló a los par­ti­da­rios de la lucha armada para el derra­ma­miento de san­gre que habría de aba­tirse en la década del setenta.

Napo­león comentó una vez a Goethe que en las tra­ge­dias que en aquel enton­ces se repre­sen­ta­ban, la polí­tica sus­ti­tuyó el des­tino de las tra­ge­dias anti­guas. Este cul­tivo “jota­pe­tista” que está ger­mi­nando en Puerto Madero (quién lo iba a decir) tipo movi­miento mile­na­rista, es el pre­lu­dio de otra tra­ge­dia a repre­sen­tarse en Argen­tina. Tal parece que no se ha apren­dido nada de las ense­ñan­zas de la historia.

Autor: Jorge Omar Alonso

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


26 Comentarios en “¿Qué es el Peronismo?”  

  1. 1 GREGORIO

    La culpa no la tiene el chan­cho, sino quien le da de comer”, hacía decía mi abuelo y tenía razón. Acá la única manera de poner al pero­nismo en vereda es clo­nar varios Domingo Faus­tino Sar­miento, quien dijo “Todos los tira­nos lle­va­rán mi marca” . Con un Sar­miento, Perón no hubiera exis­tido.
    En sín­te­sis, nues­tro pro­blema es la falta de edu­ca­ción, estúpido-diría un yanki– y lo que mas le gusta al pero­nismo es “libros no; alpar­ga­tas si”

  2. 2 Cielo C.

    Coin­cido con Gre­go­rio, la culpa no la tiene el chan­cho sino quien le da de comer.
    La opo­si­ción sigue jugando a ser lega­lista con quie­nes se cag…n en la lega­li­dad para man­te­nerse en el poder.
    Cuando la opo­si­ción aprenda que a las cuca­ra­chas se las acaba fumin­gando (del mismo modo que las cuca­ra­chas hacen con sus opo­si­to­res) puede que se acabe este asque­roso sis­tema de “par­tido único” que quie­ren ins­ta­lar los mal lla­ma­dos pero­nis­tas (los K no son pero­nis­tas sino los “imber­bes” que Perón expulsó de la plaza por­que eran vio­len­tos y ase­si­nos, ni en eso son autén­ti­cos) de una vez y para siem­pre.
    Aclaro que cuando digo “fumi­gar” no me refiero a la vio­len­cia, sino a usar las estra­te­gias ade­cua­das, y astu­cias a la misma altura de lo que ellos hacen.

    Con guan­tes de seda no se puede lidiar en la arena polí­tica frente a gente que no repara en deta­lles y se vive jus­ti­fi­cando por lo que ocu­rrió hace 50 años cuando muchos de noso­tros ni exis­tía­mos o era­mos muy chi­cos.
    Eso de apli­car paños fríos y “bus­car la pata pero­nista” solo con­duce al fra­caso y a que cada vez se ero­sione más la posi­bi­li­dad de una opo­si­ción sólida pero cons­truc­tiva que pueda ser alter­na­tiva de gobierno. ´
    Para opo­nerse no hay que ser tibio.

  3. 3 atilio tesei

    Esti­mado Alonso.- Leyendo su muy intere­sante artículo, recordé algo que me ense­ña­ron en la Uni­ver­si­dad (antes se iba allí a estu­diar aun­que no lo crean).- Cuando Ud se refiere a los dife­ren­tes com­po­nen­tes socia­les rela­cio­na­dos con éste gobierno, quizá para sim­pli­fi­car, los llama (entre otras deno­mi­na­cio­nes “Kakis­tas y kake­ros”.- Fijese que coin­ci­den­cia.- En esa refe­ren­cia a lo que me ense­ña­ron, la inter­ven­ción del pue­blo en las estruc­tu­ras de gobierno, como todos sabe­mos, se llama “Demo­cra­cia”.- La que, si se cum­plen los deseos de la socie­dad que elige, pasará a ser una “Aris­to­cra­cia” o gobierno de los mejo­res.- Des­gra­cia­da­mente las cla­ses altas han cap­tu­rado ese con­cepto y lo han des­vir­tuado, hacién­dolo odioso y odiado.- No debe­ría serlo. Debe­ría ser un obje­tivo: Ser gober­na­dos por los mejo­res.- Sin embargo, y ya voy a lo que Ud seña­lara con las deno­mi­na­cio­nes que maneja, por curiosa coin­ci­den­cia, KAKIS­TO­CRA­CIA (asi con K) es el “gobierno de los peo­res”.- De haberlo sabido, esta caterva de igno­ran­tes que cons­ti­tu­yen nues­tro acervo polí­tico, jamas , habrían acep­tado que los lla­men Jóve­nes K o radi­ca­les K o sin­di­ca­lis­tas K y no se cuan­tos K más que están pren­di­dos de la teta.- Ser Kakista, seño­res, es ser parte de lo peor.- Ahora… si les gusta… allá ustedes.

  4. 4 Matilde del Carmen Masats

    Sr Omar Alonso: Cuando Ud. relata sus colum­nas, detras de ello va el cono­ci­miento, lla­mese la ver­dad del pero­nismo. Si nos tetro­trae­mos a la fecha de cuando comenzó, el men­tor fué Cipriano Reyes del Par­tido Labo­rista y que Perón se hace dueño y señor del mismo opa­cando su tarea. Luego cas­ti­gan­dolo con la car­cel y apli­can­dole la picana, a modo de venganza.Y forma el pero­nismo a pia­chere, con pre­po­ten­cia y tira­nía pura. Pasa­ron los años y formo gene­ra­cio­nes de ase­rri­mos a sus dichos, el 5 por 1, la quema de las igle­sias, la ley del AJIO, cerrando el dia­rio Cri­tica, per­si­guiendo a perio­dis­tas y Argen­ti­nos que no pen­sa­ban como él. Pero las obras que dejo, las realizó con el dinero que con­ta­ban las arcas del Banco Cen­tral, el des­pil­fa­rro de joyas y tapa­dos de piel de su esposa, pocas veces visto en otros pre­si­den­tes. Hoy se soli­cita quien bom­bar­deo Plaza de Mayo, no hubie­ran exis­tido muer­tos si el ” Tirano ” no los com­boca a la Plaza para que no lo saquen del poder absoluto,con el apoyo de sus segui­do­res, con­taba con un tunel debajo de Casa de Gobierno que lo trans­lado a la Caño­nera Para­güaya. Visto por tele­vi­sión cuando yo con­taba con 16 años, la casa llena de gente mirando algo de no creer, se pre­paró su reti­rada, por­que sabía que en cual­quier momento cae­ría, ese fué su fín. Si se soli­cita ese lla­mado urgente veran como les pre­paro una embos­cada a los que decia sus com­pa­ñe­ros. Los gra­si­tas lo ama­ban, los lunes no se tra­ba­jaba y el patrón pagaba igual, si llo­via, no se con­cu­rria, total el dueño tiene plata, una forma de incul­car la vagan­cia en cubierta. Como decía el Gene­ral la ver­dad es la única reali­dad. Un cor­dial saludo de Matilde y Enrique.

  5. 5 pipino

    ¿Que es el pero­nismo? ¡Buena pre­gunta! Es pare­cida a la pre­gunta que se puede hacer un mexi­cano. ¿Que es el PRI?

    Puede ser que en algun momento deter­mi­nado fue­ron algo media­na­mente orga­nico, con cierta ideo­lo­gia y pro­po­si­tos defi­ni­dos, mas alla de la opi­nion per­so­nal que nos merez­can sus lide­res.
    Ahora la res­puesta es clara y la da el amigo Alonso. “un guiso pes­ti­lente”. Una defi­ni­cion mas correcta puede ser “una inmensa aso­cia­cion de delin­cuen­tes”·. Pero no con una orga­nica y cier­tas reglas, aun­que sean crue­les y san­gui­na­rias como las de las mafias: la sici­liana, la napo­li­tana, la japo­nesa, la china , la rusa, etc. Sino aun peor, como las ban­das que pulu­lan en las “villas mise­rias” o simi­la­res: igno­ran­tes, rapa­ces, des­lea­les, impia­do­sos, bur­dos, des­con­fia­dos, siem­pre pelean­dose por el botin, sin nin­gun plan, sin ideas y un nuevo ingre­diente: el mas temi­ble: la droga.

    En esto se esta con­vir­tiendo lo que se lla­maba peronismo.

  6. 6 Il Lechuzzo Che Ficchia

    Según Perón y recon­fir­mado por Sofo­bich: Pero­nismo es “GANAR”, y una vez logrado el poder hacer los que uno quiere. Impu­ne­mente faltó agre­gar. Así de impú­dico es el poder del Pero­nismo, que cuando es gobierno se apo­dera de todo, y NO lo es Impide todo

  7. 7 roberto

    Amigo Alonso, el pero­nismo es una extraña melange, creada por un opor­tu­nista que tomó para sí toda la para­fer­na­lia del fas­cismo mus­so­li­niano, más lo peor de las ense­ñan­zas del tío Adolfo y del tío Pepe Stalin.

    Al opor­tu­nista se unie­ron otros, tan sin­ver­güen­zas como él mismo, más muchos igno­ran­tes de buena fe que cre­ye­ron en sus pro­me­sas, sus slo­gans y sus delirios.

    El Pri­mer Opor­tu­nista fue un hom­bre sin moral, capaz de trai­cio­nar a quie­nes lo con­du­je­ron al poder, capaz de rodearse de adu­lo­nes, vagos, esta­fa­do­res, ladro­nes, sola­mente para sos­te­nerse en el poder. Fue capaz, a sus sesenta años, de con­vi­vir con una niña de quince a la que com­pró sin hesi­tar. Vivió muchos años en el exi­lio, como un mag­nate, fre­cuen­tando las muje­res de baja estofa que tanto le gus­ta­ban. Alentó a las ban­das de terro­ris­tas ase­si­nos hasta con­ven­cer a mucha gente que él, El Supremo, era la única solu­ción posi­ble. Des­pués, cuando los terro­ris­tas le moles­ta­ron, los mandó com­ba­tir hasta el ani­qui­la­miento. Y para com­ple­tar la broma, al morirse dejó el país en manos de una igno­rante e inca­paz subnormal.

    El Pro­ceso fue impul­sado por los pero­nis­tas para lim­piar su “par­tido” de enemi­gos — los izmier­dis­tas -, a la vez que por poli­ti­que­ros — los de siem­pre — que que­rían lle­gar a aca­ri­ciar el poder.

    Con­ven­zá­mo­nos: el Tuerto y su banda son pero­nis­tas, en cuanto corrup­tos, amo­ra­les y terro­ris­tas. Y la Tina? si la otra era sub­nor­mal, esta es una descerebrada.

  8. 8 EdmundoDD.J.Ayoroa

    Sra. Direc­tora: Algu­nos peque­ños comen­ta­rios: Hay que saber dife­ren­ciar al “pero­nismo puro”,movimiento al que me afi­lié hace muchos, muchos años,del kich­ne­rismo que es la nega­ción abso­luta. Cuando algun lec­tor dá la idea de fumi­gar, no puedo dejar de ver allí una simi­li­tud con los nazis que apli­ca­ban fumi­gar no solo como un con­cepto, sino com o una reali­dad de la que hicie­ron objeto a los judios, los insa­nos, los comu­nis­tas, y otras vi´ctimas individuales.Por ello reafirmo ante todos estos Seño­res, mi ideal peronista,y (esto dicho joco­sa­mente) cro­no­lo­gi­ca­mente , negro, boquense y pero­nista. En mis 71 años de vida, nunca fuí ni soy anti-nadie o nada. Res­peto el dere­chode los demás a pen­sar y a hablar como pien­san. No es mi deseo ini­cia­runa polé­mica, cosa que no haré de nin­guna manera. La saludo muy aten­ta­mente. Ayoroa

  9. 9 ADRIANA LUCIA SMERIGLIO

    Sr.Ayoroa: Ud que siem­pre fue tan eli­tista dice ser negro, boquense y peronista.….…hummm no con­cuerda con su per­so­na­li­dad. De todas for­mas el Pero­nismo puro tiene tin­tes nazis, ade­más es harto cono­cida la estre­cha rela­ción de Perón con esta gente. Por otra parte yo sin­ce­ra­mente creo que el “Pero­nismo” movi­miento social que puso en mar­cha leyes de Pala­cios, que otorgó bene­fi­cios al obrero, que lo con­si­dero “per­sona” fue obra de la Señora EVA DUARTE sin ella Peron no hubiera sido quien fue ni se hubie­ran logrado los avan­ces que se lograron…No soy tan grande pero tanto no puedo equi­vo­carme toda vez que des­pués de EVA, la 2da Pre­si­den­cia de Perón fue un desas­tre y ni que hablar de los setenta cuando el Gene­ral ali­mentó ideas y expec­ta­ti­vas de los jove­nes de la Acción Cató­lica y la Juven­tud Pero­nista pese a tener estos ten­den­cias mar­xis­tas o radi­ca­les como el CNU, a todos estos lite­ral­mente LOS USO para lle­gar al poder, a la Ter­cera Pre­si­den­cia y una vez ins­ta­lado en el sillón de Riva­da­via los echó como a perros, desatando una terri­ble gue­rra civil, pri­mero y dando lugar al temi­ble terro­rismo de estado del año 1976. El Pero­nismo que yo y muchos idea­li­za­mos es el de EVA y no el de Perón, No dis­cuto que haya podido ser un estra­tega, pero era tam­bién un buen y obe­diente mili­tar, y por eso tam­bién fue feroz­mente derrotado.

  10. 10 Tito en el Caribe

    Sra, “Adriana Lucia”. Lamen­ta­ble­mente, leo que toda­vía que­dan Ilu­sos, sobre las doc­tri­nas Pero­nis­tas. UD es uno de esos. ¿ como se puede ser Idea­lista sobre doc­tri­nas que se basan en ren­co­res y resen­ti­mien­tos, eli­mi­na­cion de los riva­les y estafa al colec­tivo?, ¿O es que acaso EVA, no hacia eso?. Lla­maba “Mis cabe­ci­tas negras” a los tra­ba­ja­do­res, ¿ como les llama Ud?. Creo mi esti­mada señora, que Ud, No tiene idea de lo que dice… Por eso esta­mos como esta­mos. En ver­dad señora me com­pa­dezco de Ud. Con 71 años de edad.¿ cuanto puede saber Ud de Pero­nismo y de EVA?.….….Creo que todo se lo contaron…

  11. 11 ADRIANA LUCIA SMERIGLIO

    Señor Tito en el Caribe NO SOY UNA ILUSA. La doc­trina pero­nista no se basa en ren­co­res, se basa en el amor por la jus­ti­cia y la equi­dad, EVA no era resen­tida ni ren­co­rosa, arras­traba mucho dolor y vio la opor­tu­ni­dad de evi­tarle a otros lo que ella había sufrido en carne pro­pia
    Podría haber sido como las espo­sas de los ulti­mos Pre­si­den­tes y vivir en el lujo y el desin­te­rés total, pero NO tra­ba­jaba de sol a sol para ayu­dar a quie­nes menos tenía a punto de des­cui­dar su salud. Era cabrona y con­tes­ta­ta­ria y eso que?????. Logro lo que su marido no pudo ni supo hacer. EVA lla­maba a los pobres sus cabe­ci­tas negras por­que todos los habían lla­mado así des­pec­ti­va­mente y ella lo hacía con amor. Yo a los tra­ba­ja­do­res les llamo Com­pa­ñe­ros, pero lamen­ta­ble­mente cada vez hay menos tra­ba­ja­do­res y mas corrup­tos y zom­bies. Si señor yo tengo idea por­que soy his­to­ria­dora, tam­bien algo conozco por­que mi padre ita­liano nacio­na­li­zado argen­tino que llegó al país en el año 1950 la recuerda con inmenso cariño y res­peto (mi padre un ejem­plar tra­ba­ja­dor que hoy a sus 77 y jubi­lado años sigue dando el ejem­plo. Mi padre que podría haberse vol­cado a otros par­ti­dos por­que mis abue­los mater­nos eran feroz­mente radi­ca­les. Yo creo que el resen­tido es Ud. a tal punto que esta que es una columna de opi­nión en vez de ver­ter la suya ME DES­CA­LI­FICA sin razon. O acaso no tene­mos dere­cho a disen­tir? VIVA EVA DUARTE Y LEA MAS Y APRENDA Y ESCU­CHE A LOS QUE SABEN.

  12. 12 Tito en el Caribe

    Sra, ADRIANA. ¿Que edad tiene UD?, la pre­gunta es por lo atre­vida. ¿Leyo Ud alguna vez, “La razón de mi vida”, por ali­ga­ción?. ¿ Que EVA, no guar­daba resen­ti­mien­tos?. Creo que Ud esta peor de lo ima­gi­nado, Su Igno­ran­cia es de anto­lo­gía, si insiste en eso de su Amada EVA. No intento ver­ter mis opi­nio­nes a la fuerza, Muchos aqui y en otras le podrían ense­ñar que el agua , NO se masca, las cosas ocu­rrie­ron, solo que Ud parece estar muy cruda o le con­ta­ron una fábula. Puede que su padre le con­tara la visión bajo su óptica, Ya que los Ita­lia­nos, exce­len­tes tra­ba­ja­do­res muchos de ellos, NO TODOS, Se encon­tra­ron bene­fi­cia­dos con exce­len­tes empleos, a causa de ser PERON, des­cen­diente de Ita­lia­nos. Tam­bién vinie­ron muchos ase­si­nos Fas­cis­tas de Ita­lia, esos eran ase­so­res del pero­nismo, no se puede negar la verdad..le reco­miendo, lea Ud, mas sobre la his­to­ria, pero­nista, No se cie­rre a la ver­dad. No es lo que le con­ta­ron, es lo que vivi­mos muchos que hoy, en la 3º edad recor­da­mos. Si su padre (según Ud) es hom­bre noble„ que le cuente de esos tiem­pos la ver­dad, EVA y su her­mano Juan, serán recor­da­dos como los ase­si­nos del Pero­nismo, ella, usaba ropa de “Cris­tian Dior”, mien­tras se Robaba, los dine­ros de la Fun­da­cion. Su her­mano Juan Duarte y sus ban­das, ase­si­naba, por man­dato a los enemi­gos de la pareja Pre­si­den­cial…¿ Que parte del libro de his­to­ria que Ud uso, se le per­dió?… No sea tan auto-suficiente niña, mejor lea otra vez, creo se le salto alguna pagina…Pregunte a su padre seño­rita o señora, ¿ cuanto le des­con­ta­ban del sueldo para la Fun­da­cion EVA PERON ?, eso era for­zado, NO volun­ta­rio. Ud ado­lece, de la“La típica auto-suficiencia del igno­rante”… Mis saludos.

  13. 13 Tito en el Caribe

    Me olvi­daba Señora, “ADRIANA LUCIA SME­RI­GLIO”. Peron jamas tubo esposa esta­ble, se esme­raba mucho en cap­tar “meno­res” y pros­ti­tu­tas, como la que su EVA hecho, del apar­ta­mento del Crnel, cuando ella se apo­sento, para ocu­par el sitio de otra con­cu­bina mas. Como lo fue durante muchi­simo tiempo. ¿ Esos son sus valo­res?. ¿ Le con­ta­ron alguna vez sobre La U.E.S., en la quinta de Oli­vos?.. Con su manera de pen­sar, sin dudas le hubiera gus­tado eso…Una moto­neta “Siam­bretta”, por una noche de cama. Pídale a su papa, que le cuente tam­bien eso. pre­gun­tele si eso desea­ria para su hija.….…¿ Tubo Ud, alguna vez motoneta?

  14. 14 tita de paternal

    tito tengo 53 años y conozco esa his­to­ria del pero­nismo con­tada por mi padre,era inte­grante de la Juven­tud Radi­cal y muy perseguido.Todo lo que vos decis era lo que èl con mucha rabia contaba,te leo y lo recuerdo.Gracias…se que papà no mintio

  15. 15 Adriana Lucìa Smeriglio

    Res­puesta a Tita: No se si serà her­mana de Tito en el Caribe o pura casualidad…PERO señora por favor
    los radi­ca­les han sido siem­pre un fra­caso y cuando se la han visto fea gol­pea­ron con fuerza la puerta de los cuar­te­les. Ade­mas ya ni exis­ten o se aggior­na­ron “ven­die­ron” y son parte de otros par­ti­dos o siguen con las mis­mas ideas peri­mi­das que lle­va­ron al caos a este pobre paìs…el ùltimo:
    EL EX PRE­SI­DENTE DE LA RUA. POR FAVOR!!!!!!!

  16. 16 Marcos Koblan

    Esti­mado Colum­nista: Leí su artículo y las opi­nio­nes al res­pecto. Todos tie­nen una parte de razón. Pero el acer­tijo que tan­tas pági­nas y libros ha con­su­mido a lo largo de estas seis déca­das es de muy fácil decodi-ficación: El pero­nismo es un fac­tor de poder. Eso es lo que desde siem­pre ha sido y será hasta su –aguardo– pró­xima extin­ción. El jus­ti­cia­lismo es en sí, un abuso del pleo­nasmo. ¿que for­ma­ción polí­tica es anti­jus­ti­cia­lista?. No la vere­mos en nin­guna carta orgá­nica de cual­quier orga­ni­za­ción polí­tica que se pre­cie de serlo. Los opi­nó­lo­gos, los perio­dis­tas, los ensayistas,los comu­ni­ca­do­res socia­les y los sim­ples ana­lis­tas, han sido inca­pa­ces de deve­lar un enigma tan sim­ple, tan evi­dente. El pero­nismo no es de dere­cha, no es de izquierda, ni de cen­tro, y a su vez, reúne todas esas carac­te­rís­ti­cas. Es una abs­trac­ción con un himno pega­dizo y con cierta armo­nía musi­cal. Es intras­cen­dente que una de sus estro­fas más sus­pi­ca­ces recen: “com­ba­tiendo al capi­tal”. En su momento la hicie­ron pro­pia, las ban­das sub­ver­si­vas, como las de la “patria meta­lúr­gica” por igual. Eso nos acre­dita que este fenó­meno carece del ele­mento más pri­mi­ge­nio que debe tener un movi­miento polí­tico: La Ideo­lo­gía, La Iden­ti­dad con una por­ción de la socie­dad. Esa es la única razón de haberse sos­te­nido durante más de medio siglo. Le fue de gran uti­li­dad a su crea­dor para divi­dir a un País, que toda­vía tran­sita entre antí­po­das. Le sir­vió a los mon­to­ne­ros, para embar­car a dece­nas de miles de idea­lis­tas que desea­ban ingre­sar por las vías de hecho en la defensa de los más caren­cia­dos, sin adver­tir que esta­ban for­mando una enorme “carne de metra­lla” en vir­tud a la cobar­día de sus diri­gen­tes como per­nía, vaca nar­vaja, fir­me­nich, ver­bitsky y tan­tos otros, que evi­ta­ron la pri­sión ó la muerte y por ende la ren­di­ción de cuen­tas de sus cri­mi­na­les acti­vi­da­des. Curio­sa­mente esos líde­res que envia­ron a la muerte a tan­tos joven­ci­tos inex­per­tos, gozan de buena salud y acau­da­lado patri­mo­nio. Los de las ban­das opo­si­to­ras tam­bién han sacado agua del pozo. Los moyano, barrio­nuevo, cava­llieri y el resto de la gavi­lla sin­di­cal son junto a los ante­rio­res pode­ro­sos terra­te­nien­tes. Y por sobre ello no se debe igno­rar una cir­cuns­tan­cia muy pecu­liar: perón uti­lizó a los disol­ven­tes con­tra los sin­di­ca­lis­tas desde España a comien­zos de los setenta para que se masa­cra­ran entre sí, a fin de con­so­li­dar su pro­pio poder. Creo final­mente que por fuerza de las cir­cuns­tan­cias, por el gro­sero mano­seo de una ideo­lo­gía que jamás contó con siquiera un preám­bulo, La Argen­tina de hoy, vía la cues­tión del Agro, está en aras de poner los mojo­nes para una “Refun­da­ción de Nues­tra Patria”. Existe un cata­li­za­dor: el odio vis­ce­ral que esta cra­pu­lenta admi­nis­tra­ción está gene­rando por su vileza, por su vora­ci­dad y por su des­ver­guenza. Sólo cuenta con alian­zas entre los “capi­ta­nes de la indus­tria” y la “clac” que los acom­pa­ñan como una com­parsa. Su final se acerca lenta pero inexo­ra­ble­mente. Espero vivir un tiempo más para asis­tir al fune­ral del pero­nismo. Y tam­bién para avi­zo­rar las exe­quias de toda esta clase diri­gente ser­vil que les ha sevido de ama­nuence. Aten­ta­mente Mar­cos Koblan.

  17. 17 Irene Arana

    NO solo el fune­ral del pero­nismo, sino el fune­ral de toda cor­po­ra­cion poli­tica que use los fon­dos publi­cos para obje­ti­vos per­so­na­les, que gobierne paro­diando una demo­cra­cia inven­tada para ser­vir a sus deseos de poder, que no rinda cuen­tas cla­ra­mente.… es una com­parsa, nues­tro país, y duele verlo asi.-

  18. 18 A. Beaumains

    Esti­ma­dos comen­ta­ris­tas y autor del artículo,

    Es una pena la cerra­zón men­tal que obnu­bila sus aná­li­sis. A los fines inme­dia­tos que son los que intere­san y en bene­fi­cio a la bre­ve­dad, el Kir­ch­ne­rismo es la más abso­luta opo­si­ción al pero­nismo y el resul­tado de luna men­ta­li­dad donde con­fluye el gori­lismo en todas sus expre­sio­nes de resen­ti­miento de izquierda y dere­cha. La gim­na­sia revo­lu­cio­na­ria que emana de esa men­ta­li­dad, el relato que diría Kris­tina, es el bol­che­vismo utó­pico de corte sta­li­nista que como toda visión utó­pica niega la reali­dad y por lo tanto pro­voca la des­truc­ción de todo lo que se opone al deli­rio teó­rico. En la medida que uds. sumen resen­ti­miento se unen a esa ola des­truc­tiva, lo que los grie­gos lla­ma­ban “hybris”. Y lo que uds. lla­man “Kakis­to­cra­cia” más que por cono­cer a fondo su sig­ni­fi­cado lo hacen por la foné­tica, es lo que los roma­nos enten­dían como la corrup­ción de la forma de gobierno “demo­cra­cia” cuyo vicio, esto que esta­mos viendo y viviendo, es la “oclo­cra­cia”, es decir la ten­den­cia des­truc­tiva de las masas a la des­truc­ción de estado y todas sus instituciones.

    Cor­dial­mente de un pero­nista puro que, aun­que el pero­nismo murió el 1° de Julio de 1974, toda­vía piensa que pri­mero la Patria y des­pués los hom­bres. El Movi­miento no existe, los mer­ca­de­res copa­ron el tem­plo y el boro­co­tismo no res­peta ideo­lo­gías, olfas de todos los par­ti­dos se entre­ga­ron a los K por pre­ben­das esppurias.

  19. 19 SOCRATES GARCIA

    Con­fun­dir a los Kir­ch­ner con los pero­nis­tas es un craso error.
    Entiendo que el pero­nismo como movi­miento y par­tido tran­sita una situa­ción de dete­rioro y des­gaste pro­pio haber ago­tado sus reser­vas huma­nas hones­tas y pro­bas que mani­fies­ten inter­ve­nir en la con­duc­ción par­ti­da­ria.
    Hoy sin Peron y antes sin la pre­sen­cia de EVA PERON en vida del mismo Perón, el pero­nismo comenzó a tran­si­tar su des­gra­ciado des­tino a des­a­pa­re­cer en la oscu­ri­dad del tiempo. Hoy pre­ci­sa­mente esta­mos en esa oscu­ri­dad.
    Res­pecto al matri­mo­nio que supi­mos con­se­guir los argen­ti­nos son la ele­va­ción al Poder del resen­ti­miento, la falta de escrú­pu­los, la pér­dida de ética per­so­nal y moral ciu­da­dana, ade­más de los mejo­res alum­nos de Maquia­velo y cuanto per­so­naje sinies­tro fre­cuen­tara la his­to­ria mun­dial.
    Es ver­dad su acer­ca­miento a la izquierda y su con­fu­sión con lo más podrido de la misma, pero estoy seguro que ni Lenin y mucho menos Trozky, desea­rían tener­los cerca.
    El amigo lec­tor sabe que sólo les cabe la muerte por haber des­tro­zado un país como la Argen­tina y sobre­todo, haber usu­fruc­tuado de su riqueza para su engran­de­ci­miento per­so­nal, pero no s´´olo tiene la culpa el chan­cho.….….…
    Esta­mos a tiempo los argen­ti­nos y ten­ga­mos las bolas nece­sa­rias para hacer­los des­a­pa­re­cer. No debe­mos espe­rar que haya otro acto elec­cio­na­rio, es sufi­ciente un botón para seme­jante muestra.

  20. 20 Lucía

    aguante de angeli !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  21. 21 Oso

    El pero­nismo es muyx sim­ple de expli­car. Es un can­cer que ataco a la Argen­tina y hay millo­nes de incre­du­los que siguen cre­yendo que todo va bien con el pais. La reali­dad es otra, el pais solo va mar­cha atras, lamentablemente.

  22. 22 walter

    El pero­nismo es sim­ple de expli­car, es una filo­so­fía de vida, sen­ci­lla, prác­tica, nacio­nal, pro­fun­da­mente cris­tiana y pro­fun­da­mente huma­nista. Que con­si­dera al tra­bajo como su columna ver­te­bral. Es sim­ple­mente eso. Mien­tras la izquierda habla de vio­len­cia, el pero­nismo habla de trabajo.

  23. 23 Eli

    EL PERO­NISMO ES UNA VARIANTE MAS DEL POPU­LISMO DEMA­GOGO, ES UN SOCIA­LISMO DE TIPO NACIO­NAL, COM­PITE CON EL COMU­NISMO POR EL MONO­PO­LIO Y MANEJO DE LAS MASAS INCUL­TAS E INGE­NUAS PARA ENCA­RA­MARSE AL PODER. EN ARGEN­TINA LE GANO DE MANO AL COMU­NISMO QUE EMPE­ZABA A DIFUN­DIR SUS ERRO­RES POR EL MUNDO.
    ENTIEN­DEN LO QUE EL POBRE QUIERE OIR, DE ACUERDO A ESTO POR­ME­TEN Y UNA VEZ EN EL PODER, DE LOS POBRES NI ME ACUERDO, LES DAN BIE­NES PERE­CE­DE­ROS, PERO EL POBRE SIGUE POBRE…O MAS POBRE AHUN.
    NO SE PUEDE DEFI­NIR A UN MOVI­MIENTO POR SUS POS­TU­LA­DOS TEO­RI­COS, MAS BIEN SABER QUIE­NES SON POR SUS FRU­TOS EN NUES­TROS PAIS, ESPE­CIAL­MENTE TAN CON­CRE­TOS Y PAL­PA­BLES EN LA PRO­VIN­CIA DE BUE­NOS AIRES DONDE GOBIER­NAN HACE MUCHO Y SIN OBS­TACULO ALUNO.
    SE CARAC­TE­RI­ZAN SOBRE TODO POR UN HAM­BRE DE PODER A TODO PRE­CIO, SIN ESCRU­PU­LOS A LA HORA DE COME­TER ACTOS INMO­RA­LES, MAÑE­ROS Y TRAM­PO­SOS.
    NO DEJAN GOBER­NAR EN SOCIE­DAD CON LOS GRE­MIOS A LA OPO­SI­CION AUN­QUE EN ESTO SE COM­PRO­META LA SALUD DE LA NACION. SON PERO­NIS­TAS ANTES QUE PATRIOTAS.

  24. 24 JEREMIAS

    Estoy podrido del pero­nismo y de los pero­nis­tas, de sus peleas, de sus infi­ni­tas trans­for­ma­cio­nes y refra­nes de peron, de su fana­tismo irra­cio­nal, de su corrup­cion, de pro­me­ter y no cum­plir, hasta cuando los argen­ti­nos vamos a votar­los. No se dan cuenta que 70 años los sopor­ta­mos, por­que a aun­que no fue­ron gobierno casi siem­pre para­li­za­ban a gobier­nos con sus huel­gas, y cada vez esta­mos peor edu­ca­dos y mas pobres. Si peron en su pri­mer gobierno hizo las obras que hizo, fue por­que habia reser­va­das de dinero en los ban­cos, si no hubiera sido solo un pre­si­dente mas, ade­mas de la pro­pa­ganda que hacian.
    Los pero­nis­tas actua­les son de lo peor, fijense en los gober­na­do­res de las pro­vin­cias del norte. Avi­ve­mo­nos y apren­da­mos a votar de una vez los argentinos.

  25. 25 FERNANDO 22 AÑOS

    BUENO PARA MI LA VER­DAD QUE ES TODO CULPA DE LA GENTE SIEM­PRE NO CREO EN LA DEMO­CRA­CIA CREO QUE ES MUY LEJANA COMO LA PAZ DIGANME ALGUN PAIS QUE TENGA DEMO­CRA­CIA SI HAY PAR­TI­DOS DE DERE­CHA O DE IZQUIERDA QUE LO UNICO QUE HICIE­RON A LO LARGO DE LA HIS­TO­RIA FUE MATAR GENTE

  26. 26 FERNANDO 22 AÑOS

    Y SIEM­PRE REVUEL­VEN LA MISMA HOLLA DEL PASADO QUE FUE EL PASADO GUE­RRAS MUN­DIA­LES DE PAI­SES QUE QUE­RIA DOMI­NAR TODOS TANTO ALE­MA­NIA COMO INGLATERRA,EE.UU Y RUSIA REVO­LU­CIO­NES DE GENTE INSER­VI­BLE COMO LOS BOL­CHE­VI­QUES, EL CHE Y TODA ESA CREMA MUER­TES DEE GENTE QUE NO TENIA NADA QUE VER COMO HIRI­JIMA Y NAGA­GA­SAKI QUE PARA MI FUE EL HOLO­CAUSTO EL NASI NO FUE NADA A COM­PA­RA­CION DE LO QUE HICIE­RON LOS YAN­KIS QUE PASA QUE NO LO MUES­TRAN LO UNICO QUE MUES­TRAN SON PELI­CU­LAS COMO LA LISTA DE SHIN­GLER Y NADA MAS OJO NO SOY NAZI NADA YO LA VER­DAD NO SOY NI DE DERE­CHA NI DE IZQUIERDA LOS ODIO TANTO A LOS COMU­NIS­TAS Y LOS FACIS­TAS PERO BUE..

Deje un comentario