¿Para que vamos a estar bien…
si podemos estar mal?

Juana-MarcoEsta pare­ciera ser la con­signa del gobierno Argentino

Por estos días miles de argen­ti­nos se pre­gun­tan (espe­cial­mente el 60 % que no votó a la actual man­da­ta­ria ) si ver­da­de­ra­mente puede ser posi­ble que un gobierno bi-presidencialista, pueda impul­sar a toda su pobla­ción hacia una crí­tica situa­ción social y eco­nó­mica en forma volun­ta­ria e inde­pen­diente, siendo parte de un mundo globalizado

Aun­que son muchas las pre­gun­tas que se hacen desde todas las lati­tu­des y que valen para una refle­xión mas profunda:

¿Puede lo que parece tan sim­ple, como una acti­tud capri­chosa y de cierta vehe­men­cia de poder, obrar por impulso? :

Es fac­ti­ble que un matri­mo­nio per­mita el estan­ca­miento y con­duzca a la rece­sión solo por nece­dad y autoritarismo?

Cómo puede ser que la demanda de toda una ciu­da­da­nía o gran parte de ella no sea sufi­ciente para cam­biar un modelo?

Cabe acla­rar ‚antes de con­ti­nuar, que solo con madu­rez polí­tica y ampli­tud de cri­te­rio se puede per­ci­bir la actua­li­dad impe­rante en el mundo y acep­tar las reglas de juego

Será que ese gobierno asume polí­ti­cas ver­da­de­ra­mente inde­pen­dien­tes desde sus auto­de­ter­mi­na­cio­nes sin inje­ren­cia externa?

Ver­da­de­ra­mente no exis­ten ni intere­ses, ni fac­to­res inter­na­cio­na­les que per­mi­ten, o por falta de inte­rés de algu­nos u exceso de intro­mi­sión de otros, que algu­nos paí­ses de la región sigan apli­cando polí­ti­cas un tanto auto­ri­ta­rias favo­re­ciendo y agu­di­zando cri­sis inexis­ten­tes e innecesarias?

Será posi­ble que en ins­tan­cias en que se le brinda a Suda­mé­rica la posi­bi­li­dad de lograr una alianza regio­nal expor­ta­dora de ali­men­tos, (por la gran demanda en el mundo), justo se genere una divi­sión polí­tica territorial?

En las ulti­mas déca­das la región fue expe­ri­men­tando pro­ce­sos polí­ti­cos con­cu­rren­tes en cada país, hasta las cri­sis se die­ron casi en forma simul­tá­nea. Cómo es que : pre­ci­sa­mente cuando existe una demanda de bie­nes tan impor­tante ( que la región pro­duce ) , se den dos corrien­tes polí­ti­cas tan dis­pa­res (en sus con­cep­cio­nes eco­nó­mi­cas) en el territorio?

Puede ais­larse la ges­tión de un gobierno de la situa­ción regio­nal y mundial?

Por qué los paí­ses de mayor exten­sión terri­to­rial están jus­ta­mente par­ti­ci­pando de mode­los con­tra­pues­tos? Será casual?

No es sor­pren­dente que exis­tan cier­tos paí­ses lati­noa­me­ri­ca­nos que estén atra­ve­sando por situa­cio­nes simi­la­res en su pro­ceso polí­tico , man­te­niendo la intran­si­gen­cia que lo induce a la deca­den­cia? Vene­zuela (petró­leo), Boli­via (gas y ener­gía), Argen­tina (ali­men­tos) Ecua­dor, Hon­du­ras etc…

Se puede evi­tar cum­plir com­pro­mi­sos con­traí­dos a nivel inter­na­cio­nal , sin que se tomen medi­das por el incum­pli­miento del pago de las deu­das Sin que tam­poco , se demande regu­la­ri­dad de la situa­ción eco­nó­mica y polí­tica (Por Ej. Fran­cia Club de Paris –Tren bala)

Bien, se hace difí­cil pen­sar que solo se trate de gober­nan­tes que deter­mi­nan un rumbo u otro, res­pon­diendo a su per­so­na­li­dad nega­tiva y autoritaria

La his­to­ria ya ha demos­trado en cien­tos de opor­tu­ni­da­des los vici­si­tu­des y las con­se­cuen­cias de gobier­nos que se aís­lan de su reali­dad y de la demanda genuina de un pue­blo, que clama por pros­pe­ri­dad Esos fra­ca­sos de indu­cir a la pobreza y a la deca­den­cia a un país, no han dado bue­nos resultados

No parece posi­ble que pueda exis­tir una visión a tan corto plazo , sin tener en cuenta las con­se­cuen­cias de escri­bir su pro­pio Dia­rio Inten­tando con­ven­cerse de su “mundo irreal , obse­sio­nán­dose con los enemi­gos cons­pi­ra­ti­vos “ ¡ No parece posi­ble ¡,al menos de gober­nan­tes ins­trui­dos y que cono­cen los pro­ce­sos polí­ti­cos de la his­to­ria nacio­nal y universal

La omi­sión de otros paí­ses, frente a estas situa­cio­nes extre­mas, será pre­me­di­tada o ver­da­de­ra­mente por falta de inte­rés por la ines­ta­bi­li­dad que proyectan ?

Será casual que gran parte del con­ti­nente ‚extenso en tie­rras fér­ti­les ‚sea pro­duc­tor de ali­men­tos y no logre una alianza con­clu­yente y definitiva ?

Muchas pre­gun­tas y pocas res­pues­tas, pero pare­ciera que con solo exa­mi­nar la situa­ción interna de cada país no fuera muy con­du­cente, ya que, hasta la omi­sión , forma parte del pro­ceso globalizador

No mas ver la “ ley para inmi­gran­tes” en paí­ses del con­ti­nente y de Europa, muros que cons­tru­yen quie­nes derri­ba­ron los ante­rio­res, ideo­lo­gías que apa­re­cen en la semán­tica de cier­tos gober­nan­tes, cuando la his­to­ria las había derri­bado a cam­bio de la glo­ba­li­za­ción y la cre­ciente indus­tria­li­za­ción ‚orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas que inva­den cual­quier lati­tud y ata­can etc…Una inter­re­la­ción glo­bal ‚‘¡inevitable¡

Por otro lado se obser­van res­pal­dos a paí­ses como Colom­bia (ayuda para com­ba­tir las FARC), Bra­sil, país que pro­mete pro­duc­ción de petró­leo y bio com­bus­ti­bles (se evitó el derrumbe de su Pre­si­dente opor­tu­na­mente), res­paldo a Perú etc… Y simul­tá­nea­mente desin­te­rés por sal­va­guar­dar otros como Vene­zuela, Boli­via, Ecua­dor ‚Argen­tina etc.…Será solo por­que sus gober­nan­tes solo han sabido lograr indu­cir a la equi­dad con­du­ciendo a todos sus habi­tan­tes hacia la pobreza , y no al cre­ci­miento para que alcan­cen mejo­res con­di­cio­nes de vida Por esa sola razón se estará evi­tando la par­ti­ci­pa­ción externa , por sus polí­ti­cas que ale­jan la con­fianza que genera nue­vas inversiones ?

Qué fue­ron aque­llos pro­ce­sos cívi­cos expe­ri­men­ta­dos por esos paí­ses, hace no mucho tiempo, cuando sufrie­ron “gol­pes cívi­cos “desde la corriente polí­tica opo­si­tora Jus­ta­mente logrando sus actua­les gobernantes

Qui­zás sea tiempo del “corsi e ricorsi “,que se repite en la his­to­ria Ya que el mundo se está con­vir­tiendo en islas de pro­greso frente a océa­nos de pobreza, en donde solo en algu­nas regio­nes se con­cen­tra la riqueza Para peor, el terro­rismo pare­ciera no poder ser com­ba­tido y erra­di­cando Asi­mismo, tanto desde Europa hasta Lati­noa­mé­rica, se ven impac­ta­dos por los cole­ta­zos de sus cri­sis (petróleo-alimentos) Lo que con­tri­buye a que unos con­fron­ten con otros y las dis­tan­cias sean cada vez mas lejanas

Aun­que, afor­tu­na­da­mente existe una Poten­cia regu­la­dora y media­dora que evita males mayo­res, pero de la que se ven un poco más pro­te­gi­dos aque­llos que se colo­can bajo su amparo y de quien a la vez le suma algún inte­rés determinado

Aun­que claro está que, tam­bién depende el gober­nante que toque en suerte a la poten­cia occi­den­tal y su inte­rés( sumado a las polí­ti­cas inter­na­cio­na­les tra­za­das) sobre cada región

En con­clu­sión, parece casi impo­si­ble que alguien inten­cio­nal­mente y ais­la­da­mente se le con­ceda la posi­bi­li­dad de con­du­cir a un país a su fra­caso, con la ais­lada idea de per­pe­tuarse en el poder sin cues­tio­na­mien­tos, ni res­pal­dos que la sos­ten­gan, Ya que si así fuera ten­dría muy poco sus­tento polí­tico y económico.

Las cam­pa­nas de cris­tal “, exis­ten, los adu­la­do­res tam­bién, los malos con­se­je­ros casi son inevi­ta­bles frente a situa­cio­nes de extremo ais­la­miento, la con­fron­ta­ción, la inco­mu­ni­ca­ción ya han sido expe­ri­men­ta­das en muchas oca­sio­nes de la his­to­ria uni­ver­sal Por esa razón, no parece posi­ble que pueda vol­ver a repe­tirse pre­me­di­ta­da­mente situa­cio­nes semejantes

Tam­poco parece fac­ti­ble que la Argen­tina ter­mine per­diendo ‚en manos de otro país de la región , la “cuota Hil­ton”( que tanto le costó con­se­guir) , Asi­mismo que se pierde una opor­tu­ni­dad única de expor­tar y recau­dar con la pro­duc­ción de ali­men­tos , tan deman­dada por el mundo, siendo un obs­táculo para lograr una uni­dad regio­nal que com­pita con el mundo desarrollado

No se puede dejar de mirar hacia afuera, es nece­sa­rio poner tam­bién el enfo­que hacia la región, el con­ti­nente, y el mundo para lograr com­pren­der los pro­ce­sos polí­ti­cos y las cir­cuns­tan­cias por las que atra­viesa el mundo, en reac­ción con cada país

Segu­ra­mente des­pe­ga­rán de esas posi­bles depen­den­cias y res­pal­dos que pro­ba­ble­mente domi­nan a los que deben gober­nar Dejando de lado mode­los incon­du­cen­tes de corto plazo

Cier­ta­mente, que sabrán salir a tiempo de los posi­bles intere­ses de otros y logra­rán reafir­mar su inde­pen­den­cia Cons­tru­yendo un país capaz de com­pe­tir con el resto del mundo, hasta alcan­zar un cre­ci­miento sos­te­nido, alen­tando a la pro­duc­ción y logrando alian­zas real­mente pro­ve­cho­sas para su país

Autor: Juana Marcó

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


2 Comentarios en “¿Para que vamos a estar bien…
si podemos estar mal?”  

  1. 1 Víctor F.

    Res­pe­tuo­sa­mente, creo que nada obe­dece al azar.
    Siendo la de más abajo una enu­me­ra­ción mera­mente indi­ca­tiva y de nin­guna manera taxa­tiva, son ya prác­ti­ca­mente 4 meses que nadie se acuerda –y cada día pasan más al olvido “popu­lar” y “mediá­tico”:
    # los fon­dos de Santa Cruz;
    # las bom­bas en los caje­ros auto­má­ti­cos, con 1 muerto (¿quién se acordó alguna vez?);
    # Sout­hern Winds;
    # Skanska;
    # Felisa Miceli;
    # Nilda Garré;
    # Romina Pico­lotti;
    # la “valija” vene­zo­lana;
    # los caset­tes de la AMIA;
    # los u$s 20.000 millo­nes chi­nos;
    # los cré­di­tos ban­ca­rios para inqui­li­nos;
    # las 120.000 vivien­das;
    # las 700 escue­las;
    # el gaso­ducto Caracas-Buenos Aires;
    # la fabri­ca­ción de buques petro­le­ros en Río San­tiago;
    # el “des­a­pa­re­cido” López;
    # los “secues­tros” de Luis Gerez y Juan Putodh;
    ¿Vale la pena seguir?.
    Por eso, todo obe­dece a una cau-salidad, que nada es casua­li­dad.
    Cor­dial­mente para todos.-

  2. 2 Fernando R. Rodríguez

    Per­dón esti­mada Juana, los que no vota­mos a la pre­si­denE fui­mos el 83% del padrón, si compu­tamos el ausen­tismo record y los votos en blan­cos /anulados. Esta es la cifra REAL, ya que los votan­tes K fue­ron arrea­dos a votar y los votos anu­la­dos eran casi todos insul­tos a los gober­nan­tes. Y en unas elec­cio­nes en la que no había alter­na­ti­vas atractivas.

Deje un comentario