- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- December 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
¿Para que vamos a estar bien…
si podemos estar mal?
Esta pareciera ser la consigna del gobierno Argentino
Por estos días miles de argentinos se preguntan (especialmente el 60 % que no votó a la actual mandataria ) si verdaderamente puede ser posible que un gobierno bi-presidencialista, pueda impulsar a toda su población hacia una crítica situación social y económica en forma voluntaria e independiente, siendo parte de un mundo globalizado
Aunque son muchas las preguntas que se hacen desde todas las latitudes y que valen para una reflexión mas profunda:
¿Puede lo que parece tan simple, como una actitud caprichosa y de cierta vehemencia de poder, obrar por impulso? :
Es factible que un matrimonio permita el estancamiento y conduzca a la recesión solo por necedad y autoritarismo?
Cómo puede ser que la demanda de toda una ciudadanía o gran parte de ella no sea suficiente para cambiar un modelo?
Cabe aclarar ‚antes de continuar, que solo con madurez política y amplitud de criterio se puede percibir la actualidad imperante en el mundo y aceptar las reglas de juego
Será que ese gobierno asume políticas verdaderamente independientes desde sus autodeterminaciones sin injerencia externa?
Verdaderamente no existen ni intereses, ni factores internacionales que permiten, o por falta de interés de algunos u exceso de intromisión de otros, que algunos países de la región sigan aplicando políticas un tanto autoritarias favoreciendo y agudizando crisis inexistentes e innecesarias?
Será posible que en instancias en que se le brinda a Sudamérica la posibilidad de lograr una alianza regional exportadora de alimentos, (por la gran demanda en el mundo), justo se genere una división política territorial?
En las ultimas décadas la región fue experimentando procesos políticos concurrentes en cada país, hasta las crisis se dieron casi en forma simultánea. Cómo es que : precisamente cuando existe una demanda de bienes tan importante ( que la región produce ) , se den dos corrientes políticas tan dispares (en sus concepciones económicas) en el territorio?
Puede aislarse la gestión de un gobierno de la situación regional y mundial?
Por qué los países de mayor extensión territorial están justamente participando de modelos contrapuestos? Será casual?
No es sorprendente que existan ciertos países latinoamericanos que estén atravesando por situaciones similares en su proceso político , manteniendo la intransigencia que lo induce a la decadencia? Venezuela (petróleo), Bolivia (gas y energía), Argentina (alimentos) Ecuador, Honduras etc…
Se puede evitar cumplir compromisos contraídos a nivel internacional , sin que se tomen medidas por el incumplimiento del pago de las deudas Sin que tampoco , se demande regularidad de la situación económica y política (Por Ej. Francia Club de Paris –Tren bala)
Bien, se hace difícil pensar que solo se trate de gobernantes que determinan un rumbo u otro, respondiendo a su personalidad negativa y autoritaria
La historia ya ha demostrado en cientos de oportunidades los vicisitudes y las consecuencias de gobiernos que se aíslan de su realidad y de la demanda genuina de un pueblo, que clama por prosperidad Esos fracasos de inducir a la pobreza y a la decadencia a un país, no han dado buenos resultados
No parece posible que pueda existir una visión a tan corto plazo , sin tener en cuenta las consecuencias de escribir su propio Diario Intentando convencerse de su “mundo irreal , obsesionándose con los enemigos conspirativos “ ¡ No parece posible ¡,al menos de gobernantes instruidos y que conocen los procesos políticos de la historia nacional y universal
La omisión de otros países, frente a estas situaciones extremas, será premeditada o verdaderamente por falta de interés por la inestabilidad que proyectan ?
Será casual que gran parte del continente ‚extenso en tierras fértiles ‚sea productor de alimentos y no logre una alianza concluyente y definitiva ?
Muchas preguntas y pocas respuestas, pero pareciera que con solo examinar la situación interna de cada país no fuera muy conducente, ya que, hasta la omisión , forma parte del proceso globalizador
No mas ver la “ ley para inmigrantes” en países del continente y de Europa, muros que construyen quienes derribaron los anteriores, ideologías que aparecen en la semántica de ciertos gobernantes, cuando la historia las había derribado a cambio de la globalización y la creciente industrialización ‚organizaciones terroristas que invaden cualquier latitud y atacan etc…Una interrelación global ‚‘¡inevitable¡
Por otro lado se observan respaldos a países como Colombia (ayuda para combatir las FARC), Brasil, país que promete producción de petróleo y bio combustibles (se evitó el derrumbe de su Presidente oportunamente), respaldo a Perú etc… Y simultáneamente desinterés por salvaguardar otros como Venezuela, Bolivia, Ecuador ‚Argentina etc.…Será solo porque sus gobernantes solo han sabido lograr inducir a la equidad conduciendo a todos sus habitantes hacia la pobreza , y no al crecimiento para que alcancen mejores condiciones de vida Por esa sola razón se estará evitando la participación externa , por sus políticas que alejan la confianza que genera nuevas inversiones ?
Qué fueron aquellos procesos cívicos experimentados por esos países, hace no mucho tiempo, cuando sufrieron “golpes cívicos “desde la corriente política opositora Justamente logrando sus actuales gobernantes
Quizás sea tiempo del “corsi e ricorsi “,que se repite en la historia Ya que el mundo se está convirtiendo en islas de progreso frente a océanos de pobreza, en donde solo en algunas regiones se concentra la riqueza Para peor, el terrorismo pareciera no poder ser combatido y erradicando Asimismo, tanto desde Europa hasta Latinoamérica, se ven impactados por los coletazos de sus crisis (petróleo-alimentos) Lo que contribuye a que unos confronten con otros y las distancias sean cada vez mas lejanas
Aunque, afortunadamente existe una Potencia reguladora y mediadora que evita males mayores, pero de la que se ven un poco más protegidos aquellos que se colocan bajo su amparo y de quien a la vez le suma algún interés determinado
Aunque claro está que, también depende el gobernante que toque en suerte a la potencia occidental y su interés( sumado a las políticas internacionales trazadas) sobre cada región
En conclusión, parece casi imposible que alguien intencionalmente y aisladamente se le conceda la posibilidad de conducir a un país a su fracaso, con la aislada idea de perpetuarse en el poder sin cuestionamientos, ni respaldos que la sostengan, Ya que si así fuera tendría muy poco sustento político y económico.
“Las campanas de cristal “, existen, los aduladores también, los malos consejeros casi son inevitables frente a situaciones de extremo aislamiento, la confrontación, la incomunicación ya han sido experimentadas en muchas ocasiones de la historia universal Por esa razón, no parece posible que pueda volver a repetirse premeditadamente situaciones semejantes
Tampoco parece factible que la Argentina termine perdiendo ‚en manos de otro país de la región , la “cuota Hilton”( que tanto le costó conseguir) , Asimismo que se pierde una oportunidad única de exportar y recaudar con la producción de alimentos , tan demandada por el mundo, siendo un obstáculo para lograr una unidad regional que compita con el mundo desarrollado
No se puede dejar de mirar hacia afuera, es necesario poner también el enfoque hacia la región, el continente, y el mundo para lograr comprender los procesos políticos y las circunstancias por las que atraviesa el mundo, en reacción con cada país
Seguramente despegarán de esas posibles dependencias y respaldos que probablemente dominan a los que deben gobernar Dejando de lado modelos inconducentes de corto plazo
Ciertamente, que sabrán salir a tiempo de los posibles intereses de otros y lograrán reafirmar su independencia Construyendo un país capaz de competir con el resto del mundo, hasta alcanzar un crecimiento sostenido, alentando a la producción y logrando alianzas realmente provechosas para su país
Autor: Juana Marcó
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
2 Comentarios en “¿Para que vamos a estar bien…
si podemos estar mal?”
Porfavor espere...


















Respetuosamente, creo que nada obedece al azar.
Siendo la de más abajo una enumeración meramente indicativa y de ninguna manera taxativa, son ya prácticamente 4 meses que nadie se acuerda –y cada día pasan más al olvido “popular” y “mediático”:
# los fondos de Santa Cruz;
# las bombas en los cajeros automáticos, con 1 muerto (¿quién se acordó alguna vez?);
# Southern Winds;
# Skanska;
# Felisa Miceli;
# Nilda Garré;
# Romina Picolotti;
# la “valija” venezolana;
# los casettes de la AMIA;
# los u$s 20.000 millones chinos;
# los créditos bancarios para inquilinos;
# las 120.000 viviendas;
# las 700 escuelas;
# el gasoducto Caracas-Buenos Aires;
# la fabricación de buques petroleros en Río Santiago;
# el “desaparecido” López;
# los “secuestros” de Luis Gerez y Juan Putodh;
¿Vale la pena seguir?.
Por eso, todo obedece a una cau-salidad, que nada es casualidad.
Cordialmente para todos.-
Perdón estimada Juana, los que no votamos a la presidenE fuimos el 83% del padrón, si computamos el ausentismo record y los votos en blancos /anulados. Esta es la cifra REAL, ya que los votantes K fueron arreados a votar y los votos anulados eran casi todos insultos a los gobernantes. Y en unas elecciones en la que no había alternativas atractivas.