La historia paralela

Tal como lo había­mos pre­visto el pro­pio pre­si­dente Mora­les con­firmó que de no ser revo­cado y si lo fuera algún pre­fecto tiene deci­dido no lla­mar a elec­cio­nes para sus­ti­tuir a estas autoridades.

Esto sig­ni­fica que el Refe­ren­dum Revo­ca­to­rio, en reali­dad ha sido con­ce­bido como un Refe­ren­dum pro dic­ta­dura, ya que resulta que esta con­sulta ha sido ela­bo­rada por el gobierno con la inten­ción de favo­re­cer al pre­si­dente, de vul­ne­rar a los pre­fec­tos y por último de vol­ver a fojas cero el avance demo­crá­tico de elec­ción de pre­fec­tos, lo que sig­ni­fi­ca­ría una vuelta al cen­tra­lismo para avan­zar en el pro­yecto tota­li­ta­rio que quiere imple­men­tar el Pre­si­dente.

Mora­les anun­ció que está deci­dido a reto­mar la prác­tica de los “pre­fec­tos a dedo”: “Si me rati­fi­can (y) si algún pre­fecto fuera revo­cado quiero decir­les, el Pre­si­dente no va nom­brar (al sus­ti­tuto) vamos a con­sul­tar a ins­ti­tu­cio­nes a orga­ni­za­cio­nes socia­les y enti­da­des cívi­cas”, ade­lantó Mora­les, con­fir­mando así las sos­pe­chas de los pre­fec­tos de que está deci­dido a eli­mi­nar las elec­cio­nes prefecturales.

El man­da­ta­rio trató de jus­ti­fi­car su posi­ción ale­gando que esta vuelta a los pre­fec­tos a dedo “sería una mejor forma coor­di­nada de ele­gir jun­tos a un pre­fecto que res­ponda al pue­blo, al depar­ta­mento y que tra­baje con hones­ti­dad y responsabilidad.

Decla­ra­cio­nes que nos mues­tran que para Evo con­funde res­pon­der al pue­blo con res­pon­der a sus pla­nes y que no tiene la más mínima inten­ción de con­ser­var la democracia.

El mismo Pre­si­dente se ha encar­gado de acla­rar que el Refe­ren­dum fijado para el 10 de agosto, apunta a uti­li­zar el voto del pue­blo para tomar el poder, para vol­ver a fojas cero los avan­ces que el pue­blo había con­se­guido en lar­gos años de demo­crá­tica. En forma para­lela, el Gobierno está coci­nando un plan alter­na­tivo que ya tiene con­si­de­ra­bles avan­ces y que se inició con la agre­sión a la Emba­jada de EE.UU, seguido por la deci­sión de las seis fede­ra­cio­nes de pro­duc­to­res de coca (de las que Evo es jefe), de prohi­bir el ingreso de la Emba­jada de EE.UU a la región del Cha­pare, medida pone fin al plan de erra­di­ca­ción de coca y a los pro­gra­mas alter­na­ti­vos bajo la direc­ción de USAID.

Lo curioso del caso, es que los coca­le­ros jus­ti­fi­can la medida asu­mida diciendo que USAID, “esta­ría en con­tra del pro­ceso de cam­bio del país empren­dido por el pre­si­dente Evo Mora­les y sol­ven­tando a gru­pos como la Unión Juve­nil Cru­ce­ñista para cons­pi­rar con­tra el Gobierno”. Un diri­gente coca­lero expresó en este sen­tido: “En este momento el mayor enemigo del pro­ceso de cam­bio, es Esta­dos Uni­dos y no pode­mos per­mi­tir que este enemigo viva junto a noso­tros, por eso hemos tomado esa deter­mi­na­ción, ya que tene­mos la auto­ri­dad moral para hacerlo”.

Esta­mos frente a dos hechos que tie­nen cone­xión: el intento firme del gobierno de sacar a los pre­fec­tos elec­tos y tomar la zona del Cha­pare con fines que son fáci­les de supo­ner y el famoso Refe­ren­dum pro dic­ta­dura por el que tanto insiste el Eje­cu­tivo, y que inten­tará sacar fraude de por medio (la Corte Nacio­nal Elec­to­ral ha prohi­bido a las Depar­ta­men­ta­les depu­rar el padrón elec­to­ral).
No se trata de ser mal pen­sa­dos, sino de leer a vuelo de pájaro las reite­ra­das men­ti­ras a la que acu­den los voce­ros ofi­cia­les y los dis­cur­sos que va hil­va­nando un gobierno que se ha embo­rra­chado de poder.

Autor: Centa Reck

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo