- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
De Alberdi a Kirchner
Sra. Directora:
Confesión e ignorancia reina en el oficialismo y sus voceros, sobre los conceptos ” ingreso” y “renta”, y “riqueza”. Los tres, son utilizados indistintamente, como sinónimos y con absoluta ligereza, brindando una clara señal de no saber que cosa se esta debatiendo. El “ingreso” es un concepto financiero, un número que puede decir mucho o nada si no va ligado a los gastos que vienen tras el, y que serán lo que en definitiva determinen la “renta”, resultado final de cualquier expoliación. Si nos trasladamos al campo seguramente alambrado de por medio nos encontraremos que ingresos equivalentes generan rentas distintas ya que entran en juego factores tales como productividad, imanación, y demás cualidades que nos hace a los individuos distintos uno de otros.
La “riqueza”, no es otra cosa que renta no consumida, sobre la cual ya se pago impuesto a las ganancias, elemento “distribuidor” por excelencia. Es decir, es el remanente que queda después de haberse distribuido la renta por via legal y civilizada, al que también, por las dudas, se le aplican impuestos al patrimonio.. Por lo tanto cosas diferentes y consecuencias diferentes, que tienen que ver con la viabilidad económica y con la justicia misma, resultan de hablar de distribución del “ingreso”, de la “renta” o de la “riqueza”. La frase “distribucion de riqueza”, entendiéndose por tal una renta no consumida plasmada en bienes legítimamente ganados, huele a una suerte de apropiacion manu militari, lo que implica violar abiertamente la propiedad privada, con las nefastas consecuencias que la sola imanación de su factibilidad acarrea en términos de desaliento a la inversión y al crecimiento. Al respecto decia Alberdi: ” Para proteger mejor el fin social de la riqueza, la Constitución argentina ha preferido la distribución libre a la distribución reglamentaria y artificial. La distribución de las riquezas se opera por si sola, tanto mas equitativamente cuanto menos se ingiere el Estado en imponerle reglas.”
Autor: Gustavo Oscar Colla
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
















No hay comentarios en “De Alberdi a Kirchner”
Porfavor espere...
Deje un comentario