Volviendo a los temas serios, estimados amigos cordobeses Raquel y Horacio, creo que Graziano no se refiere al Mitre original sino al actual gordito que lleva su mismo nombre (no se si es su chozno o algo asi).
Y me animo a suponer que lo hace en tono de burla o chanza. Por ejemplo esta frase. “su pluma no sólo hiere y penetra las tinieblas como una espada de luz sino que también sienta jurisprudencia o produce argumentos para sentarla, por así decirlo”, parece ironica cuando es por todos sus allegados conocido que el Mitre actual no se caracteriza precisamente por su agudeza e inteligencia, a diferencia de su padre.

Considero ridículo su artículo por donde se lo mire. Ojalá siga sosteniendo lo mismo si lamentablemente algún conductor con “sólo 5 copas” de alcohol atropella a algún ser querido suyo, y queda en libertad porque el juez considera que está en su derecho beber en la cena y luego volver a su casa como si nada.

No vaya a ser que le arruinen la velada sacándole el auto, ya que su derecho al placer está por encima de todo, no??

Por supuesto que con el control de alcoholemia solamente no se solucionan los problemas de tránsito, eso es obvio, pero por algo se empieza y sería bueno que los argentinos aprendamos que cumplir las normas no nos hace menos dignos ni menos libres, al contrario, en este estado de total libertinaje estamos a merced del loco que nos toque encontrar en el tránsito y en tantas otras situaciones.

Atte.-

Estamos cayendo en el facilismo de ver autoritarismo en todos lados. Si un control de alcoholemia es autoritario, luego será autoritario que nos paren para pedir los documentos en el auto (tengo derecho a la libre circulación!) será autoritario que me exijan un exámen de manejo para poder manejar y será autoritario tener que parar en los semáforos en rojo.

Primero que nada, el alcoholismo al volante en argentina es FLAGELO. Casi en el 50% de los accidentes de tránsito (en los que somos record) alguno de los involucrados no pasaría un control de alcoholemia. Hay países donde la tolerancia es 0. El más minimo rastro de alcohol en sangre es impedimento para manejar. Y teniendo en cuenta que Macri no tiene poder de policía para encarcelar a conductores ebrios, ni tampoco para juzgarlos, la medida como prevención no solo me parece excelente, sino que creo que debería ser imitada.

Yo no quiero que un conductor borracho atropelle a mi hijo, mi hermano, mi madre, a nadie. ¿Y si usted está sobrio, cual es el inconveniente de soplar en una pipeta? (no voy a expresar aquí lo que opino sobre su respeto al prójimo al decir que no tiene problemas en manejar alcoholizado)

Luego que el alcoholismo no sea flagelo, también me parecerá correcto el control antidroga en el tránsito, ya que mucha gente también maneja drogada, aunque en menor porcentaje.

Esto hará que podamos dormir tranquilo. El eliminar controles, por considerarlos autoritarios, la denegación de justicia, por ser autoritaria, terminará por decretar que vivamos en la ley de la selva, que es mucho más autoritaria de por si. Pero nadie lo ve.

Espero que la persona que escribió la nota, no atropelle a nadie borracho y que si maneja alcoholizado lo detengan en algún control de alcoholemia. También espero que nadie borracho le atropelle a un hijo, para que se de cuenta donde está el autoritarismo.

Saludos!