Antesala de nuevas guerras

El nuevo pro­grama de Segu­ri­dad Nacio­nal anun­ciado por el gobierno liba­nés ha legi­ti­mado defi­ni­ti­va­mente al grupo poli­tico terro­rista Hez­bolá. Tal y como era de supo­ner el gobierno del PM Siniora ha per­dido abso­lu­ta­mente su legi­ti­mi­dad. Con sus ulti­mas medi­das ha jus­ti­fi­cado las accio­nes de Hez­bolá en el pasado y reco­no­cido el dere­cho de la resis­ten­cia a man­te­ner sus armas en el pre­sente, no sola­mente ha des­obe­de­cido la Reso­lu­ción 1559 CSONU sino que se ha posi­cio­nado como un gobierno mar­gi­nal den­tro de la comu­ni­dad internacional.

En error estratégico-político del que no se retorna, Siniora y su gobierno lega­li­za­ron la exis­ten­cia de una orga­ni­za­ción que ha secues­trado las ins­ti­tu­cio­nes lega­les del Estado. Con la emi­sión de tal docu­mento, el gobierno ha dejado la vía expe­dita a futu­ras gue­rras con Israel, cuando en reali­dad lo que debió haber hecho era acep­tar la pro­puesta de la Can­ci­lle­ría Ita­liana para comen­zar con nego­cia­cio­nes de paz con los israe­líes, tal y como lo esta haciendo Siria a tra­vés de Turquía.

La medida tomada por el gabi­nete de Siniora es de tal ambi­güe­dad que brinda ade­más a todos los gru­pos liba­ne­ses el legí­timo dere­cho de armarse y lan­zar una gue­rra con­tra cual­quiera que sea per­ci­bido como ocu­pante den­tro del terri­to­rio del país. Con ello, Siniora y su gobierno amplían su gra­ví­simo error ori­gi­nal abriendo la posi­bi­li­dad de una nueva con­fron­ta­ción entre fac­cio­nes inter­nas. Por estas horas hay líde­res sun­ni­tas, dru­zos y cris­tia­nos que sos­tie­nen que Hez­bolá es un ejér­cito ocu­pante den­tro del país, un grupo armado e ile­gal, que aun­que opera con nacio­na­les liba­ne­ses, lo hace en favor de intere­ses ira­níes y sirios. Por tanto le com­pren­den las gene­ra­les de la ley para ser con­si­de­rado ocu­pante den­tro del Líbano.

Mas allá de que la inmensa tor­peza de Siniora y el gabi­nete pueda lla­mar la aten­ción de algu­nos, esta medida de lega­li­zar la resis­ten­cia y sus armas no es nin­guna sor­presa. El Grupo 14 de Marzo había per­dido los últi­mos ves­ti­gios de honor y cre­di­bi­li­dad sema­nas pasa­das al unirse con Hez­bolá para dar la bien­ve­nida como héroe al ase­sino de niños Samir Kun­tar (1). Actual­mente, al ceder espa­cio en el nuevo gabi­nete al grupo polí­tico terro­rista y dar a cono­cer el pro­grama de gobierno con­junto con Hez­bolá “ellos han ele­gido direc­cio­nar al Líbano a un garan­ti­zado e inequí­voco camino hacia su total des­truc­ción”, donde la gue­rra de julio de 2006 se ase­me­jará a un paseo de week end en com­pa­ra­ción con lo que ven­drá por las accio­nes futu­ras de Hez­bolá, donde como siem­pre, el costo en vidas y bie­nes para los ciu­da­da­nos liba­ne­ses, des­afor­tu­na­da­mente será muy dolo­roso. Ello no solo por una cer­cana e inevi­ta­ble con­fron­ta­ción del grupo chi’ita con Israel, sino por las muchas mili­cias y fac­cio­nes den­tro del país que ya han comen­zado a orga­ni­zarse para dar frente a Hezbolá.

En el plano inter­na­cio­nal, si había alguna sim­pa­tía en favor de la inde­pen­den­cia, la sobe­ra­nía y la demo­cra­cia liba­nesa todo se ha eva­po­rado des­pués de ver a los incom­pe­ten­tes fun­cio­na­rios liba­ne­ses, entre ellos al PM Siniora, salu­dar como héroe la recep­ción de Kuntar.

En otras pala­bras, en con­traste con la “Resis­ten­cia Islá­mica de Hez­bolá”, muchos otros sec­to­res inter­pre­tan que a par­tir de la medida guber­na­men­tal deben comen­zar a orga­ni­zar una nueva “resis­ten­cia liba­nesa” cuyo obje­tivo es libe­rar al Líbano de la ocu­pa­ción sirio-iraní que encarna Hez­bolá den­tro del país. Des­pués de todo, el nuevo pro­grama polí­tico del gabi­nete ha auto­ri­zado tales accio­nes desde la ambi­güe­dad que se apre­cia en el texto del decreto “sos­tu­vie­ron auto­ri­da­des reli­gio­sas sun­ni­tas en Trí­poli”. Por lo que nadie debe­ría asom­brarse si se desata­ran nue­vos enfren­ta­mien­tos entre dis­tin­tos sec­to­res políticos-religiosos, esto puede suce­der en cual­quier momento den­tro de los pró­xi­mos meses.

En cuanto al accio­nar del ejér­cito liba­nés hay ele­men­tos de aná­li­sis tan intere­san­tes como peli­gro­sos que recuer­dan su frac­tura en los años 70 cuando esta­llara la gue­rra civil. Ello se des­prende de las decla­ra­cio­nes de ofi­cia­les jóve­nes que han decla­rado desde el ano­ni­mato por razo­nes de segu­ri­dad. “La con­duc­ción y los gene­ra­les han demos­trado su sumi­sión e inep­ti­tud” sos­tuvo Ahmed un joven teniente sunni a la revista ale­mana Der Sprie­gel, este ofi­cial indico así mismo “que la ins­ti­tu­ción mili­tar no defen­dió a los ciu­da­da­nos en los enfren­ta­mien­tos que desato Hez­bolá en la pri­mera semana de mayo y por ello, son pocos los que con­fían que lo haga en el futuro”. “Líbano deberá cons­truir un ver­da­dero ejér­cito, con una misión real y una doc­trina clara para defen­derse de Hezbolá-Siria-Irán, sus ver­da­de­ros enemi­gos”, declaro: Char­bel un capi­tán cris­tiano que com­ba­tió a los terro­ris­tas isla­mis­tas de Fatah Al Islam en el campo de refu­gia­dos pales­tino de Nahr el Bared el año pasado, el agrego: “Debe­mos recor­dar nues­tro jura­mento como tro­pas de com­bate, nos defen­de­re­mos noso­tros mis­mos de Hez­bolá si nues­tros gene­ra­les y nues­tro gobierno no nos defiende”.

Es evi­dente que esta medida de gobierno abrió un inte­rro­gante peli­groso y pro­fundo no solo en el país, sino en el plano inter­na­cio­nal. Lamen­ta­ble­mente, si se desatara la vio­len­cia no alcan­za­ran las lágri­mas del PM Siniora ante la tele­vi­sión como ya se lo vio llo­rar antes, nadie le creerá ni lo ayu­dara, nadie en el mundo con­fiara en su gobierno. No habrá nueva Reunión de Paris para inyec­tar euros a la des­truida eco­no­mía del país y segu­ra­mente la deuda externa, hoy de 54 mil millo­nes de dóla­res tre­para a nive­les de espanto. Defi­ni­ti­va­mente el país mar­chara al abismo por la tor­peza, el temor y la cobar­día de Siniora.

Si hay nueva gue­rra, no será gue­rra civil, será “gue­rra total” por la libe­ra­ción de la ocu­pa­ción sirio-iraní del Líbano. Más allá que los pro­fe­tas del odio sal­drán pre­su­ro­sos y opor­tu­na­mente a cul­par hacia fuera como es su cos­tum­bre, cuando eso suceda nadie les creerá. No ha sido Israel, EE.UU. u Occi­dente quien ha tomado la medida que hoy abor­da­mos, sino que ha sido Siniora y su gobierno. Es impor­tante que se tenga eso en con­si­de­ra­ción, puesto que algún día, los des­truc­to­res del Líbano debe­rán enfren­tarse a sus res­pon­sa­bi­li­da­des, ya no ante el jui­cio de la his­to­ria a la que dis­tor­sio­nan cínica y per­ver­sa­mente, sino ante la jus­ti­cia. Aun­que lenta, la jus­ti­cia llega y como alcanzo a Sad­dam Hus­sein o a Karad­zic luego de varios años, los men­to­res de la vio­len­cia y la des­truc­ción del Líbano ten­drán una cita con ella en el futuro.

Aun­que algo tarde, los ciu­da­da­nos liba­ne­ses están com­pren­diendo que “la ver­da­dera gue­rra” por la inde­pen­den­cia está lle­gando. Los jóve­nes ofi­cia­les del ejér­cito saben que la opción es dar bata­lla a una diri­gen­cia corrupta o morir como cor­de­ros bajo el filo de la espada del (2) Wila­yat al-Faqih iraní o bajo una devas­ta­dora con­tra­ofen­siva israelí cuando Hez­bolá ata­que nue­va­mente al estado de Israel para libe­rar Jeru­sa­lén para los palestinos.

Los liba­ne­ses han enten­dido que no podrán evi­tar la lucha con Hez­bolá si desean vivir en un Líbano libre, en paz e inserto en la comu­ni­dad inter­na­cio­nal. Nadie les ayu­dara a des­ar­mar a los terro­ris­tas en su pro­pio país, si ellos no lo hacen no ten­drán futuro. Pero por sobre todo, com­pren­die­ron que no pue­den con­fiar en ese mons­truoso y deca­dente gobierno de 30 mario­ne­tas que les lle­vara a la des­truc­ción más absoluta.

(1) Samir Kun­tar: Terro­rista pro-palestino, actual ofi­cial de Hez­bolá, ase­sino tres per­so­nas –entre ellas una niña de 4 años– en la ciu­dad de Naha­ría (Israel) en 1979. Recien­te­mente libe­rado en el marco de un canje de pri­sio­ne­ros entre Hez­bolá e Israel.

(2) Wila­yat al-Faqih Doc­trina reli­giosa en la que se basa la divi­sión entre los musul­ma­nes. Se trata de un extraño y auto­crá­tico con­cepto creado y adap­tado por el difunto Aya­tolá Kho­meini a par­tir de la Revo­lu­ción Islá­mica Iraní. La base de este sis­tema pro­por­ciona todos los pode­res y auto­ri­dad ili­mi­tada de veto en todos los aspec­tos de la vida y el gobierno a un solo hom­bre, el mayor imán chiíta, cuya sede se encuen­tra en la ciu­dad iraní de Qom

Fuente: www.georgechaya.org

Autor: George Chaya

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


2 Comentarios en “Antesala de nuevas guerras”  

  1. 1 roberto

    ojala tu ana­li­sis defina bien quien des­truye en medio oriente realmente. .

  2. 2 jose

    si mira­mos el pano­rama mun­dial con dete­ni­miento vere­mos que los hechos poli­ti­cos , mili­ta­res de antes y los de hoy estan inti­ma­mente rela­cio­na­dos . antes de la inva­sion de e.e.u.u. a irak por parte de george bush , hez­bo­llah depen­dia poli­ti­ca­mente de siria y toda vez que enfrento al ejer­cito israeli tuvo que ceder terreno . en la gue­rra del golfo durante el man­dato de bush padre , esta­dos uni­dos trato y con­si­guio que israe­lies y pales­ti­nos empe­za­ran un acuerdo de paz . durante la libe­ra­cion de kuwait , sadaam hus­sein lanzo misi­les escud a israel , este pais no devol­vio la agre­sion para no regio­na­li­zar el con­flicto y asi esta­dos uni­dos logro la vic­to­ria con el apoyo de varios pai­ses arabes.durante la la inva­sion a irak por parte de george bush con la excusa de que este pais tenia armas de des­truc­cion masi­vas y des­pues del 9/11 esta­dos uni­dos insto a pales­ti­nos y israe­lies a reto­mar las con­ver­sa­cio­nes de paz y asi pudo con­cre­tar la inva­sion .
    las auto­ri­da­des de iran apren­die­ron de estos hechos la lec­cion y cuando esta­dos uni­dos trato de con­ven­cer a sus alia­dos de que el regi­men irani era un peli­gro para medio oriente hizo nego­cia­cio­nes con el hez­bo­llah y tomo el con­trol poli­tico del grupo armado. con armas y nue­vos entre­na­do­res , hez­bo­llah secues­tro a sol­da­dos israe­lies lo que des­en­ca­deno una san­grienta bata­lla entre este grupo y el ejer­cito israeli , que se tuvo que reti­rar del libano por pri­mera vez sin poder lle­var a cabo su objetivo.los ira­nies saben que es peli­groso para israel o esta­dos uni­dos ata­car a su pais con israel en con­flicto con otro pais musul­man .por eso insto al hamas a tomar el con­trol poli­tico y mili­tar de la franja de gaza . que el pro­grama nuclear irani es para con­se­guir armas nuclea­res no ten­gan duda y estos hechos son la estra­te­gia de este regi­men para ganar tiempo . la gran pre­gunta es ¿ quien pro­vee la tec­no­lo­gia y el arma­mento a iran ?¿ que pais se ve mas ame­na­zado si esta­dos uni­dos invade iran ? . un ata­que de esta­dos uni­dos puede desatar con­se­cuen­cias impre­vi­si­bles , pero a la vez israel no puede dejar que iran logre tener arma­mento nuclear y saben queda poco tiempo . esta­dos uni­dos des­plego la cuarta flota en el atlan­tico sur y eso no ocu­rria desde la 2 gue­rra mun­dial , este hecho puede ser en pren­ven­cion a las con­se­cuen­cias de accio­nes futuras .

Deje un comentario