Ley Nazi de Armas
de la Senadora Escudero Heil Hitler! Parte 3
“ El más estúpido error que podemos cometer sería permitir a las razas dominadas poseer armas. La historia enseña que todos los conquistadores que permitieron a los pueblos dominados poseer armas han preparado su propia caída al hacerlo. “
Adolfo Hitler
Desastre social y humanitario por el crimen luego del Desarme Ciudadano en Inglaterra y Australia
John Lott, profesor de la Universidad de Chicago y luego de la Escuela de leyes de Yale
Comenzamos aquí, como prometimos, la presentación de la evidencia científica y estadística que establece al CIUDADANO ARMADO como el principal FACTOR DISUASOR del CRIMEN.
Aquí presentaremos el trabajo de John Lott junto a Eli Lehrer, “Sumemos el Control de Armas a la sucesión de planes de gobierno ilegítimos“ (2004)
En este trabajo analiza la situación en Australia e Inglaterra luego de las leyes de prohibición de armas en esos países.
Dice Lott:
“ El movimiento de control de armas está en problemas en todo el mundo. Desde Inglaterra a Australia y Canada, las promesas de menores tasas de crimen a través del control de armas se transformaron en históricos incrementos en el crimen “
Lott denuncia la obcecación, arrogancia y fanatismo de los políticos y funcionarios en Inglaterra. Dice:
“Con nueva evidencia que muestra el muy reciente crimen violento, el secretario de vivienda de Gran Bretaña anunció legislación que impondría una prohibición de armas de juguete. “
Prosigue Lott:
“Las leyes de desarme simplemente no cumplieron con su propósito declarado.
El Gobierno acaba de reportar que el crimen armado en Inglaterra y Gales se duplicó en los cuatro años desde 1998–99 a 2002-03. La tasa de crimen violento serio aumentó a 64 % y la tasa general de crimen violento un 118 %.
El crimen violento en Inglaterra y Gales tiene una tasa del doble que la de USA.
Con la excepción de USA los demás países de habla inglesa que limitaron el acceso a las armas de sus poblaciones no tienen nada que mostrar en materia de reducción del crimen.”
Lott presenta estadísticas:
“Las tasas del crimen en Australia aumentaron luego de la Ley de desarme de 1996–97.
Las tasas son ahora en 2004 el doble que en USA.
Desde 1997 hasta 2002 las tasas del crimen violento se incrementaron 32 %.
Robo a mano armada 74 %.
En Canada, el Gobierno admitió que no pudo identificar un solo crimen violento que fuera resuelto por el Registro Compulsivo de Armas.
La confianza de los ciudadanos en la capacidad del Gobierno de luchar contra el crimen se ha erosionado y sólo el 17 % de los votantes apoya el registro de armas. “
Lott ha encontrado que las bandas criminales, la policía y las prisiones inciden mayoritariamente en el crimen violento:
“Cuando una banda criminal invade el territorio de otra, esta no llama a la policía, sino que resuelve el conflicto a tiros, matando a muchos individuos.
Esto eleva las tasas de crimen violento.
60 % de todos los asesinatos en áreas urbanas en USA corresponden a peleas entre bandas.”
En Argentina, los desarmistas de Red para el Desarme entre los que se encuentra Juan Carr, de Red Solidaria, incluyen estos asesinatos entre bandas en la engañosa categoría de “conflictos interpersonales“, sin especificar si son cometidos por ciudadanos normales o criminales de profesión.
Respecto al hecho de que el crimen violento en Canada luego del Desarme ha pasado a ser el doble que en USA, dice Lott:
“USA encierra más criminales.
Cerca de 500 de cada un millón de americanos está en prisión, mientras que en Inglaterra y Australia sólo 150 de cada un millón está preso.
USA simplemente mantiene más criminales tras las rejas, donde no pueden hacer daño. “
Yo pregunto:
¿ No es esto un tremendo contraste con lo que afirman nuestros políticos desarmistas y progresistas, respecto a qué un mayor número de criminales presos no reduce las tasas del crimen ?
___________________
Los Desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística –1–
“ ¿ No sería mejor en esas áreas de alto crimen, armar a cada habitante y dueño de negocios, enseñarle a usar sus armas y declarar públicamente a los delincuentes que ya no es negocio robar y matar ?
Uno se pregunta si el creciente crimen no se debe a que el delincuente sabe que la víctima está desarmada e indefensa. “
Ronald Reagan
Gary Kleck
Gary Kleck es profesor en la Escuela de Criminología y Justicia Penal en la Universidad del Estado de Florida.
Su investigación se centra en la violencia y control del crimen enfocándose especialmente en el control de armas y detención del crimen.
Es el autor de “Point Blank, Armas y Violencia en los Estados Unidos de America“ (1991, Aldine de Gruyter) y “Apuntando a las armas…, las armas de fuego y su control“ (1997, Aldine de Gruyter)
También contribuye en los Journals de Sociología más importantes y en 1993 el Doctor Kleck ganó el Premio Michael J. Hindelang de la Sociedad Americana de Criminología por el libro “Point Blank…“ , la más sobresaliente contribución a la criminología en los tres años previos al otorgamiento del premio.
He aquí la declaración profesional voluntaria de Gary Kleck en su libro “Apuntando a las armas…“:
“El autor es miembro de la Unión Americana de Libertades Civiles, de Amnesty Internacional, Independent Action, Demócratas 2000, y Causa Común, entre otras organizaciones “progresistas“.
El autor es miembro del Partido Demócrata y ha contribuido con candidatos del Partido Demócrata.
Nunca ha sido miembro o ha contribuido con la Nacional Rifle Association, Handgun Control Inc. u otra organización comprometida con el tema de las armas.
Nunca ha recibido contribuciones de organizaciones semejantes. “
En su trabajo: “Armas y Salud Pública: ¿Epidemia de Violencia o Pandemia de Propaganda?“ Gary Kleck describe como fue un partidario del Control de Armas hasta que empezó a recopilar evidencia estadística en 1976.
Hasta ése momento, como la mayoría de los académicos, creía que el acceso a las armas o la existencia de armas tenía un efecto positivo en la frecuencia y/o seriedad de los actos violentos.
Así, al acumular evidencia empírica, Kleck y la mayoría de los criminólogos incluyendo “los anti-arma por razones emocionales”, han reconocido que no hay evidencia de aumento de violencia o delitos por la presencia de armas.
En unos de los estudios estadísticos más revolucionarios de los últimos tiempos y que ha servido de base para la nueva legislación de armas en USA, además de ayudar a derrotar a los políticos antiarmas de la era Clinton, aplastando casi todas sus iniciativas en el Congreso, el Profesor Gary Kleck ha determinado, entre otras cosas, que:
1) En países, condados y ciudades donde la población está mayoritariamente desarmada, los criminales están más dispuestos a irrumpir en viviendas cuando los dueños están en la casa hasta en el 49% de los hechos.
En USA, sólo en el 9% de los robos a casas ocurren cuando los ocupantes están en la casa.
2) Es un mito que el desarme de la población contribuye a disminuir los suicidios.
En Japón, sociedad desarmada, la tasa de suicidios es el doble que en USA.
3) Sobre 100.000 familias poseedoras de armas, la tasa de mortalidad es de 5,26.
Sobre 100.000 familias poseedoras de automóviles la tasa de muertes es de 76,01, o sea 15 veces más muertes por accidentes de auto que por armas.
Y el tabaco, comparado con las armas, sale incluso peor parado.
4)En las ciudades de USA en las que la prohibición de tener armas es total como en el caso de Washington D.C. (la capital del crimen) , el crimen es mucho peor que en donde no hay prohibición.
En aquellos estados o ciudades donde se permite poseer y portar armas, como Vermont y South Dakota, el crimen y la tasa de asesinatos es bajísima.
Kenesseau, en Georgia, promulgó una ordenanza haciendo obligatorio que cada casa poseyera un arma, y el crimen violento casi ha desaparecido, luego de bajar 74 % el primer año de vigencia de dicha ordenanza. Las violaciones han desaparecido.
Las estadísticas de asesinatos:
Vermont 1,9 por cada 100.000 habitantes
S, Dakota 1,3 por cada 100.000 habitantes
Washigton 71,9 por cada 100.000 habitantes
5) Las armas son usadas más de dos millones de veces por ciudadanos para defenderse o repeler exitosamente ataques criminales.
En el 98 % de los casos los criminales no fueron heridos o muertos.
Esto se denomina efecto disuasor del ciudadano armado.
6) El número de criminales heridos o muertos por ciudadanos es mucho mayor que el causado por la policía.
7) La resistencia armada al crimen es la mejor manera de detener un ataque criminal y prevenir daño físico al ciudadano.
Las estadísticas demonstraron que la resistencia armada al crimen resulta en un número total mucho menor de ataques y daño físico al ciudadano.
La resistencia armada superó en forma beneficiosa ampliamente a otras reacciones contra ataques criminales incluyendo el “no hacer nada“, en cuánto a la posibilidad de que el ciudadano sufra daño físico.
8) Cuando las víctimas ciudadanas tienen armas, es menos probable que los criminales los ataquen o lastimen y es menos probable que los ciudadanos pierdan propiedad o bienes en el hecho.
9) En un nivel agregado (estadístico) tanto en las mejores series de tiempo disponibles y los estudios cros-seccionales , el efecto neto final de la disponibilidad de armas en las tasa totales de crimen y violencia no es significativamente distinto a cero.
Gary Kleck ha revolucionado la criminología con sus estudios estadísticos y ha desenmascarado las falacias y las mentiras de los anti-armas.
Un ejemplo:
“ la acusación de que las armas aumentan los suicidios es falaz.
Lo que sucede es que las armas aumentan el número de suicidios con uso de armas, pero no aumentan el número de suicidios totales.”
Lo mismo sucede con los asesinatos con armas, los robos con armas, etc.
(Gary Kleck, Conferencia ante la Academia Nacional de Ciencias y el Panel de Investigaciones del Consejo Nacional sobre la Comprensión y Prevención de la Violencia, Abril de 1993)
Gary Kleck Dixit.
Yo digo:
¡Qué contraste con nuestros “especialistas” e “investigadores “progres” de las Universidades!, ¿no?
Comités de Acción Política y Derechos Civiles de la Mesa de Enlace Ruralista: ¡TOMAD NOTA!
¡DEBEMOS TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO SEGURIDAD Y LUCHA CONTRA EL CRIMEN!
Hasta la próxima nota con más VERDAD CIENTIFICA Y ESTADISTICA CRIMINOLOGICA.
Autor: Sergio Graziano
-
Recomendados:
Es notable ver como situaciones donde debiera primar el sentido común, el menos comun de los sentidos, es tergiversada por gobiernos que lo permiten y pueblos pastoriles que no se ponen en circunstancia y salen a decir lo que corresponde a estos falsarios que solo pretenden hacer que estemos en estado de indefensión, para que propioos y extraños nos puedan someter a voluntad.- Es hora de que dejemos de usar pantalones cortos y hagamos oir nuestra protesta en tiempo y en forma como para que se enteren de que no estamos dormidos, aunque lo parezca, y que el camino que estamos emprendiendo nos llevará inexorablemente a un estado de esclavitud que será duro de remontar..-
este articulo es impresionante. yo ya sabía lo de las estadísticas britanicas y canadienses, o lo de las comparaciones entre ciudades en usa, pero no creí que fuera tan evidente. estoy totalmente de acuerdo en la política a favor de las armas, y creo que si aquí se dejara portar armas la tasa de criminalidad bajaría muchísimo por el factor disuasorio, como en usa.
EN COLOMBIA, EL CUAL ES MI PAIS, LAS LEYES Y REGLAMENTACIONES PARA TENER UN ARMA DE FUEGO SON EXCESIVAMENTE FUERTES Y CON UN ALTO GRADO DE BUROCRACIA, LO QUE DEMOSTRARIA QUE ENTRE MAS SE LES RESTRINJA A LOS CIUDADANOS HONESTOS A PORTAR ARMAS, MAS VIOLENCIA HABRA.
EN EL CASO DE BOGOTA, (LA CIUDAD CAPITAL Y LA MAS GRANDE DEL PAIS) LOS ALCALDES Y POLITICOS PROMUEVEN EL DESARME DE LA POBLACION Y LO QUE BUSCAN ES QUE TODOS SE DESARMEN A CAMBIO DE DINERO O COMIDA, PERO EN UNA CIUDAD DONDE EL 95% DE LOS CRIMENES VIOLENTOS OCURRE CON ARMAS ILEGALES Y DONDE EL ASALTANTE O EL VIOLADOR TIENE LA TOTAL VENTAJA FRENTE A SUS VICTIMAS PUESTO QUE ELLAS NO VAN ARMADAS Y ELLOS SI.
EN CUANTO AL CONFLICTO ARMADO INTERNO, CONSIDERO QUE SI LA GENTE RESPETUOSA DE LA LEY ESTUVIERA ARMADA, HACE MUCHO NO HABRIAN GRUPOS ARMADOS IRREGULARES DESANGRANDO A MI PAIS.
EN ESTE SENTIDO TOMO COMO REFERENCIA LO QUE DIJO MAQUIAVELO CON RESPECTO AL EJERCITO SUIZO:
“los suizos están tan bien armados como libres”
“es irracional esperar que (..) un hombre desarmado deba permanecer a salvo y seguro cuando sus servidores están armados” decía Nicolás Maquiavelo en 1532.
MARTES, 03 DE AGOSTO DE 2010 16:27
Un hombre que había sido citado se negó a renunciar en la empresa en la que trabajaba en Connecticut, Estados Unidos, provocó una masacre: mató a nueve compañeros, hirió a otros tantos, y luego se suicidó.
El autor de la masacre fue Omar Thornton, que tenía 34 años y trabajaba desde hacía dos años como chofer en una distribuidora de cerveza. Esta mañana había sido citado a una audiencia disciplinaria, informó el diario local Hartford Courant.
Thornton acudió a la reunión en la que representantes de la empresa le habrían pedido que renuncie, según trascendió. Disconforme, el hombre sacó un arma y comenzó a disparar a mansalva contra los trabajadores que se encontraban en el establecimiento, entre 50 y 70, señaló Brett Hollander, director de Marketing de Hartford Distributors.
Es ridiculo querer limitar las armas a los CIUDADANOS HONESTOS q esten entrenados para tenerlas…Un ciudadano honesto no delinque
Los delincuentes no hacen caso a la prohibicion a tener armas..como tampoco a la prohibicion a matar, violar etc…SON DELINCUENTES.
Que pasa en un pais donde las armas estan prohibidas? SOLO LOS DELINCUENTES CUENTAN CON ELLAS…Con lo cual no solo tienen el poder sino que no tienen a nadie que los pueda detener…Alguno pensara en la policia..JAJA ellos son muy aficionados a asociarse a los delincuentes en contra de la ciudadania…
Un ejemplo de un pais con DECADAS DE LEYES ANTI ARMAS: Mexico…y ahi hay mas balaceras POR DIA que en un film western, secuestros son cosa comun, se te meten en tu casa y hacen lo que quieren porque saben que NO TENES ARMAS…Ah la policia es recontra corrupta y delinque casi como los carteles de la droga.
En suiza TODOS tienen un arma.….Ocurre UN hecho x año o mas aun
Alguien ha visto un hecho de VIOLENCIA en un Club poligono de tiro ?
JAMAS
Y en otra institucion deportiva que no usa armas? CONTINUAMENTE
Cada cuanto roban un negocio x ejemplo DE ROPA? muy seguido
Y una armeria ? Pocos se atreverian …casi no pasa.