El Rebrote del totalitarismo


Autor: Teódulo López Meléndez

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


Un comentario en “El Rebrote del totalitarismo”  

  1. 1 Jon Lacasa

    Con todo res­peto, leo este aná­li­sis y me digo: !Otro aná­li­sis más para cons­ta­tar lo que todos sabe­mos: Cas­tro­co­mu­nismo en cier­nes y el aná­li­sis no aporta solu­ción alguna! Cuando algún ana­lista o comen­ta­rista sugiere alguna reac­ción, a lo sumo reco­mienda el 350 … que es algo vacío e inde­ter­mi­nado y, por supuesto, impro­vi­sado y, por ende, desor­ga­ni­zado.. ¿Qué genera con ello? Más desa­so­siego y, al final, mayor entrega y acos­tum­bra­miento, sea un sui­ci­dio colec­tivo y pasivo. ¿Los par­ti­dos? !Olví­dense¡ Están en lo suyo.
    Días pasa­dos he venido sugi­riendo tome­mos el toro por los cuer­nos y NOS ORGA­NI­CE­MOS dando las razo­nes res­pec­ti­vas. ¿Qué hemos hecho al res­pecto? !Nada¡ No que­re­mos asu­mir nues­tras res­pon­sa­bi­li­da­des. Que­re­mos que otros o la Pro­vi­den­cia lo haga. Así esta­mos per­di­dos.
    Repro­duzco la pro­po­si­ción. A ver qué sale al res­pecto.
    Jon

    PARA LOS CONS­CIEN­TES DEL CAS­TRO­CO­MU­NISMO CON LAS 26 LEYES Y EL CAMINO A LA SOLU­CIÓN
    Nume­ro­sos Aná­li­sis, a cual más acer­ta­dos, defi­nen la gra­ví­sima situa­ción de Vene­zuela en este agosto 2008 a raíz de las 26 leyes habi­li­tan­tes, la nueva Ley Orgá­nica de Tele­co­mu­ni­ca­cio­nes y otras, peo­res, en el horno de la AN, sea la con­cre­ción de una dic­ta­dura legal adap­tada al sis­tema cas­tro­co­mu­nista. “ La pro­pie­dad pri­vada no existe. Esta es del Estado. El par­ti­cu­lar lo que tiene es el usu­fructo…” (Chá­vez dixit). Ya los aná­li­sis sobran. Falta pasar a la acción por medio de la orga­ni­za­ción para aca­bar con las cir­cuns­tan­cia­les reac­cio­nes y con­ti­nuas impro­vi­sa­cio­nes ante un régi­men sobrado de recur­sos mate­ria­les, sólo carente de escrú­pu­los, con una meta de poder clara para su Cua­tri­so­leado Jefe, Vita­li­cio y Omní­modo. De segui­das, inten­ta­re­mos fijar, prin­ci­pal­mente, la acti­tud de los par­ti­dos dado su natu­ra­leza … por un lado y, por el otro, lo que la Socie­dad Civil junto con los Estu­dian­tes Inde­pen­dien­tes deben asu­mir inme­diata, sis­te­má­tica, dis­ci­pli­na­da­mente, renun­ciando a la como­di­dad, a la vani­dad, al pro­ta­go­nismo per­so­na­les pues lo que no haga­mos cada uno de noso­tros por nues­tra fami­lia, nues­tros bie­nes, no lo hará nadie, mien­tras el país se acos­tum­bra y se sui­cida pau­la­ti­na­mente.
    1) CHÁ­VEZ: Sin duda CHÁ­VEZ es el pro­blema. Engañó al pue­blo vene­zo­lano, Medios inclu­sive, cuando apos­ta­ron por él para salir de la corrup­ción, de la mala admi­nis­tra­ción y de la impro­vi­sa­ción de la mal lla­mada Cuarta Rpca. Tuvo la mejor opor­tu­ni­dad que Gober­nante alguno haya tenido y la per­dió por su enfer­me­dad men­tal e inca­pa­ci­dad. No hay sepa­ra­ción sino sumi­sión de Pode­res. Nada se puede espe­rar de la AN, del TSJ, de la FIS­CA­LÍA ni del CNE que no sea por la astu­cia y pre­sión que poda­mos ejer­cer los demó­cra­tas en este último. El 11 de abril, del cual se jacta haberlo pro­vo­cado, Tibu­rón 1 mandó matar, con pre­me­di­ta­ción y ale­vo­sía, una mar­cha inerme, pací­fica y ale­gre, dis­po­niendo de la vida y demos­trando con ello que su aspi­ra­ción de Poder no tiene límite alguno. Los aná­li­sis sobran, las prue­bas tam­bién a estas altu­ras: nos enfren­ta­mos a una dic­ta­dura legal que aspira ins­tau­rar un cas­tro­co­mu­nismo para lo cual ya ha echado las bases lega­les … : “No hay peor tira­nía que la ejer­cida bajo el amparo de las leyes y bajo la apa­rien­cia de lega­li­dad”. (Mon­tes­quieu) Ya apren­di­mos lo sufi­ciente y pasa­rán, en el mejor de los casos, varias gene­ra­cio­nes para superar el mal creado a nues­tro pue­blo por él y por sus mer­ce­na­rios.
    2) LOS MILI­TA­RES: Durante muchas déca­das, les uni­for­ma­mos muy boni­tos, les dimos cur­sos en el exte­rior, vivie­ron como seño­res muy res­pe­ta­dos pero, salvo algu­nos que fue­ron a la Plaza Alta­mira, –equi­vo­ca­da­mente y esto se les dijo desde aquí… a costa de cali­fi­car­nos de imberbe y comu­nista…-, no han hon­rado su pala­bra con la Nación… Allí arriba, los más inep­tos son los que obe­de­cen al son de Patria, Socia­lismo o Muerte y se enri­que­cen des­ca­ra­da­mente. No harán nada por la demo­cra­cia ni por el bie­nes­tar del país salvo el día que les ordene, otra vez como el 11 de abril, dis­pa­rar con­tra su pue­blo … bien por­que tie­nen fami­lia … bien por­que el Tri­bu­nal de La Haya y los Gar­zón les espe­ran como a Los Pino­chet, Los Milo­se­vic, los Videla…
    3) LA IGLE­SIA CATÓ­LICA: Res­pon­sa­ble, sabia, valiente, opor­tuna e impe­ne­tra­ble por los par­ti­dos ni por la Socie­dad Civil. Dos mil años de expe­rien­cia no son en balde. Ella sabe dónde, cuándo y cómo. Ella hace su camino. Res­pe­té­mosla.
    4) LOS PAR­TI­DOS: Los par­ti­dos vene­zo­la­nos, que si bien son los bra­zos orga­ni­za­dos de la socie­dad civil, del pue­blo, para par­ti­ci­par en la acti­vi­dad polí­tica o pública del país comen­zando por la elec­ción de sus man­da­ta­rios, de sus repre­sen­tan­tes, se han con­ver­tido en orga­ni­za­cio­nes para la satis­fac­ción pro­pia y exclu­siva de sus inte­gran­tes no sólo a espal­das del pue­blo cuyo bie­nes­tar espi­ri­tual y mate­rial debe­rían bus­car, su razón teó­rica de ser, sino y para colmo, en detri­mento de este. Lo que priva en ellos es el inte­rés pro­pio e inme­diato. La ética no existe. El pue­blo es el argu­mento apa­rente de su actuar y que lo jus­ti­fica todo … más ellos mis­mos son su fín real. Es su natu­ra­leza … como el “escor­pión…”. Y el 12 ó 13% de cre­di­bi­li­dad que les carac­te­riza a todos uni­dos, rati­fica lo sos­te­nido aquí. Se cose­cha lo que se siem­bra. No se trata de una estú­pida posi­ción anti par­tido y menos de hacer el juego a Chá­vez…, sino de cons­ta­tar la triste reali­dad. No tie­nen filo­so­fía, sus líde­res no se pre­pa­ran, no saben de estra­te­gia, no patean los barrios sino en vís­pe­ras de elec­cio­nes, los pac­tos entre sí son mera­mente cir­cuns­tan­cia­les obe­de­ciendo sus pro­pios intere­ses, verbo et gra­tia la actual pugna o borra­chera elec­to­ral y, entre sí, jus­ti­fi­can su lucha por­que lle­van ya diez años “pelando”. Si hay alguna excep­ción … ésta con­fir­ma­ría la regla.
    5) LOS ESTU­DIAN­TES: El mila­gro polí­tico, tan espe­rado, fue el “rena­cer del 28″ con los estu­dian­tes del 2007 a raíz del cie­rre de RCTV. A los dos meses, los par­ti­dos habían divi­dido el movi­miento estu­dian­til y no tuvie­ron reparo en apro­piarse de la mayo­ría de sus líde­res y hasta de can­di­da­tear­les para Alcal­des. Pero, grato es sos­te­ner que nos están superando y que ellos mis­mos deben cons­ti­tuir su pro­pia COOR­DI­NA­DORA DE ESTU­DIAN­TES INDE­PEN­DIEN­TES nacio­nal, con sus capí­tu­los esta­da­les y muni­ci­pa­les, con estra­te­gia pro­pia.
    6) ¿LA OPI­NIÓN, LOS GOBER­NAN­TES Y LAS ORGA­NI­ZA­CIO­NES INTER­NA­CIO­NA­LES? Poco o nada van a hacer. ¿Cuán­tos cien­tos de miles murie­ron en Ser­bia a manos del Car­ni­cero antes que la OTAN se hiciera parte para que, al fín, fuera el pue­blo quien le sacara? ¿Cuán­tas déca­das lle­van los cuba­nos bajo la férrea y cri­mi­nal dic­ta­dura cas­tro comu­nista a cua­tro pis­ci­nas de los EEUU? ¿Cuán­tos años pasa­ron para que el Tri­bu­nal de los DDHH de la OEA cono­ciera de la pri­sión del Gene­ral USÓN? Sufrió cinco años en la cár­cel y des­pués “cono­ció” el Tri­bu­nal el Caso Usón… ¿Qué ha pasado con los 20.000 des­pe­di­dos de PDVSA? ¿Qué han hecho con las denun­cias acerca de Simo­no­vis, Forero y Peña? Como sos­tiene el amigo Adolfo Sal­gueiro, los paí­ses y sus gober­nan­tes actúan en base a intere­ses e inme­dia­tez. Uribe fue insul­tado a más no poder. No obs­tante, se abrazó con Cha­véz pues unos 8 millo­nes de dóla­res de trá­fico dia­rio de mer­can­cía entre su país y Vene­zuela lo jus­ti­fi­can. El rey espa­ñol hizo lo mismo con Chá­vez pues por encima de su Majes­tad están los nego­cios de sus súb­di­tos y por­que le sacó petró­leo a cien dóla­res a cam­bio de asis­ten­cia téc­nica… En con­clu­sión, salvo las moles­tias que pue­dan estos paí­ses cau­sar a Chá­vez, miti­gada con el petró­leo y el dinero que les da, no hay nada que espe­rar para salir de esta mor­tal pesa­di­lla, de peor en peor a pesar que el 2 D vimos una luz en el túnel. Como dice el pro­ver­bio popu­lar: “Cada perro se lame su herida.”
    7) EL LÍDER ESPE­RADO. La lla­mada opo­si­ción demó­crata espera el sur­gi­miento de un líder para que éste se eche al hom­bro la tarea de sacar el régi­men, res­ti­tuir la demo­cra­cia y de lograr el bie­nes­tar espi­ri­tual y mate­rial de todos los vene­zo­la­nos, sin exclu­sio­nes. Excusa inmo­ral pues con la misma se pre­tende jus­ti­fi­car la inac­ción y el acos­tum­bra­miento de cada uno de noso­tros. Tal líder no sur­girá ni podrá ser creado. Hitler, Mus­so­lini, Chá­vez son únicos en su género. Luego, ante la ausen­cia de ese espe­rado Líder sólo queda sus­ti­tuirle por un LIDE­RAZGO orgá­nico, cor­po­ra­tivo, con per­so­nas pen­san­tes, res­pon­sa­bles, tra­ba­ja­do­ras, y dar­les todo nues­tro apoyo.
    8) ¿QUÉ NOS QUEDA? LA SOCIE­DAD CIVIL que es el pue­blo vene­zo­lano, inculto en su mayo­ría, nece­si­tado de geren­tes que le resuel­van sus pro­ble­mas de inse­gu­ri­dad, de luz, de aguas, de ser­vi­cios públi­cos, de vivienda y no pre­ci­sa­mente de polí­ti­cos… y una socie­dad civil con­for­mada por per­so­nas cul­tas, pro­fe­sio­na­les, clase media en su mayo­ría, capa­ces de resol­ver sus pro­ble­mas eco­nó­mi­cos sin recu­rrir a la polí­tica…, que no se han ido del país y que tam­poco lo quie­ren hacer pero que espe­ran surja el famoso líder, y salvo un joven polí­tico como Leo­poldo Lopez o un “cha­val feno­me­nal y extra­or­di­na­rio” como Jon Goi­koe­chea con un futuro de pri­mera…, si sigue así, aten­diendo los bue­nos y opor­tu­nos con­se­jos jesui­tas, lo que nos toca, irre­me­dia­ble­mente, por­que nos traga el Tsu­nami cha­vista con su cas­tro­co­mu­nismo, es la crea­ción de ese Lide­razgo orgá­nico, esa Orga­ni­za­ción como lo fue en una opor­tu­ni­dad, con todos sus vicios, la Coor­di­na­dora Demo­crá­tica.
    9) LA ORGA­NI­ZA­CIÓN DEMO­CRÁ­TICA DE LA SOCIE­DAD CIVIL: Y siendo que los líde­res no se fabri­can se puede y se debe crear, en con­se­cuen­cia, un lide­razgo multi pro­fe­sio­nal, de téc­ni­cos, quie­nes al tér­mino de 6 ó 7 años de lucha demo­crá­tica en pri­vado o den­tro de dis­tin­tas ONGs ya se cono­cen todos …, con sus facul­ta­des, bon­da­des y sus defec­tos por exce­siva vani­dad o pro­ta­go­nismo, –nues­tros peo­res enemigos-. Toca a los mejo­res de esta socie­dad civil, sin com­pro­mi­sos par­ti­dis­tas, ahora que enfren­ta­mos el pre­ci­pi­cio, con un país con­fis­cado legal­mente con las 26 leyes habi­li­tan­tes… por si fue­ran poco, crear una PLA­TA­FORMA U ORGA­NI­ZA­CIÓN DEMO­CRÁ­TICA DE LA SOCIE­DAD CIVIL, con este u otro nom­bre, con sede nacio­nal y capí­tu­los esta­da­les, muni­ci­pa­les, parro­quia­les y hasta una mini sede cerca de cada cen­tro de vota­ción, con sus res­pec­ti­vas Secre­ta­rías y sus Comi­tés de Estra­te­gia, de Acción social o de Calle, de Medios, de Estu­dian­tes, de Coor­di­na­ción con las otras enti­da­des, de Finan­zas, Jurí­dica, de Logís­tica, etc. tra­tando de ade­cuarse a las líneas gene­ra­les de la Coor­di­na­dora Nacio­nal pero gozando de la sufi­ciente auto­no­mía e ini­cia­tiva en pro­vin­cia. No hay mucha estra­te­gia que inven­tar. El país está que arde con las que­jas de los Ninies y hasta de los cha­vis­tas por las pro­me­sas insa­tis­fe­chas. Basta poner­las a sonar en coro hasta que el régi­men se rinda o tenga que enfren­tarse con la colé­rica insa­tis­fac­ción. En ese momento, a puerta cerrada, los mili­ta­res sabrán decir a Chá­vez lo que debe hacer como suce­dió el 2 D. Aclaro, no se trata de una Orga­ni­za­ción de la S.C. con­tra los par­ti­dos. Sería una insen­sa­tez. El enemigo es la dic­ta­dura cas­tro comu­nista. Pero esta Pla­ta­forma Demo­crá­tica ten­dría su estra­te­gia pro­pia a la cual invi­ta­ría a par­ti­ci­par, en cada evento, en cada cir­cuns­tan­cia, los par­ti­dos opo­si­to­res o demó­cra­tas pero sin depen­der de los mis­mos exclu­si­va­mente y menos some­tién­dose a ellos pues como sabe­mos, su natu­ra­leza es satis­fa­cer los intere­ses de sus inte­gran­tes … y esto no lo cam­bia­re­mos nunca o por mucho tiempo, al menos.
    Si no nos orga­ni­za­mos …, ¡ya¡, segui­re­mos impro­vi­sando y acos­tum­brán­do­nos como la rana. Esto implica dejar la vani­dad y el pro­ta­go­nismo de lado y asu­mir, con res­pon­sa­bi­li­dad, nues­tro com­pro­miso per­so­nal e inde­le­ga­ble, en defensa de nues­tro país, de nues­tras fami­lias, de nues­tros bie­nes, de nues­tro bie­nes­tar espi­ri­tual y mate­rial, devol­viendo a nues­tro pue­blo paz, uni­dad y su son­risa y bon­dad emble­má­ti­cas. Ade­más de los Estu­dian­tes Inde­pen­dien­tes ¿serán, nue­va­mente, las muje­res las que tomen la ini­cia­tiva de crear las Ora­ga­ni­za­cio­nes Civi­les nacio­nal, esta­da­les, muni­ci­pa­les y parro­quia­les con asis­ten­cia de la Gente del Petró­leo? “Hablar de cri­sis es pro­mo­verla y callar en la cri­sis es exal­tar el con­for­mismo. En vez de esto tra­ba­je­mos duro. Aca­be­mos de una vez con la única cri­sis ame­na­za­dora que es la tra­ge­dia de no que­rer luchar por superarla”. EINSTEIN

    Jon Lacasa
    PD Se agra­dece comen­ta­rios aun­que sean bre­ves. Favor evi­tar insul­tos si no se está de acuerdo. Con ello no cam­biaré de opi­nión pero con razo­na­mien­tos sí podría.
    Si está con­ven­cido que sin orga­ni­za­ción y en soli­ta­rio no logra­mos nada, empiece por con­vo­car sus ami­gos y aque­llos quie­nes han par­ti­ci­pado en orga­ni­za­cio­nes simi­la­res. Las 26 Leyes de la Habi­li­tante y la nueva Ley de Medios son algu­nas de la razo­nes para orga­ni­zarse y mani­fes­tar. ¡Manos a la obra¡
    http://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​Y​z​i​3​3​k​Z​m​JyI
    “Che Gue­vara: El revo­lu­cio­na­rio debe ser una per­fecta y fría máquina de matar”.

Deje un comentario