Ley Nazi de Armas
de la Senadora Escudero Heil Hitler! Parte 6
“La mejor arma política es el arma del terror.
La crueldad inspira respeto.
Los hombres podrán odiarnos, pero no pedimos su amor, solo su odio”
Heinrich Himmler
El Ciudadano Armado, única garantía de libertad y seguridad
Los Padres Fundadores de los Estados Unidos de America: una fuente inagotable de pensamiento libertario para inspirar a la ciudadanía argentina
“La Constitución jamás debe ser manipulada para autorizar al Congreso a prohibir a los ciudadanos que son ciudadanos pacíficos la tenencia de armas”
Sam Adams
La pérdida de derechos individuales es producto natural de un Gobierno ambicioso de poder.
En un gobierno centralizado la pérdida de un derecho puede llevar al final a la pérdida total, a la pérdida de la propia vida del ciudadano.
Por eso debemos ponerle coto al estado, debemos marcarle los límites que nuestra privacía y nuestra intimidad, así como nuestros derechos naturales, demarcan claramente.
Encontramos en los Padres Fundadores de los Estados Unidos de America inspiración para luchar por nuestros derechos civiles.
Ellos se enfrentaron a a los mismos problemas que nosotros hoy, como son la corrupción política, la traición y la delincuencia criminal, pero temían a algo por encima de todos los demás problemas y por eso crearon una Constitución que con su Bill of Rights, conformada por sus once Enmiendas originales, garantizaba que el peor enemigo de la Sociedad, un Estado Usurpador y Esclavista, jamás pudiera constituírse.
Citando a Patrick Henry:
“Debemos cuidar con celosa atención las libertades públicas.
Debemos sospechar de cualquiera que se acerque a esa joya.
Desafortunadamente, nada preservará a esas libertades salvo la fuerza directa.
Si en algún momento, entregamos esa fuerza estaremos perdidos.”
Y a Donald M. Smith:
“Que a un gobierno, que por definición, debe servir a los ciudadanos, le sea permitido quitarles las armas, es una contradicción en términos y una imposibilidad legal”
Los ciudadanos deben estar siempre vigilantes de sus derechos y dispuestos a dar la vida por la defensa de propiedad, familia, y un estado democrático y libre.
George Washington, el padre de los Estados Unidos, escribió:
“Las armas en poder de ciudadanos son lo más importante luego de la Constitución. Representan la libertad y la independencia de la gente.
Para asegurar la paz, seguridad y felicidad del pueblo, tanto el rifle como la pistola son indispensables, y la mera atmósfera de un pueblo armado rechaza la interferencia del mal, y así las armas merecen un lugar de honor junto a todo lo que es bueno.“
Alexander Hamilton sostenía:
“Cuando los funcionarios transforman el gobierno en una tiranía, usurpan la libertad y traicionan a sus ciudadanos, entonces no queda para el ciudadano otro recurso que el derecho natural a la autodefensa con sus armas“
El patriota Thomas Paine declaraba :
“La supuesta inacción de los hombres buenos incita e instiga a los rufianes, mientras que el ciudadano armado, así como las leyes, desmoralizan a los delincuentes y preservan el orden así como la propiedad.
Horribles consecuencias tendrá el desarme de los ciudadanos ya que los débiles se transformarán en presa de los fuertes .“
Elbridge Gerry, y James Madison, declararon:
“La ciudadanía armada constituye un obstáculo o barrera ante cualquier empresa de ambición por los usurpadores y abusadores del poder.”
Thomas Jefferson afirmaba:
“El uso de armas fortalece el carácter de los jóvenes y les da un sentido del honor y la responsabilidad “
Aconsejaba a su sobrino de quince años:
“Que tu rifle sea tu compañero en tu camino “
Y otra vez George Washington:
“ Si nos quitan las armas, nos quitan todo”
Y James Madison:
“Los ciudadanos americanos no necesitan temer a su gobierno, porque gozan de la ventaja de estar armados, ventaja que los americanos poseen por sobre muchas de las demás naciones”
Pero fijémonos en esta cita del patriota Richard Henry Lee:
“Las naciones que han caído de la libertad a un estado de sumisión, han sido llevadas a esa condición a pasos graduales”
Jamás nación alguna tuvo en una época determinada semejante grupo de grandes hombres como los tuvieron las Colonias Norteamericanas en la época de la Revolución y nuestros propios padres fundadores se basaron el la Constitución Americana para redactar la nuestra de 1853, bajo los auspicios del “Washington Argentino”, el “Organizador”, Don Justo José de Urquiza.
Y no en vano la guerra con Inglaterra por la emancipación de las colonias en una gesta que las establecería como el país más poderoso y libre del mundo comenzá con el
intento de los ingleses de confiscar las armas a los colonos en Concord y Lexington, en el año 1775.
El gran Thomas Jefferson sentenció:
“Las Constituciones de la mayoría de nuestros estados y la de los Estados Unidos de America establecen que el poder es inherente a los ciudadanos que lo ejercitarán por sí mismos y que es su derecho y obligación estar en todo momento armados”
Y también:
“A ningún hombre libre le será jamás prohibido el uso de armas.“
Pero no debemos sentirnos pequeños e insignificantes ante esta muestra de grandeza moral de estos hombres.
Por el contrario, fueron la inspiración moral de nuestros propios padres fundadores y nosotros debemos seguir sus pasos.
En la época del ciudadano conejo, cuando los mediocres, los deshonestos, los malvados y los corruptos han usurpado los poderes del estado insuflando en los corazones de los ciudadanos débiles el temor, la cobardía, la resignación y la desesperanza, yo les digo, mis amigos:
¡BASTA DE SUMISION, IRRESPONSABILIDAD, APATIA E INMORALIDAD!
Debemos luchar contra todo aquel que pretenda restringir nuestros derechos.
Debemos, desde ahora, atender los que se discute en el Congreso.
Debemos apoyar a la Mesa de Enlace Ruralista, único órgano de tremendo poder real ciudadano.
Los ruralistas, con la ayuda de la gloriosa ciudadanía librepensante, no importa de qué partido o ideología, siempre que sea libertaria, debemos tomar el poder, debemos arrancar el estado de las manos de la Corporación Política, debemos acabar con el gran engaño y la gran estafa.
Tenemos ahora una oportunidad.
Ciudadanos armados y desarmados, aquellos que reverencian sus armas como aquellos a los que les disgustan, TODOS JUNTOS ACABEMOS con este proyecto esclavista de Ley Nazi de Armas de la Senadora Escudero, una pobre mujer sin luces que desconoce la historia y tradición de tiradores de los ciudadanos argentinos y que quiero creer que ha sido engañada por los esclavistas y el poder.
Debemos luchar también ahora por la Libertad de Expresión y de Prensa, en peligro ahora por el Proyecto Oficial de Radiodifusión, que esconde bajo su pretensión democrática la intención de eliminar el pensamiento libre y copar con indigenismo belicoso y revisionista, basura esclavista y comunista las frecuencias radiales y televisivas a la vez que se restringe la prensa escrita.
ARGENTINOS:
Hagamos acción política,
¡Hasta la próxima nota con mi propuesta en La Historia Paralela!
¡AHORA ES CUANDO!
Autor: Segio Graziano
-
Recomendados:
Un Desacertado y Latoso Lamentar de S. Graziani….
Es extravagante escribir artículos sobre el derecho de poseer armas en Argentina, sin usar como orígenes, palabras y códigos generados por notables argentinos, sobre prerrogativas que indudablemente no fueron concebidas con los mismos propósitos totalitarios de los Kirchner.
Pero en el intento de ensalzar las generosidades de Estados Unidos, tratando de asentar ciertos y convenientes ejemplos de estadistas o escritores de USA, de épocas remotas, sin querer elucidar asimismo otras declaraciones, igualmente memorables…y deplorables, del país del norte, tales como:
«…diré, entonces, que no estoy, ni lo he estado jamás, a favor de fomentar de ninguna forma la igualdad social y política de las razas blanca y negra… Yo, al igual que cualquier otro hombre, estoy a favor de mantener la posición superior asignada a la raza blanca…» Abraham Lincoln.
O relativamente originales del nuevo profeta de USA, el gurú G.W. Bush, ávido protector de la famosa entidad estadounidense neoconservadora-sionista, que S. Graziano venera, The NRA: (National Rifle Association, la supuestamente proclamada “organización de derechos civil más grande y más vieja en América”),…el enigma es que esos “derechos civiles” solo se aplican a un grupo fascista ceñido de USAmericanos,…y no a todos por igual, como debería ser de acuerdo a la reputada “Constitución Americana”,… vocablos tan resaltados por Graziani.
A aquí las palabras del profeta:
“Dios me ha indicado que ataque a Al Qaeda y yo lo he hecho, y después me ha dado instrucciones de atacar a Saddam, lo que también hice, y ahora estoy resuelto a resolver el problema de Oriente Medio”…George W. Bush el 27 de junio de 2003
Irónico y absurdo asimismo es enlazar los párrafos de estas frases, que nos lleva a realizar un análisis comparativo de las posturas de desiguales períodos presidenciales tanto Republicanos como Demócratas en Los Estados Unidos de América, a los que Sergio Graziano excluye o trata de relegar de la realidad presente, en su perpetua admiración al fascismo de los NEOZIOCOM.
Cuando haciendo una breve cronología de las “intervenciones” impulsadas por el gobierno de ese país al resto de sus “vecinos” en el planeta, sería útil identificar, lo que es claramente una “Política de Estado Totalitario” en esa nación, independientemente del partido que represente al inquilino de la Casa Blanca.
Recordémosle a S. Graziano en sus permanentes ponderaciones a USA,…que Argentina también tuvo y tiene sus héroes, su cultura y leyes, siendo totalmente innecesario referirse constantemente a EE.UU,…país que admira…pero del que evidentemente no interpreta su enredada política y legislaciones. Encomendémosle a Sergio Graziani que no puede hablar de Nazismo o Comunismo,…cuando elogia a los fascistas NEOZIOCOM, equivalentes corruptos de la humanidad,… acaso más infames, con recursos y métodos modernos.
Saludos,
BetoMVit
Estimado Beto:
Aún si Usted tuviera razón con respecto a NEOZIOCOM y sus conceptos acerca del fascismo norteamericano, no debemos perder de vista dos cuestiones fundamentales.
1)El derecho a la autodefensa de familia, vecino y propiedad como el principal de los derechos humanos, ya que es un derecho natural, pre-existente a la creación del estado.
2)La monumental evidencia estadística que establece al ciudadano armado como el principal elemento en la lucha contra el crimen por constituír el principal factor DISUASOR del crimen violento.
Estas verdades sone esenciales.
Todo lo demás es politica.
Y relea el Discurso de Gettysburg, de Lincoln, donde el gran hombre definió los principios de la igualdad humana y declaró a la guerra civil americana no sólo como un conflicto propio de los americanos sino como un conflicto que traería aparejado un renacimiento de la libertad para toda la humanidad.
Saludos.
Estimado Sr. Graziani,…YA NO VIVIMOS EN LA COLONIA
La confusión de conceptos constitucionales; tanto por su parte como los de la NRA están asentados durante el periodo en que no existían las entidades que resguardaban al ciudadano, hoy vivimos en una “sociedad civilizada” y no en la colonia del lejano Far-West.
En una sociedad moderna, “la protección del habitante, como la defensa del país están a cargo de capacitados como lo son las fuerzas policiales y militares”. Y no en la incompatibilidad de individuos que compran armas, como coleccionistas de figuritas, sin tener el adecuado entrenamiento de cómo usarlas debidamente.
También son ilógicos los conceptos de la NRA, que respaldan el uso de un M-16 o AK-47 como “arma de caza”,…pero se intuye esa aberración,…cuando la mayoría de sus asociados jamás sirvieron en las fuerzas armadas,…como lo afirma el incidente en Febrero 11 del 2006, cuando el U.S. Vice Presidente DICK CHENEY lleno de perdigones y lesiono seriamente a Harry Whittington, mientras participaba en una casería de quail, en un rancho de Texas.
Como podemos observar,…”los derechos” de igual forma están anexos a la política, de allí el “estado de derechos” con los que vivimos en la sociedad moderna…y que no se aplican en la selva.
Saludos,
BetoMVit
Beto:
No hay confusión.
Los principios libertarios no tienen limitación espacio-temporal.
Son inherentes al ser humano y parte de su esencia, en la época de los cazadores de mamuts, hoy, y en el siglo XXV, si sobrevivimos.
El ámbito urbano actual es mas peligroso que el Far West.
Yo conozco el Far West actual y su historia.
El estado NO PUEDE GARANTIZAR seguridad si el ciudadano no participa activamente en su propia defensa.
Hoy tenemos la prueba.
¿Quién le dijo a Usted que el ciudadano poseedor de armas no esta capacitado?
Además, hay que capacitar y enseñar el tiro en las escuelas.
Se ha permitido la cacería con AK-47 y con M16, SEMIautomáticos porque ambos disparan proyectiles a altas velocidades y con adecuada energía.
El AK47 dispara un proyectil calibre .30 (7,62) que lo hace efectivo para cazar whitetails y mule deer, por ejemplo y el M16 dispara proyectiles calibre .223 (5,56), siendo efectivo para animales como antílopes.
La diferencia con los rifles de caza mayor a cerrojo, a trombón, monotiro o a palanca es la conformación y su imagen “militar”.
El animal no distingue entre uno y otro.
Sus argumentos, estimado Beto, son ARGUMENTOS EMOCIONALES, y no RACIONALES.
La Ley no permite disparar una ráfaga en MODO AUTOMATICO a un animal de caza y esas armas son SEMIautomáticas.
Yo mismo disparé durante años con un FAL de uso civil y debo decir que cualquier fusil de caza mayor deportivo es más liviano y maniobrable que el FAL.
Si tuviera que pelear hoy en día en una guerra urbana, NO ELEGIRIA UN FAL, elegiría un subfusil o un rifle SCOUT, corto y liviano, y tiro a tiro, a cerrojo o palanca y elegiría mis blancos en lugar de disparar ráfagas.
Con respecto al accidente de Chenney, NO ES MAS QUE UN ACCIDENTE, que ocurre también con piletas de natación, planchas, automóviles, camiones y colectivos, aviones, bicicletas y motos, la olla de la cocina con agua hirviéndo, la electricidad, los deportes de contacto, el gas natural de red, garrafas, fuego en casas de madera, y otros miles de artefactos y actividades humanas.
¿Prohibiremos estos artefactos y actividades?
Lo que importa son las estadísticas, que son irrefutables y que establecen al ciudadano armado como el principal elemento en la lucha contra el delito y el principal factor disuasor del crimen violento.
Todo lo demás es política y cháchara.
Además, quién le dijo que vivimos en un “estado de derecho”.
Esto es una selva y muere gente.
Lea un bosquejo de mi propuesta sobre seguridad en mi siguiente nota de esta serie.
Saludos
Sorprendente,…se da cuenta de lo que está proponiendo…?
Sinceramente Sr. Graziani, me llama la atención que le consientan publicar una posición tan anarquista como la que usted expone. En particualar cuando indica…“Además, hay que capacitar y enseñar el tiro en las escuelas”…, es que usted pretende una juventud de menores armados, y que cada alumno lleve su SIG junto a los pocos libros que ya llevan…?.
Saludos,
BetoMVit
Beto:
Solo la instrución desde temprana edad brinda garantías contra accidentes con armas y accidentes en la calle, así como la educación sexual ayuda a prevenir contagios y la educación cívica forma buenos ciudadanos.
Debemos enseñar a los jóvenes todo sobre el manejo seguro de artefactos y herramientas útiles al hombre y las nobles disciplinas de tiro deportivo son parte de la formación cívica de ciudadanos que algún día tal vez necesiten usar armas para defenderse o a su familia, vecino o propiedad.
Asimismo, pueden ser convocados para enlistarse en las fuerzas armadas para defender su país.…una hipótesis cada vez más plausible en este mundo lleno de Chavez, Kirchners, Evos y Putins.
En cuanto a mi propuesta, espere a leerla, antes de alarmarse por lo que estoy proponiendo.
Y no, por supuesto que no propicio armar a los niños de las escuelas con SIGS.
Sólo armarlos con una moral libertaria, para que ya nunca sean arreados como ovejas por los Kirchner, los Castro o los Hitler de este mundo.
Saludos.
Comparto los conceptos del Sr.Graziano